pichelo21 escribió:Mira, en esto, hasta os doy la razón. Por otra parte, aunque sea el único, seguiré esperando que alcance su nivel y que pueda ser decisivo.
Si no sale antes de Febrero, yo rezaré por lo mismo.
Y en Junio, vuelta a rezar: porque el Señor confunda a un Jeque que quiera hacer bandera con Kaká y con ese dinero Hazard u otro que sea extremo para ponerla como Gordillo, delantero para irse como Butragüeño, delantero con la inteligencia de Raúl...
Rezando se conmueve a Dios.
Pepe Guardiola lo comprobó anoche.
Sin su ayuda hoy las portadas serían las de las remontadas gloriosas del Madrid.
pichelo21 escribió:Algunos deberían ver sus comentarios anteriores para luego hablar. ¿por qué nadie tiene fe en que Kaká recupere un nivel aceptable? ¿por qué? Si el problema es lo que costó y lo que cobra ¿por que quieren perder dinero vendiéndolo por dos duros?
Vendiendolo por 2 duros nos ahorramos su ficha al menos.Kaka es un jugador acabado y no va a recuperar el nivel.Sus palmeros ya llevan 3 temporadas diciendo lo mismo y simplemente ese jugador por el que pagamos 65 kilos no a llegado ni llegara.
SI es cierto que el madrid se ahorra la ficha, pero perdemos un futbolista impresionante, todo por que tiene 30 años recien cumplidos, ayer xavi hernandez cumplió 32 y no jugó bien, puyol creo que va para 34 y benzemá lo dejó en ridiculo, no veo que los aficionados culerdos digan que estan acabados.
P.D. Yo soy un Palmero como tu dices de kaka, pero es que a mi siempre me ha gustado de lo bueno lo mejor.
No es por edad, es por rendimiento, Xavi es el mejor medio del mundo y Puyol sigue estando entre los mejores centrales y además son regulares, Kaká es irregular en su rendimiento, cobra una barbaridad y lleva más de 3 años igual, la cosa no tiene pinta de mejorar, en todo caso de empeorar.
El echo de que cobre tanto es un problema bastante más grande de lo que muchos piensan, que siempre salen con la excusa de que no lo pagamos nosotros, vale, no lo pago yo, pero si Kaká pese a su bajo rendimiento cobra 9-10 kilos no crees que otros que rinden más se pueden quejar y exigir un mayor sueldo, como Di María por ejemplo y perfectamente podría hacerlo Benzema, Higuaín, Ozil,etc...casi toda la plantilla.
Aveces hay jugadores que rinden peor a los 25 que a los 31 por ejemplo. Kaka' antes era una especie de CR7 y ahora es más un medio, eso no quiere decir que ahora se arrastre por el campo, simplemente ha cambiado su estilo de juego acorde a su físico.
¿Tan difícil es de entender o hay que hacer un esquema?
Lass escribió:Aveces hay jugadores que rinden peor a los 25 que a los 31 por ejemplo. Kaka' antes era una especie de CR7 y ahora es más un medio, eso no quiere decir que ahora se arrastre por el campo, simplemente ha cambiado su estilo de juego acorde a su físico.
¿Tan difícil es de entender o hay que hacer un esquema?
cierto, pero Kaká ya dio sus mejores años en el milán por desgracia para nosotros y si este es el Kaká que nos espera por que ha cambiado acorde a su físico como tu dices pues no se cuál es la razón por la que todavía se le espera y se le defiende....todos sabemos o casi todos que no puede dar mucho más.
Solo lo veo útil si se baja el sueldo acorde a su rendimiento y termina de convertirse en mediocentro creativo.
pichelo21 escribió:Algunos deberían ver sus comentarios anteriores para luego hablar. ¿por qué nadie tiene fe en que Kaká recupere un nivel aceptable? ¿por qué? Si el problema es lo que costó y lo que cobra ¿por que quieren perder dinero vendiéndolo por dos duros?
Vendiendolo por 2 duros nos ahorramos su ficha al menos.Kaka es un jugador acabado y no va a recuperar el nivel.Sus palmeros ya llevan 3 temporadas diciendo lo mismo y simplemente ese jugador por el que pagamos 65 kilos no a llegado ni llegara.
SI es cierto que el madrid se ahorra la ficha, pero perdemos un futbolista impresionante, todo por que tiene 30 años recien cumplidos, ayer xavi hernandez cumplió 32 y no jugó bien, puyol creo que va para 34 y benzemá lo dejó en ridiculo, no veo que los aficionados culerdos digan que estan acabados.
P.D. Yo soy un Palmero como tu dices de kaka, pero es que a mi siempre me ha gustado de lo bueno lo mejor.
No es por edad, es por rendimiento, Xavi es el mejor medio del mundo y Puyol sigue estando entre los mejores centrales y además son regulares, Kaká es irregular en su rendimiento, cobra una barbaridad y lleva más de 3 años igual, la cosa no tiene pinta de mejorar, en todo caso de empeorar.
El echo de que cobre tanto es un problema bastante más grande de lo que muchos piensan, que siempre salen con la excusa de que no lo pagamos nosotros, vale, no lo pago yo, pero si Kaká pese a su bajo rendimiento cobra 9-10 kilos no crees que otros que rinden más se pueden quejar y exigir un mayor sueldo, como Di María por ejemplo y perfectamente podría hacerlo Benzema, Higuaín, Ozil,etc...casi toda la plantilla.
pero decirme que este kaka sin llegar a ser el que fué no es un grandisimo jugador es algo que no comprendo.
Por cierto, puyol esta acabado, el año pasado practicamente se perdió media temporada, no es ni la mitad de lo que fue y NO esta entre los mejores centrales del mundo como tu dices (que conste que puyol es el único jugador azulgrana que merece mi respeto) y xavi pues eso para jugar en el barcelona al lado de messi, porque hasta que messi no apareció en escena xavi era un centrocampista que no estaba ni nominado entre los 50 al balon de oro, xavi en el madrid no hubiera durado 2 temporadas.
Lass escribió:Aveces hay jugadores que rinden peor a los 25 que a los 31 por ejemplo. Kaka' antes era una especie de CR7 y ahora es más un medio, eso no quiere decir que ahora se arrastre por el campo, simplemente ha cambiado su estilo de juego acorde a su físico.
¿Tan difícil es de entender o hay que hacer un esquema?
cierto, pero Kaká ya dio sus mejores años en el milán por desgracia para nosotros y si este es el Kaká que nos espera por que ha cambiado acorde a su físico como tu dices pues no se cuál es la razón por la que todavía se le espera y se le defiende....todos sabemos o casi todos que no puede dar mucho más.
Solo lo veo útil si se baja el sueldo acorde a su rendimiento y termina de convertirse en mediocentro creativo.
Eso está claro, pero no se le puede pedir que haga lo que hacía allí. Este Kaka' es un jugador diferente completamente, digamos que ha cambiado su estilo de juego porque ya no puede hacer lo que hacía antes y por eso ni lo intenta, es un medio ofensivo completamente, antes era un segundo delantero o incluso extremo izquierdo.
pichelo21 escribió:Algunos deberían ver sus comentarios anteriores para luego hablar. ¿por qué nadie tiene fe en que Kaká recupere un nivel aceptable? ¿por qué? Si el problema es lo que costó y lo que cobra ¿por que quieren perder dinero vendiéndolo por dos duros?
Vendiendolo por 2 duros nos ahorramos su ficha al menos.Kaka es un jugador acabado y no va a recuperar el nivel.Sus palmeros ya llevan 3 temporadas diciendo lo mismo y simplemente ese jugador por el que pagamos 65 kilos no a llegado ni llegara.
SI es cierto que el madrid se ahorra la ficha, pero perdemos un futbolista impresionante, todo por que tiene 30 años recien cumplidos, ayer xavi hernandez cumplió 32 y no jugó bien, puyol creo que va para 34 y benzemá lo dejó en ridiculo, no veo que los aficionados culerdos digan que estan acabados.
P.D. Yo soy un Palmero como tu dices de kaka, pero es que a mi siempre me ha gustado de lo bueno lo mejor.
No es por edad, es por rendimiento, Xavi es el mejor medio del mundo y Puyol sigue estando entre los mejores centrales y además son regulares, Kaká es irregular en su rendimiento, cobra una barbaridad y lleva más de 3 años igual, la cosa no tiene pinta de mejorar, en todo caso de empeorar.
El echo de que cobre tanto es un problema bastante más grande de lo que muchos piensan, que siempre salen con la excusa de que no lo pagamos nosotros, vale, no lo pago yo, pero si Kaká pese a su bajo rendimiento cobra 9-10 kilos no crees que otros que rinden más se pueden quejar y exigir un mayor sueldo, como Di María por ejemplo y perfectamente podría hacerlo Benzema, Higuaín, Ozil,etc...casi toda la plantilla.
pero decirme que este kaka sin llegar a ser el que fué no es un grandisimo jugador es algo que no comprendo.
Por cierto, puyol esta acabado, el año pasado practicamente se perdió media temporada, no es ni la mitad de lo que fue y NO esta entre los mejores centrales del mundo como tu dices (que conste que puyol es el único jugador azulgrana que merece mi respeto) y xavi pues eso para jugar en el barcelona al lado de messi, porque hasta que messi no apareció en escena xavi era un centrocampista que no estaba ni nominado entre los 50 al balon de oro, xavi en el madrid no hubiera durado 2 temporadas.[/quote]
Puyol es un titular en el barsa, no es lo mismo, Kaká es un suplente carísimo.
aepit escribió:
pero decirme que este kaka sin llegar a ser el que fué no es un grandisimo jugador es algo que no comprendo.
Por cierto, puyol esta acabado, el año pasado practicamente se perdió media temporada, no es ni la mitad de lo que fue y NO esta entre los mejores centrales del mundo como tu dices (que conste que puyol es el único jugador azulgrana que merece mi respeto) y xavi pues eso para jugar en el barcelona al lado de messi, porque hasta que messi no apareció en escena xavi era un centrocampista que no estaba ni nominado entre los 50 al balon de oro, xavi en el madrid no hubiera durado 2 temporadas.
Digo yo que para ser un grandísimo jugador hay que dar un grandísimo rendimiento. ¿Qué está aportando Kaká a la temporada del Madrid ? Se supone que es un medio ofensivo, un señor cuyo oficio es generar ocasiones de peligro, y según las estadísticas que circulan por ahí, ha jugado 694 minutos ha marcado 3 goles y ha dado una asistencia. ¿Un grandísimo jugador que no juega ni la mitad de los minutos de una temporada y los que juega ofrece esos resultados? Demonios, entonces es verdad que Cristiano y Messi son Dios.
Lo que dices de Puyol o de Xavi, yo creo que lo dices más con el corazón que con la cabeza. Yo no me siento menos madridista por reconocer que un jugador como Puyol es lo que todo aficionado desea en su club: un tío de la casa que se mata por el club y que a la edad en la que la mayoría están acabados sigue jugando con las mismas ganas y mejor rendimiento que un chico de 20 años. Y cuestionar a Xavi cuando se está defendiendo a un tío como Kaká es ver las cosas de una manera demasiado sesgada. Como digo siempre, el fútbol hay que sentirlo con el corazón, pero hay que entenderlo con la cabeza: ensalzar el defecto propio y desacreditar la virtud ajena es el mejor camino para perpetuarse en el error.
aepit escribió:
pero decirme que este kaka sin llegar a ser el que fué no es un grandisimo jugador es algo que no comprendo.
Por cierto, puyol esta acabado, el año pasado practicamente se perdió media temporada, no es ni la mitad de lo que fue y NO esta entre los mejores centrales del mundo como tu dices (que conste que puyol es el único jugador azulgrana que merece mi respeto) y xavi pues eso para jugar en el barcelona al lado de messi, porque hasta que messi no apareció en escena xavi era un centrocampista que no estaba ni nominado entre los 50 al balon de oro, xavi en el madrid no hubiera durado 2 temporadas.
Digo yo que para ser un grandísimo jugador hay que dar un grandísimo rendimiento. ¿Qué está aportando Kaká a la temporada del Madrid ? Se supone que es un medio ofensivo, un señor cuyo oficio es generar ocasiones de peligro, y según las estadísticas que circulan por ahí, ha jugado 694 minutos ha marcado 3 goles y ha dado una asistencia. ¿Un grandísimo jugador que no juega ni la mitad de los minutos de una temporada y los que juega ofrece esos resultados? Demonios, entonces es verdad que Cristiano y Messi son Dios.
Lo que dices de Puyol o de Xavi, yo creo que lo dices más con el corazón que con la cabeza. Yo no me siento menos madridista por reconocer que un jugador como Puyol es lo que todo aficionado desea en su club: un tío de la casa que se mata por el club y que a la edad en la que la mayoría están acabados sigue jugando con las mismas ganas y mejor rendimiento que un chico de 20 años. Y cuestionar a Xavi cuando se está defendiendo a un tío como Kaká es ver las cosas de una manera demasiado sesgada. Como digo siempre, el fútbol hay que sentirlo con el corazón, pero hay que entenderlo con la cabeza: ensalzar el defecto propio y desacreditar la virtud ajena es el mejor camino para perpetuarse en el error.
Los jugadores explosivos se acaban mas rapido, no duran hasta los 30 mas alto nivel simplemente porque ya no tienen la reaccion ni la velocidad que tenian antes, los centrales y mediocentros como nombraron a puyol y xavi tienden a rendir al mas alto nivel muchos años mas porque no son jugadores que necesitan de la explosividad o algo por el estilo, no pierden mucho con los años.
Ankrus escribió:Queda más que demostrado que Kaká tiene que ser TITULAR.
Vale, pero que haya alguien calentando en la banda desde el inicio del partido, para que este listo cuando a Kaká se le caiga el mentón y se le desencaje el rostro en el minuto 15.
Y tienes razón, Aepit. El mensaje al que contestaba anteriormente era de Mecanizados. Faltaba un "quote" o algo. Mis disculpas.
Eso de que se funde más que el resto es una teoría más de las que rodean a este hombre. EL desgaste de Kaka' en el campo es alto aunque no lo parezca, corre todo el día detrás del balón para ofrecerse y eso cansa bastante, que algunos (por no hablar de la mayoría) que critican aquí van de enterados pero a la hora de la verdad es difícil opinar si no hast tocado el balón en tu vida o no has jugado en un equipo serio, porque las tonterías que se escuchan por aquí son para preocupar....
Vamos a tener un problema porque individualmente entre Di María y Kaká no hay color, el argentino rinde mucho más pero yo creo que jugamos mejor con Kaká que con Di María.
Ankrus escribió:Queda más que demostrado que Kaká tiene que ser TITULAR.
Por lo menos en lo que se recuoera Di María...
Concuerdo.
Apostata escribió:Vale, pero que haya alguien calentando en la banda desde el inicio del partido, para que este listo cuando a Kaká se le caiga el mentón y se le desencaje el rostro en el minuto 15.
¿Por éso mismo fue el mejor del Madrid en la 1ª parte, verdad?
rupeni escribió:Vamos a tener un problema porque individualmente entre Di María y Kaká no hay color, el argentino rinde mucho más pero yo creo que jugamos mejor con Kaká que con Di María.
Eso tampoco se puede decir así por así, digamos que con Kaka' conseguimos mayor posesión y un juego más lento y con Di María todo lo contrario, son jugadores muy distintos, Kaka' es muy a la italiana, juega despacio, muuuy despacio y en cambio Di María no frena nunca.
Depende de para qué partido pueden ser válidos uno y otro. Eso sí, contra el Barça me quedo con Kaka' y eso que soy muy de Di María.
Ankrus escribió:Queda más que demostrado que Kaká tiene que ser TITULAR.
Por lo menos en lo que se recuoera Di María...
Concuerdo.
Apostata escribió:Vale, pero que haya alguien calentando en la banda desde el inicio del partido, para que este listo cuando a Kaká se le caiga el mentón y se le desencaje el rostro en el minuto 15.
¿Por éso mismo fue el mejor del Madrid en la 1ª parte, verdad?
Para mi en la primera y en la segunda EL MEJOR fue Ozil... Kaka estuvo mejor que otras veces no hay duda, pero creo que debe dar mucho mas... Es un jugador que se le trajo como a cristiano, pagando una fortuna por el... Cristiano se mete la presion el mismo, lleva 30 goles en 30 partidos, y kaka no ha tenido ni la mitad de minutos, pero va remontando poco a poco... Creo que el clasico animicamente le sento fenomenal, pero debe mejorar la forma fisica, no puede ser que en el minuto 60 este muerto, eso si que no es digno de un jugador de su talento y de su precio...
Respecto a lo de dimaria kaka, son jugadores totalmente distintos, y no es un problema, es un don divino tener a dos jugadores en la misma posicion con caracteristicas tan diferentes...
A Kaká, tal y como está ahora mismo, lo metería a jugar en la segunda parte con el marcador a favor. Es cuando mejor rendimiento nos puede dar. No le veo tirando del equipo para remontar un resultado en contra.
