Alexis Sánchez

[Cruyff]

A mi Alexis Sánchez me parece un jugador como la copa de un pino y que el Barça necesitaba como el comer, creo que era lo mejor que habia en el mercado para las necesidades que tenía el equipo.

Otra cosa es que haya sido caro, ahí ya no entro, dicen que son 27+11, otros que son 45 fijos, cada uno dirá lo que le interese, aquí nadie tiene las cuentas, pero si lo tuviera que valorar viendo lo que se paga ultimamente en el mercado, creo que sobre los 30/35 millones sería el precio justo.

Alexis no es un extremo puro, no es un jugador de regatear y centrar solamente, es un jugador cuyo campo de influencia es mucho mas amplio, abarca mucho más campo, nunca ha sido un goleador, no es su principal función, pero creo que es notable en esta faceta y puede obtener una cifra similar a las de Pedro, Henry o Villa, los principales extremos que ha tenido el Barça en este ciclo, firmando alrededor de los 25 goles por temporada.

Discrepo absolutamente de los que dicen que el Barça ya tenia suficiente gente arriba, unicamente tenía a Villa, Pedro y Messi, mas la aportación de un centrocampista de origen como Affelay, que pese a que siempre jugaba de extremo, no hay que olvidar eso. Y de las posibles aportaciones de gente polivalente como Iniesta o Adriano, más la cantera, peor en ningun caso diriamos que estos son delanteros. Y recordemos que el Barça juega con tres puntas.

El Barça necesitaba un Alexis para poder seguir evolucionando en su juego, los extremos, Pedro y Villa, ninguno de los dos son dribladores, Villa es un punta nato escorado a banda, y Pedro no es un jugador de desborde por fuera, tiene tendencia a ocupar posiciones mas centradas, y Affelay encuentra profundidad y juego por banda gracias a su físico y verticalidad, pero es interior de formación, salvo Cuenca (que no estaba llamado a ser un jugador protagnista) el Barça no tenia desborde mas alla de Messi, que juega en el centro, e Iniesta, que tiene otra función.

Si Cuenca hubiera sido una realidad a principio de temporada, Alexis no seria tan necesario, no obstante, a pesar de esto Alexis aporta muchisimas más cosas, no es un jugador encasillado a ser extremo, como decía, tiene mucha mas zona de influencia, es un jugador con capacidad para jugar incluso como falso delantero centro, co una notable capacidad asociativa para no mermar el juego del Barça y con una disciplina gran disciplina táctica y capacidad de sacrificio defensivo, muy solidario en la presión, esta es otra de sus principales virtudes la cual podrá explotar en el Barça, además es un portento físico que quizás por su estatura no se le tenga tan en cuenta, pero marca diferencias con su fisico, no limitandose al regate en carrera, sino siendo tambien excelente en el regate en estático y arrancada.

[El quijote]

A mi Alexis Sánchez me parece un jugador como la copa de un pino y que el Barça necesitaba como el comer, creo que era lo mejor que habia en el mercado para las necesidades que tenía el equipo.

Otra cosa es que haya sido caro, ahí ya no entro, dicen que son 27+11, otros que son 45 fijos, cada uno dirá lo que le interese, aquí nadie tiene las cuentas, pero si lo tuviera que valorar viendo lo que se paga ultimamente en el mercado, creo que sobre los 30/35 millones sería el precio justo.

Alexis no es un extremo puro, no es un jugador de regatear y centrar solamente, es un jugador cuyo campo de influencia es mucho mas amplio, abarca mucho más campo, nunca ha sido un goleador, no es su principal función, pero creo que es notable en esta faceta y puede obtener una cifra similar a las de Pedro, Henry o Villa, los principales extremos que ha tenido el Barça en este ciclo, firmando alrededor de los 25 goles por temporada.

Discrepo absolutamente de los que dicen que el Barça ya tenia suficiente gente arriba, unicamente tenía a Villa, Pedro y Messi, mas la aportación de un centrocampista de origen como Affelay, que pese a que siempre jugaba de extremo, no hay que olvidar eso. Y de las posibles aportaciones de gente polivalente como Iniesta o Adriano, más la cantera, peor en ningun caso diriamos que estos son delanteros. Y recordemos que el Barça juega con tres puntas.

El Barça necesitaba un Alexis para poder seguir evolucionando en su juego, los extremos, Pedro y Villa, ninguno de los dos son dribladores, Villa es un punta nato escorado a banda, y Pedro no es un jugador de desborde por fuera, tiene tendencia a ocupar posiciones mas centradas, y Affelay encuentra profundidad y juego por banda gracias a su físico y verticalidad, pero es interior de formación, salvo Cuenca (que no estaba llamado a ser un jugador protagnista) el Barça no tenia desborde mas alla de Messi, que juega en el centro, e Iniesta, que tiene otra función.

Si Cuenca hubiera sido una realidad a principio de temporada, Alexis no seria tan necesario, no obstante, a pesar de esto Alexis aporta muchisimas más cosas, no es un jugador encasillado a ser extremo, como decía, tiene mucha mas zona de influencia, es un jugador con capacidad para jugar incluso como falso delantero centro, co una notable capacidad asociativa para no mermar el juego del Barça y con una disciplina gran disciplina táctica y capacidad de sacrificio defensivo, muy solidario en la presión, esta es otra de sus principales virtudes la cual podrá explotar en el Barça, además es un portento físico que quizás por su estatura no se le tenga tan en cuenta, pero marca diferencias con su fisico, no limitandose al regate en carrera, sino siendo tambien excelente en el regate en estático y arrancada.

+1

[Marado]

Alexis Sanchez es la piedra filosofal-

[PotroNegro]

Alexis Sanchez es la piedra filosofal-

Es un jugador que cualquier técnico quisiera tener, hay que prestar atención a este pibe por algo Bielsa lo tiene tan bien catalogado. Bielsa algo sabe...

[JuanitoMaravilla]

Precisemos un poco, por favor. Alexis Sánchez costó 25 millones de euros más 11 en concepto de variables al farcelona. Costó lo mismo que Dimaría y es un año menor. O sea, como al fideo lo compramos hace un año, en su momento, la compra fue igual a la de Alexis esta temporada por los culerdos.

Mentira, el propio Quique Pina, dijo que el fichaje le costó a los culerdos, 45 millones de euros. En la prensa salió 27 millones+11 en variables, y las variables eran, jugar la champions, marcar 5 goles, cosas así,..

Aunque las variables sean cosas irrisorias, que se vayan a cumplir sí o sí, 27+11= 38, no 45. Por lo demás, Quique Piña está ligado al udinese y es obvio que mientras más caro el fichaje, mejor quedaban ellos. Si no me equivoco, 45 fueron los millones en dólares.

Desde Barcelona siempre queréis ocultar los números, sobre todo desde la ingeniosa operación Ibrahimovic, el truco de "no gastamos, utilizamos la cantera", esta muy visto ya.

[Cruyff]

La operación de Ibrahimovic fue nefasta y de las peores en la historia del club, al nivel de otras grandes cagadas como Overmars.

No obstante, la operacion no fue de 87 millones como decían periodicos como Marca, que incluyan la ficha del jugador en el coste del traspaso, esto no se puede hacer así, cuando la gente habla del precio del traspaso no incluye la ficha, nunca se ha hecho así, otra cosa es el dinero que se gaste el club en su ficha acumulado con su coste de traspaso, pero esque entonces estamos hablando de cosas distintas.

Ibrahimovic costó 45 millones más Eto'o, y a Eto'o le restaba solo un año de contrato, por lo que su precio de mercado era bajo, además de que por su alta ficha y sus pretensiones de ir a un club con aspiraciones se reducía mucho el mercado, practicamente el Inter era la única salida viable.

Esto no quita que desde la distancia, podamos catalogar la operación Ibra como una de las mayores pifias economicamente hablando de la historia del club.

Y en el tema Alexis, tambien es injusto hablar de 45 millones, la operacion fueron 27+11, que esos 11 millones en variables sean fáciles de asumir, pues supongo que una cantidad sí y otra no, pero la mayor parte la cobrara el Udinese tarde o temprano cuando otros equipos ofrecían muchisimo más dinero, tambien se hablo de que esos 11 solo eran una estrategia para pagar el fichaje a plazos, es posible, supongo que tendrán sus estrategias contables, pero aún así serían 38, no 45.

[Marado]

Alexis Sanchez es la piedra filosofal-

Es un jugador que cualquier técnico quisiera tener, hay que prestar atención a este pibe por algo Bielsa lo tiene tan bien catalogado. Bielsa algo sabe...

Gurpegui también.

[Dvl2]

Alexis Sanchez es la piedra filosofal-

Es un jugador que cualquier técnico quisiera tener, hay que prestar atención a este pibe por algo Bielsa lo tiene tan bien catalogado. Bielsa algo sabe...

pues en chile no es como q tuviera mucho mas de donde elegir...

[Layne]

Alexis Sanchez es la piedra filosofal-

Es un jugador que cualquier técnico quisiera tener, hay que prestar atención a este pibe por algo Bielsa lo tiene tan bien catalogado. Bielsa algo sabe...

pues en chile no es como q tuviera mucho mas de donde elegir...

Veo que ves el futbol chileno y no solo te fijas en los jugadores que solo juegan afuera

[Dvl2]

Alexis Sanchez es la piedra filosofal-

Es un jugador que cualquier técnico quisiera tener, hay que prestar atención a este pibe por algo Bielsa lo tiene tan bien catalogado. Bielsa algo sabe...

pues en chile no es como q tuviera mucho mas de donde elegir...

Veo que ves el futbol chileno y no solo te fijas en los jugadores que solo juegan afuera

pues q mejor jugador tiene chile q alexis? matias fernandez? valdivia? suazo? no creo, isla tal vez, e visto q juega bien, mas no pasa de ahi,o no se, decime otro, no es en animo de molestar, tal vez hay algunos jugadores chilenos q no conozco y son mejores q alexis. Por eso digo q bielsa no tenia mucho mas q elegir dirigiendo a chile.

[benosteles]

A mi Alexis Sánchez me parece un jugador como la copa de un pino y que el Barça necesitaba como el comer, creo que era lo mejor que habia en el mercado para las necesidades que tenía el equipo.

Esto no lo puedes estar diciendo en serio.

[PotroNegro]

Alexis es uno de los mejores en un medio limitado como el futbol chileno, limitado a mi gusto solo por la menor cantidad de jugadores en actividad y por la injerencia que tiene la politica en los proyectos de la Asociación Chilena de Futbol, pero ese es otro tema el punto sobre Alexis era remarcar especificamente que conceptos tiene Bielsa sobre este jugador por citar alguna fuente casi imparcial al respecto ya que algunos periodistas aseguran que fue Bielsa quien dio la recomendación para su fichaje a Guardiola.

[Layne]

Es un jugador que cualquier técnico quisiera tener, hay que prestar atención a este pibe por algo Bielsa lo tiene tan bien catalogado. Bielsa algo sabe...

pues en chile no es como q tuviera mucho mas de donde elegir...

Veo que ves el futbol chileno y no solo te fijas en los jugadores que solo juegan afuera

pues q mejor jugador tiene chile q alexis? matias fernandez? valdivia? suazo? no creo, isla tal vez, e visto q juega bien, mas no pasa de ahi,o no se, decime otro, no es en animo de molestar, tal vez hay algunos jugadores chilenos q no conozco y son mejores q alexis. Por eso digo q bielsa no tenia mucho mas q elegir dirigiendo a chile.

En Chile esta temporada se vieron buenos jugadores jóvenes que explotaron en el medio nacional y se irán a Europa cuando terminen los Play-off, te puedo nombrar a Vargas (U. De Chile, finalista copa sudamericana), Matias Campos-Toro, Meneses, Felipe Gutierrez, Bryan Carrasco, . Hay otros que lo hicieron muy bien y no son muy conocidos pero tienen chances de jugar en la seleccion como Edson Puch, Diego Rubio.
Obviamente para un Chileno es difícil salir a jugar a Europa porque prefieren comprar a jugadores argentinos o brasileños, pero de que hay jugadores buenos que pueden sustituir a los titulares, los hay. Antiguamente todo el país apoyaba a Ivan Zamorano por jugar en el Real Madrid o a Marcelo Salas porque era difícil ver a algún Chileno jugando en Europa, ahora es un poco mas común.

[Dvl2]

Pues abra q verlos a esos jugadores q me decis, y es cierto, ahora es mas normal ver jugadores de cualquier nacionalidad ya en europa,creo q tiene mucho q ver con q les sale mucho mas barato comprar a un jugador fuera de europa, q uno q seguramente no es superior futbolisticamente hablando pero te cuesta el triple... lo malo para el futbol sudamericano es q es imposible tener un proyecto a largo plazo (tal vez exeptuando a brasil) y a decaido el nivel en gral

[PotroNegro]

Pues abra q verlos a esos jugadores q me decis, y es cierto, ahora es mas normal ver jugadores de cualquier nacionalidad ya en europa,creo q tiene mucho q ver con q les sale mucho mas barato comprar a un jugador fuera de europa, q uno q seguramente no es superior futbolisticamente hablando pero te cuesta el triple... lo malo para el futbol sudamericano es q es imposible tener un proyecto a largo plazo (tal vez exeptuando a brasil) y a decaido el nivel en gral

River Plate claro ejemplo, los jugadores jóvenes con dos buenas temporadas ya no renovaban para esperar cualquier transferencia al exterior, la tercer temporada la jugaban cuidando las piernas.

[Dvl2]

Pues abra q verlos a esos jugadores q me decis, y es cierto, ahora es mas normal ver jugadores de cualquier nacionalidad ya en europa,creo q tiene mucho q ver con q les sale mucho mas barato comprar a un jugador fuera de europa, q uno q seguramente no es superior futbolisticamente hablando pero te cuesta el triple... lo malo para el futbol sudamericano es q es imposible tener un proyecto a largo plazo (tal vez exeptuando a brasil) y a decaido el nivel en gral

River Plate claro ejemplo, los jugadores jóvenes con dos buenas temporadas ya no renovaban para esperar cualquier transferencia al exterior, la tercer temporada la jugaban cuidando las piernas.

exacto, es increible, un buen jugador si tiene menos de 25 años no dura ni 6 meses en argentina, ahora hasta de chiquitos se los llevan... ojala pusieran esa ley q decia q habia un minimo de tiempo jugando en su pais antes de irse al exterior o algo asi, si no no le veo remedio... aunque tambien lo malo de esto seria q los clubes no van a poder vender, y muchos se mantienen gracias a las ventas, el caso river es un ejemplo de esto tambien (ademas del gordoHDP de aguilar).

[Layne]

Eso es lo malo que pasa acá, brillan una o dos temporadas y no logran brillar como se les espera porque aun son jóvenes y se los come la presión, el fútbol Europeo es distinto al sudamericano.
A mi parecer el Udinese hizo un negocio redondo con Sanchez, comprándolo cuando jugaba en Cobreloa, luego lo mando a Colo Colo (el club mas campeón de Chile y que por esos años logro el tetracampeonato), después a River Plate y ahí recién llego a Udinese un poco mas maduro y con mas fisico.

[steven2409]

bueno decian que tenia 3 semanas de baja y milagrosamente jugo el sábado, alguien miente, no si el jugador ya se hizo teatrero o algo esta metiendo para que milagrosamente estén sanos de la nada.

[Pepe Coslada]

Esas cosas son habituales en el Farsa. Tienen "recuperaciones milagrosas", como la de Messi con el Osasuna.

[nicolasandres]

Lo que pasa es que el Barcelona tiene 6 años experimentando con una terapia que consiste en sacar sangre del paciente, centrifugarla para separar los glúbulos rojos, activar el plasma rico en plaquetas e inyectarlo directamente en el sitio de la lesión. Es un procedimiento que solo debe hacerse por un médico bien capacitado y con experiencia en el tema, ademas de contar con un centro de procesamiento de productos de la sangre certificado...

Aun no esta aprobado por ISH ¨International Society of Hematology¨ ya que se considera que a pesar de que es usual su practica (en especial en deportistas) aun hace falta mas investigación, pero usualmente los que la practican son Ortopedistas o Traumatologos (especialistas musculares) bajo supervisión de un Hematólogo (especialista de la Sangre)...