Tanto Shuster como el Parames son unos payasos y unos impresentables, para mi sobran ambas opiniones, pero no somos nadie para censurarles, tienen derecho a opinar, no importa que uno sea ex-entrenador y otro portavoz de no se quien, son libres de comentar lo que deseen. Por ello no veo nada de malo en que después nosotros los madridistas podamos opinar también y apoyar uno o ninguno de los dos comentarios. Shuster tiene razón, pero no es el mas indicado para hablar así que personalmente me quedo con la respuesta del Parames. No entiendo eso de que estamos peor de lo que pensabas por esto...Apostata escribió:Si de verdad hemos llegado a un punto en que un impresentable salido de ningún sitio tiene derecho a arrastrar todos los días el nombre del Club, y un exjugador y exentrenador del Madrid no puede ni opinar, es que estamos pero de lo que pensaba.
Eladio es un crack.ZidaNe_Merci escribió:joderrrr vaya ostias..Hombre sin Fe escribió:EL PORTAVOZ DE MOU CRITICA LAS DECLARACIONES DE SCHUSTERApostata escribió: Schuster: "La alineación de Mou
en la ida fue una salvajada"
http://www.marca.com/2012/01/30/futbol/ ... 47207.html
Eladio Paramés: "Una salvajada es decir que es imposible ganar en el Camp Nou"
Eladio Paramés, portavoz de José Mourinho, respondió vía twitter a las declaraciones de Schuster en las que aseguraba que el once que sacó Mou en el Clásico de Copa en el Bernabéu fue una salvajada.
Eladio comentó que "una salvajada es decir que es imposible ganar en el Camp Nou. Con eso está todo dicho y explica que ningún equipo le quiera. Tal vez por eso se dedique a hablar tanto de Mourinho, a ver si le ficha algún club distraído".
El portavoz de Mourinho siguió con sus ataques: "Una salvajada es ir a Turquía y engañar a las personas, faltar a los entrenamientos, llegar tarde, perder contra todos y saltar de felicidad cuando te despiden". Eladio tiene claro que "Mourinho es entrenador hasta cuando descansa, no como él".
"Una salvajada es criticar públicamente a un compañero de profesión. ¿Compañero? Bueno, si aceptamos que él es entrenador... Tendría que ser demandado y que ese dinero se entregase a una intitución que apoye a deficientes mentales", aseguró Paramés que, de todos modos, quiso dejar claro que "ahora no hablo como portavoz de Mourinho. Soy un hombre libre y tengo derecho a indignarme".
Vamos a ser justos, con Schuster también fue la última Liga y la última Supercopa, y los dos últimos partidos en los que ganamos al Barça (si exceptuamos la prorroga de la Final de Copa, ya que los 90 minutos acabaron en empate). Quien pillara ahora aquellos triunfos: uno de ellos en el Bernabeu ¡por 4-1! y el otro 0-1 en el Camp Nou.trecool escribió:Salvajada la eliminación con la Roma que si no mal recuerdo fué con chuster
Apostata escribió:Vamos a ser justos, con Schuster también fue la última Liga y la última Supercopa, y los dos últimos partidos en los que ganamos al Barça (si exceptuamos la prorroga de la Final de Copa, ya que los 90 minutos acabaron en empate). Quien pillara ahora aquellos triunfos: uno de ellos en el Bernabeu ¡por 4-1! y el otro 0-1 en el Camp Nou.trecool escribió:Salvajada la eliminación con la Roma que si no mal recuerdo fué con chuster
En fin, que tampoco es necesario que quememos nuestra propia Historia sólo porque tengamos un entrenador pirómano.
Definitivamente tu odio a Higuain hace tiempo que llegó a límites insospechados. Empiezo a pensar que a ti te ha hecho algo personalmente.hal2814 escribió:Apostata escribió:Vamos a ser justos, con Schuster también fue la última Liga y la última Supercopa, y los dos últimos partidos en los que ganamos al Barça (si exceptuamos la prorroga de la Final de Copa, ya que los 90 minutos acabaron en empate). Quien pillara ahora aquellos triunfos: uno de ellos en el Bernabeu ¡por 4-1! y el otro 0-1 en el Camp Nou.trecool escribió:Salvajada la eliminación con la Roma que si no mal recuerdo fué con chuster
En fin, que tampoco es necesario que quememos nuestra propia Historia sólo porque tengamos un entrenador pirómano.
Lo que se gano con Shuster fue más por replica o reflejo de lo que se hizo con Capello que por trabajo propio.
El Madrid jugaba a lo mismo en el primer año de Shuster que a lo que jugaba al final de la liga de Capello. El vestuario estaba con la mentalidad que habia dejado el Italiano, y fue hasta el segundo año cuando Shuster se atrevio por fin a meter mano y a querer imponer algo que todo se fue al carajo.
El Madrid tenia equipo, ritmo y autoridad para ganar 3 ligas consecutivas y Shuster con su patetismo se cargo la mentalidad del equipo y con su pesimo nivel de técnico el "juego" que tenían también.
Shuster para mi es un gran fracaso, no tanto como Pellegrini pues por lo menos puede presumir una liga. Pero fue realmente un fracaso y desaprovecho a muchos jugadores por darle favoritismo a otros como fue le caso de Negredo e Higuain.
Si Schuster recogió los frutos del "capelismo" (no voy a entrar a debatirlo), digo yo que tendrá algún mérito, como lo tuvo Don Vicente en la Selección recogiendo los de Luís Aragonés. Siempre nos quejamos de que el equipo no tiene una línea continua, y que cuando se cambia de entrenador nos toca siempre empezar de cero. ¿Nos vamos a quejar ahora de que un técnico aprovechase el trabajo que dejó el anterior? Por otra parte, creo que con Schuster se jugo a algo más que con Capello.hal2814 escribió:Apostata escribió:Vamos a ser justos, con Schuster también fue la última Liga y la última Supercopa, y los dos últimos partidos en los que ganamos al Barça (si exceptuamos la prorroga de la Final de Copa, ya que los 90 minutos acabaron en empate). Quien pillara ahora aquellos triunfos: uno de ellos en el Bernabeu ¡por 4-1! y el otro 0-1 en el Camp Nou.trecool escribió:Salvajada la eliminación con la Roma que si no mal recuerdo fué con chuster
En fin, que tampoco es necesario que quememos nuestra propia Historia sólo porque tengamos un entrenador pirómano.
Lo que se gano con Shuster fue más por replica o reflejo de lo que se hizo con Capello que por trabajo propio.
El Madrid jugaba a lo mismo en el primer año de Shuster que a lo que jugaba al final de la liga de Capello. El vestuario estaba con la mentalidad que habia dejado el Italiano, y fue hasta el segundo año cuando Shuster se atrevio por fin a meter mano y a querer imponer algo que todo se fue al carajo.
El Madrid tenia equipo, ritmo y autoridad para ganar 3 ligas consecutivas y Shuster con su patetismo se cargo la mentalidad del equipo y con su pesimo nivel de técnico el "juego" que tenían también.
Shuster para mi es un gran fracaso, no tanto como Pellegrini pues por lo menos puede presumir una liga. Pero fue realmente un fracaso y desaprovecho a muchos jugadores por darle favoritismo a otros como fue le caso de Negredo e Higuain.
No, no, evidentemente aquel no era el Barsa de hoy, era un equipo de transición entre el ciclo de Rjkaard y el de Guardiola, pero ojo, que no era para nada un mal equipo, año y medio antes se había proclamado campeón de Europa y de Liga, y año y medio después lo volvió a hacer. Pensadlo bien, si Capello y Schuster, con todo lo criticable que pudiera ser su juego, no hubiesen sacado el rendimiento que sacaron a una plantilla muy inferior a esta, el Barcelona llevaría un ciclo ininterrumpido de 7 campeonatos de Liga. Vamos a no pisotear nuestros propios triunfos, que tampoco estamos que lo tiramos en los últimos años.JuanitoMaravilla escribió:Pero Apostata, tampoco comparemos el Barça de aquel entonces, pero bueno Mou se va a llevar la Liga en su segundo año, el 13 de Mayo quiero escuchar los argumentos de los anti-mou de porque debería salir.