Mira vamos a dejarlo, es ridículo pensar que un presidente paga 65 millones por un florero que al final es cómo tu mismo estás definiendo a Kaká, un Aston Martin a lo James Bond, con eso lo has definido claramente.netbie escribió:Lo del Ferrari para nada es justo cuando lo contrastamos con la realidad. Me explico:
Cuando Florentino (alguien que no pertenece al foro) decidió comprar a Kaká con dinero del Club (dinero que no pertenece al foro) , no pagó por un Ferrari que le fuera a dar rendimiento, sino por un coche clásico que le diera popularidad. Todos sabían que Kaká ya no era el del 2007, y que estaba lesionado, sin embargo al ser un jugador tan mediático y tan querido en todo el mundo, Florentino dijo: pues si el Barca tiene a 1 Balón de Oro, yo voy a tener a 2 (Kaká y CR). Y si el Barca tiene a un jugador mediatico como Messi pues yo voy a tener 2 (Kaká y CR). Y poco le importó lo que tuvo que pagar por Kaká , porque más que una necesidad deportiva del Club fue un capricho del presidente (alguien que no pertenece al foro) . Por lo tanto su costo y su salario, son parte de la obstinación y las ganas del Presidente y Punto ..... Kaká no tuvo culpa de lo que se pagó por él, ni el salario que se acordó, no tampoco quiso lesionarse. O sea en vez de buscar un Ferrari a nuestro Floren (alguien que no pertenece al foro) se le ocurre comprar el Aston Martin DB5 1964 de James Bond, o sea un coche clásico que le aportara mucha imagen y llamara mucho la atención, aunque no tuviera tanto rendimiento, lo importante era tener el coche que James Bond utilizó en su film. Así que por favor ni kaká le pidió a Florentino que pagara eso por él , ni le dijo su salario, ambas cosas se le ofrecieron por parte de Florentino (alguien que no pertenece al foro) . Y si el cuerpo médico del Madrid no vió que el Aston Martin DB5 1964 no tenía bueno el motor, pues problema de ellos (alguien que no pertenece al foro) y no de Kaká. Lo único cuestinable de Kaká , que es su responsabilidad directa, es lo de ir al Mundial lesionado, pero bueno quién no lo hubiera hecho.
rupeni escribió:Mira vamos a dejarlo, es ridículo pensar que un presidente paga 65 millones por un florero que al final es cómo tu mismo estás definiendo a Kaká, un Aston Martin a lo James Bond, con eso lo has definido tu sólo.netbie escribió:Lo del Ferrari para nada es justo cuando lo contrastamos con la realidad. Me explico:
Cuando Florentino (alguien que no pertenece al foro) decidió comprar a Kaká con dinero del Club (dinero que no pertenece al foro) , no pagó por un Ferrari que le fuera a dar rendimiento, sino por un coche clásico que le diera popularidad. Todos sabían que Kaká ya no era el del 2007, y que estaba lesionado, sin embargo al ser un jugador tan mediático y tan querido en todo el mundo, Florentino dijo: pues si el Barca tiene a 1 Balón de Oro, yo voy a tener a 2 (Kaká y CR). Y si el Barca tiene a un jugador mediatico como Messi pues yo voy a tener 2 (Kaká y CR). Y poco le importó lo que tuvo que pagar por Kaká , porque más que una necesidad deportiva del Club fue un capricho del presidente (alguien que no pertenece al foro) . Por lo tanto su costo y su salario, son parte de la obstinación y las ganas del Presidente y Punto ..... Kaká no tuvo culpa de lo que se pagó por él, ni el salario que se acordó, no tampoco quiso lesionarse. O sea en vez de buscar un Ferrari a nuestro Floren (alguien que no pertenece al foro) se le ocurre comprar el Aston Martin DB5 1964 de James Bond, o sea un coche clásico que le aportara mucha imagen y llamara mucho la atención, aunque no tuviera tanto rendimiento, lo importante era tener el coche que James Bond utilizó en su film. Así que por favor ni kaká le pidió a Florentino que pagara eso por él , ni le dijo su salario, ambas cosas se le ofrecieron por parte de Florentino (alguien que no pertenece al foro) . Y si el cuerpo médico del Madrid no vió que el Aston Martin DB5 1964 no tenía bueno el motor, pues problema de ellos (alguien que no pertenece al foro) y no de Kaká. Lo único cuestinable de Kaká , que es su responsabilidad directa, es lo de ir al Mundial lesionado, pero bueno quién no lo hubiera hecho.
Un futbolista vende cuándo rinde y si fichas a un balón de oro de hace 4 años que ahora mismo no es ni su sombra no estás comprando goles, títulos y números que es lo que tu mismo defiendes, RM no es Globetrotters,RM es un equipo ultra competitivo y super exigente y los semi jubilados tienen que irse a Qatar,Usa o Japón.
La cosa es bastante sencilla, Kaka es un jugador que aporta pero no es el jugador decisivo que creímos comprar, no hay que darle muchas vueltas pero cuando algunos intentais la cuadratura del círculo pasa lo que pasa que nos pasaremos páginas y páginas debatiendo lo que tiene una lectura de un parrafo.
Kaka no es el que era
Absolutamente de acuerdo, el problema para los paladines incondicionales es precisamente lo que he remarcado en grande, se trata de un jugador que ahora mismo esta aportando algo, ello les da motivos para creer que ya es necesario simplemente por su nombre. Si se tratara de cualquier otro y ofreciera lo que ofrece el brasileño no tendría tanto seguidor por aquí. Lo que algunos no ven (en mi opinión por supuesto) es que ese algo que aporta es aceptable teniendo en cuenta que nadie esperaba que acabara aportando absolutamente nada vistas sus dos anteriores temporadas. En este aspecto el actual Kaká es incluso un milagro para nosotros, pero solo me parece valido por un tiempo, sigue sin estar acorde como bien dices a las exigencias del mejor club del mundo. No es lo que fichamos, y como no se trata de un jugador joven para darle tiempo no hay mas discusión, por lo tanto por muy bien que lo este haciendo (que por cierto no se acerca al Kaká de antaño ni de lejos, y creo que hay jugadores que pueden superar sus prestaciones en el mercado) su fichaje se traduce en una estafa bien perpetrada por el Milán. El actual Kaká es un jugador que le vendría de perlas ahora mismo por ejemplo al Malaga, no nos es rentable en absoluto, como mucho aspira a un Valencia. Su progresión es nula y necesitamos un jugador mas joven, que ofrezca regularidad y esperanza al madridismo. Kaká solo ofrece esperanzas a los cuatro gatos que piensan que si rezan junto a él volverá su mejor versión.rupeni escribió:Mira vamos a dejarlo, es ridículo pensar que un presidente paga 65 millones por un florero que al final es cómo tu mismo estás definiendo a Kaká, un Aston Martin a lo James Bond, con eso lo has definido claramente.netbie escribió:Lo del Ferrari para nada es justo cuando lo contrastamos con la realidad. Me explico:
Cuando Florentino (alguien que no pertenece al foro) decidió comprar a Kaká con dinero del Club (dinero que no pertenece al foro) , no pagó por un Ferrari que le fuera a dar rendimiento, sino por un coche clásico que le diera popularidad. Todos sabían que Kaká ya no era el del 2007, y que estaba lesionado, sin embargo al ser un jugador tan mediático y tan querido en todo el mundo, Florentino dijo: pues si el Barca tiene a 1 Balón de Oro, yo voy a tener a 2 (Kaká y CR). Y si el Barca tiene a un jugador mediatico como Messi pues yo voy a tener 2 (Kaká y CR). Y poco le importó lo que tuvo que pagar por Kaká , porque más que una necesidad deportiva del Club fue un capricho del presidente (alguien que no pertenece al foro) . Por lo tanto su costo y su salario, son parte de la obstinación y las ganas del Presidente y Punto ..... Kaká no tuvo culpa de lo que se pagó por él, ni el salario que se acordó, no tampoco quiso lesionarse. O sea en vez de buscar un Ferrari a nuestro Floren (alguien que no pertenece al foro) se le ocurre comprar el Aston Martin DB5 1964 de James Bond, o sea un coche clásico que le aportara mucha imagen y llamara mucho la atención, aunque no tuviera tanto rendimiento, lo importante era tener el coche que James Bond utilizó en su film. Así que por favor ni kaká le pidió a Florentino que pagara eso por él , ni le dijo su salario, ambas cosas se le ofrecieron por parte de Florentino (alguien que no pertenece al foro) . Y si el cuerpo médico del Madrid no vió que el Aston Martin DB5 1964 no tenía bueno el motor, pues problema de ellos (alguien que no pertenece al foro) y no de Kaká. Lo único cuestinable de Kaká , que es su responsabilidad directa, es lo de ir al Mundial lesionado, pero bueno quién no lo hubiera hecho.
Un futbolista vende cuándo rinde y si fichas a un balón de oro de hace 4 años que ahora mismo no es ni su sombra no estás comprando goles, títulos y números que es lo que tu mismo defiendes, RM no es Globetrotters,RM es un equipo ultra competitivo y super exigente y los semi jubilados tienen que irse a Qatar,Usa o Japón.
La cosa es bastante sencilla, Kaka es un jugador que aporta pero no es el jugador decisivo que creímos comprar, no hay que darle muchas vueltas pero cuando algunos intentais la cuadratura del círculo pasa lo que pasa que nos pasaremos páginas y páginas debatiendo lo que tiene una lectura de un parrafo.
Kaka no es el que era
Alguien aquí ha dicho que Kaká hoy en día es el del 2007 ?????? Por favor Rupeni busca donde lo puse para borrarlo y retractarme públicamente. Qué tenga buenos números en el 2012 significa que sea el del 2007 ???? Si fuese el del 2007 está claro que tendríamos al Mejor Jugador del Mundo, pero no , la realidad es pura y dura, ahora mismo tenemos a un excelente jugador de fútbol que ha mejorado física y mentalmente, que está aportando como nunca lo había hecho al club , que está marcando golazos, que da asistencias, que se le ven las ganas que pone y que poco a poco va siendo importante en el Madrid. Es tan difícil de aceptar el Kaká del 2012 ?????rupeni escribió:rupeni escribió:Mira vamos a dejarlo, es ridículo pensar que un presidente paga 65 millones por un florero que al final es cómo tu mismo estás definiendo a Kaká, un Aston Martin a lo James Bond, con eso lo has definido tu sólo.netbie escribió:Lo del Ferrari para nada es justo cuando lo contrastamos con la realidad. Me explico:
Cuando Florentino (alguien que no pertenece al foro) decidió comprar a Kaká con dinero del Club (dinero que no pertenece al foro) , no pagó por un Ferrari que le fuera a dar rendimiento, sino por un coche clásico que le diera popularidad. Todos sabían que Kaká ya no era el del 2007, y que estaba lesionado, sin embargo al ser un jugador tan mediático y tan querido en todo el mundo, Florentino dijo: pues si el Barca tiene a 1 Balón de Oro, yo voy a tener a 2 (Kaká y CR). Y si el Barca tiene a un jugador mediatico como Messi pues yo voy a tener 2 (Kaká y CR). Y poco le importó lo que tuvo que pagar por Kaká , porque más que una necesidad deportiva del Club fue un capricho del presidente (alguien que no pertenece al foro) . Por lo tanto su costo y su salario, son parte de la obstinación y las ganas del Presidente y Punto ..... Kaká no tuvo culpa de lo que se pagó por él, ni el salario que se acordó, no tampoco quiso lesionarse. O sea en vez de buscar un Ferrari a nuestro Floren (alguien que no pertenece al foro) se le ocurre comprar el Aston Martin DB5 1964 de James Bond, o sea un coche clásico que le aportara mucha imagen y llamara mucho la atención, aunque no tuviera tanto rendimiento, lo importante era tener el coche que James Bond utilizó en su film. Así que por favor ni kaká le pidió a Florentino que pagara eso por él , ni le dijo su salario, ambas cosas se le ofrecieron por parte de Florentino (alguien que no pertenece al foro) . Y si el cuerpo médico del Madrid no vió que el Aston Martin DB5 1964 no tenía bueno el motor, pues problema de ellos (alguien que no pertenece al foro) y no de Kaká. Lo único cuestinable de Kaká , que es su responsabilidad directa, es lo de ir al Mundial lesionado, pero bueno quién no lo hubiera hecho.
Un futbolista vende cuándo rinde y si fichas a un balón de oro de hace 4 años que ahora mismo no es ni su sombra no estás comprando goles, títulos y números que es lo que tu mismo defiendes, RM no es Globetrotters,RM es un equipo ultra competitivo y super exigente y los semi jubilados tienen que irse a Qatar,Usa o Japón.
La cosa es bastante sencilla, Kaka es un jugador que aporta pero no es el jugador decisivo que creímos comprar, no hay que darle muchas vueltas pero cuando algunos intentais la cuadratura del círculo pasa lo que pasa que nos pasaremos páginas y páginas debatiendo lo que tiene una lectura de un parrafo.
Kaka no es el que era
kaka es un jugador muy bueno y como todo crack acabado muestra destellos de lo que fue y de su calidad( como ronaldinho en el milan por ejemplo), pero no es lo que fue y aunque esta aportando,no es suficiente,hay muchos jugadores que podrian aportar lo que el,y cobrar mucho menos,hay que recordar que tiene 30 tacos y que su rendimiento va a ir cuesta abajo, si fuera un jugador como zanetti,giggs, pirlo,zidane en su momento etc. que con mas de 30 tacos rindiera perfectamente y no fuera tan irregular podria quedarse,pero ese no es el caso ,ademas, el brasileño sufre de una pubalgia y ese tipo de lesion suele ser cronica, ha acabado con varios futbolistas,las lesiones continuaran,lo mejor es venderlo cuanto antes y sacar algo por el y traer a alguien mas joven y menos irregularnetbie escribió:Alguien aquí ha dicho que Kaká hoy en día es el del 2007 ?????? Por favor Rupeni busca donde lo puse para borrarlo y retractarme públicamente. Qué tenga buenos números en el 2012 significa que sea el del 2007 ???? Si fuese el del 2007 está claro que tendríamos al Mejor Jugador del Mundo, pero no , la realidad es pura y dura, ahora mismo tenemos a un excelente jugador de fútbol que ha mejorado física y mentalmente, que está aportando como nunca lo había hecho al club , que está marcando golazos, que da asistencias, que se le ven las ganas que pone y que poco a poco va siendo importante en el Madrid. Es tan difícil de aceptar el Kaká del 2012 ?????rupeni escribió:rupeni escribió:Mira vamos a dejarlo, es ridículo pensar que un presidente paga 65 millones por un florero que al final es cómo tu mismo estás definiendo a Kaká, un Aston Martin a lo James Bond, con eso lo has definido tu sólo.netbie escribió:Lo del Ferrari para nada es justo cuando lo contrastamos con la realidad. Me explico:
Cuando Florentino (alguien que no pertenece al foro) decidió comprar a Kaká con dinero del Club (dinero que no pertenece al foro) , no pagó por un Ferrari que le fuera a dar rendimiento, sino por un coche clásico que le diera popularidad. Todos sabían que Kaká ya no era el del 2007, y que estaba lesionado, sin embargo al ser un jugador tan mediático y tan querido en todo el mundo, Florentino dijo: pues si el Barca tiene a 1 Balón de Oro, yo voy a tener a 2 (Kaká y CR). Y si el Barca tiene a un jugador mediatico como Messi pues yo voy a tener 2 (Kaká y CR). Y poco le importó lo que tuvo que pagar por Kaká , porque más que una necesidad deportiva del Club fue un capricho del presidente (alguien que no pertenece al foro) . Por lo tanto su costo y su salario, son parte de la obstinación y las ganas del Presidente y Punto ..... Kaká no tuvo culpa de lo que se pagó por él, ni el salario que se acordó, no tampoco quiso lesionarse. O sea en vez de buscar un Ferrari a nuestro Floren (alguien que no pertenece al foro) se le ocurre comprar el Aston Martin DB5 1964 de James Bond, o sea un coche clásico que le aportara mucha imagen y llamara mucho la atención, aunque no tuviera tanto rendimiento, lo importante era tener el coche que James Bond utilizó en su film. Así que por favor ni kaká le pidió a Florentino que pagara eso por él , ni le dijo su salario, ambas cosas se le ofrecieron por parte de Florentino (alguien que no pertenece al foro) . Y si el cuerpo médico del Madrid no vió que el Aston Martin DB5 1964 no tenía bueno el motor, pues problema de ellos (alguien que no pertenece al foro) y no de Kaká. Lo único cuestinable de Kaká , que es su responsabilidad directa, es lo de ir al Mundial lesionado, pero bueno quién no lo hubiera hecho.
Un futbolista vende cuándo rinde y si fichas a un balón de oro de hace 4 años que ahora mismo no es ni su sombra no estás comprando goles, títulos y números que es lo que tu mismo defiendes, RM no es Globetrotters,RM es un equipo ultra competitivo y super exigente y los semi jubilados tienen que irse a Qatar,Usa o Japón.
La cosa es bastante sencilla, Kaka es un jugador que aporta pero no es el jugador decisivo que creímos comprar, no hay que darle muchas vueltas pero cuando algunos intentais la cuadratura del círculo pasa lo que pasa que nos pasaremos páginas y páginas debatiendo lo que tiene una lectura de un parrafo.
Kaka no es el que era
florentino no sabe mucho de futbol,el mismo lo ha admitido ,la prueba esta en que prefirio fichar a beckam en vez de a ronaldinho,cuando ficharon a kaka solo llevaba una temporada mala y probablemente creyeron que era solo una mala racha,grave error,los jugadores cuando se fichan por tanta pasta deben estar en perfectas condiciones y sobre todo que su rendimiento no haya bajado tanto recientemente(como cr7 por ejemplo) pero eso nos pasa por fichar jugadores cuando ya lo han ganado todo,corremos el riesgo de que ya no sean lo que fueron,lo mejor es ficharlos un año antes de explotar totalmente, dicho esto kaka debio ser fichado en 2006 cuando zizou se retiro y cr7 en 2007 cuando beckham se fue, asi hubieramos tenido cracks para ratonetbie escribió:Ahora dime por qué Florentino pagó 65 mill por Kaká si se sabía que debido a las lesiones no era el del 2007 ?????
Por qué Kaká lo obligó a que pagara eso ????????
Pues porque así lo quiso Florentino. Que quisiera pagar por una ilusión del 2007 o pensando de que algún día volviera a ser el que fue alguna vez, pues fue un error del CLUB, criticar al jugador por los errores del CLUB no tiene lógica alguna.
Vamos a desde ya RESUMIR VERDADES SINO SERÁN PÁGINAS Y PÁGINAS DE DEBATE.
KAKÁ desde el 2008 NO es el del 2007.
KAKÁ no tiene culpa de que Floren haya Pagado 65 mill.
KAKÁ no tiene culpa de su ficha anual.
Entonces, explícame por qué se le ataca constantemente
1- Por lo que costó
2- Por lo que gana
3- porque no ser el de antes
Las dos primeras está clarísimo que el culpable es Floren y no Kaká , y la tercera ya lo sabían desde el 2008 los 6 000 millones habitantes del planeta tierra, menos Florentino.