No tiene nada que ver con la estatura, Mourinho ve a Carvajal muy verde para el primer equipo y ya está, con o sin razón, además, que el chaval no es que defienda muy bien y no podemos tener dos laterales blandos en defensa, él y Marcelo. Fabinho viene para sustituir a Carvajal en el Castilla, no nos íbamos a quedar solo con Nacho que aunque puede jugar ahí es central, yo estoy seguro de que cuando cierren lo de Modric vendrá un lateral derecho, aunque sea Maicon o el polaco del Bortmund. Por cierto, no me extrañaria nada que Ginés Carvajal ha ya sido el principal promotor de la salida de Dani, ya se por la falta de oportunidades en el primer equipo o por mover a su jugador y llevarse una comisión, de este tipejo no me extrañaria.
steven4 escribió:Pero Carvajal cuanto mide??? No creo q mida 1.64 y por eso se le echa! Alba mide casi lo mismo q Carvajal y esta de titular en el Barcelona, para gustos los colores,es imposible decir q este sea mejor que Carvajal, le tengo mas fe al tipo q viene del Valencia q al Fabinho,pero bueno ojalá tenga suerte y pueda hacer algo bueno para el Castilla,pero para esa gracia nos hubiéramos traído Mario Fernandez q mide 1.93 y es buen lateral,pero se me hace injusto que tengan esa vara de medir.
que mida lo que quiera.
Tiene que firmar con Mendes y dejarse de ostias.
Estamos por fichar a Modric que no es muy grande que digamos, mientras un jugador tenga más altura es mejor pero no creo que sea una fobia de Mourinho.Carvajal se fue por lo mismo pro lo que se han ido otros, no estan listos para el primer equipo y necesitan salir a crecer afuera.
benosteles escribió:Estamos por fichar a Modric que no es muy grande que digamos, mientras un jugador tenga más altura es mejor pero no creo que sea una fobia de Mourinho.Carvajal se fue por lo mismo pro lo que se han ido otros, no estan listos para el primer equipo y necesitan salir a crecer afuera.
Me refería a defensas , además agrava el tema que Marcelo es otro tio pequeño y muchas carencias por arriba, no va a rechazar a Messi sería ridículo.
Sólo hay que fijarse en sus anteriores equipos, casi todos sus fichajes han sido gente muy física lo que no quiere decir que si llegase al Bayern largase a Lahm por nombrar a uno pequeño.
benosteles escribió:Estamos por fichar a Modric que no es muy grande que digamos, mientras un jugador tenga más altura es mejor pero no creo que sea una fobia de Mourinho.Carvajal se fue por lo mismo pro lo que se han ido otros, no estan listos para el primer equipo y necesitan salir a crecer afuera.
no es lo mismo la estatura en un organizador que en un defensor. Está claro que, un defensor, cuanto más alto sea, mejor. Y Carvajal, si no es muy alto, que no lo es, y no es un perro de presa, que tampoco lo es, o demuestra que es un autentico crack en todo lo demás, o lo tendrá difícil para retronar.
La verdad que un tio que es internacional s-20 con Brasil y te lo dejan cedido un año a prueba no es el ejemplo más contundente de mala gestión lo que pasa que en el RM nos quejamos por todo.
creo que entre la afición del Madrid, y en parte de este foro, no se acaba de ver bien cualquier cosa que tenga que ver con Portugal, independientemente del resultado que se obtenga. Si viene de Portugal o habla portugués, ya es sospechoso. Y si tiene que ver con el famoso representante o si viene recomendado por Mourinho, mas todavía. Pero bueno, en el Madrid, y en este foro, siempre hemos sido más de criticar que de apoyar, independientemente del resultado obtenido.
Es verdad que no es lo mismo un defensa pero yo solo sigo que no veo a Mou con mania por tipos altos, en el Chelsea el ficho a Ashley Cole y de hecho Coentrao no es muy alto que digamos.Si se pudiera fichar un perfil Michel Salgado bajito pero solvente en defensa y con recorrido no veo a Mou diciendo que no.
Me ha parecido bastante malo como primera impresión. Aún es pronto; acaba de llegar y es joven.
Pienso que tiene envergadura y eso le valdrá para comerse a los chicos de su edad, pero no le veo unas aptitudes fuera de lo normal para jugar un fútbol más profesional.
hitzeko escribió:Me ha parecido bastante malo como primera impresión. Aún es pronto; acaba de llegar y es joven.
Pienso que tiene envergadura y eso le valdrá para comerse a los chicos de su edad, pero no le veo unas aptitudes fuera de lo normal para jugar un fútbol más profesional.
Veremos.
uffffffffff pues vaya paquete, me temo que vamos a ser un coladero toda la temporada
Como saquéis conclusiones de los jugadores en pretemporada mal vamos... Esto son experimentos y lleva poco entrenando, confiemos en el trabajo de los ojeadores de la cantera.
Ya se que es absurdo opinar de un jugador por verlo 45 minutos durante un amistoso. Pero las sensaciones al verlo tratar la pelota es de jugar bastante limitado o normalito.