Kaka'

[rupeni]

CR7 son 50 goles garantizados por año compararlo con Kaka es una quimera.

Yo no lo cedería, si lo quieren que paguen traspaso para cederlo me quedo con él, si aporta lo del año pasado eso que tenemos.

[rick8]

Si se amortizara parte de la ficha seguro que se venderia facil y no es asi.No quieren dar mas de 10 o 15 kilos y que se rebaje bastante su salario. Pero tu piensa lo que quieras.

y tu crees que cuando cr7 tenga 30 años, ojala y no le pase lo de kaká con las lesiones con la calidad que tenga ,darán mas de 30 millones por el. que es lo que el madrid pide por kaká.

No estabamos hablando de Ronaldo,me decias que Kaka se pagaba casi su ficha.Lo de Ronaldo ya se vera.El Real MADRID no pide tanto

pues el año pasado si pedian 30millones por el , que es del año que te hablo, y de la ficha pues ni tu ni yo somos lo gerentes del madrid puede ser que no se pague ni un poquito de su ficha o bastante de ella actualmente.

[saratoga]

no somos gerentes pero hace poco vi una publicacion que daba datos.De todas formas no hace falta ser un economista para saber quienes son mas rentables y quienes no y en eso tiene mucho que ver el dinero que se quiere gastar un equipo en un jugador.
Yo no soy gerente de la tienda de la esquina pero por lo que veo no durara mucho.

[Borrar usuario 13322]

Kaká ganó la temporada pasada 15,5 millones de euros entre salario y extras (publicidad y demás). Según el contrato que tiene comparte los derechos de imagen con el club al 50%. Si cobra 10 millones, la mitad de los 5,5 restantes son para el club. Ahí tenéis el dato.

Y eso esta temporada pasada, los años anteriores generaba más. Obviamente no se paga su ficha, pero tampoco se pierde el total.


http://www.nuevofutbol.com/2012/03/20/l ... -20112012/

[saratoga]

Kaká ganó la temporada pasada 15,5 millones de euros entre salario y extras (publicidad y demás). Según el contrato que tiene comparte los derechos de imagen con el club al 50%. Si cobra 10 millones, la mitad de los 5,5 restantes son para el club. Ahí tenéis el dato.

Y eso esta temporada pasada, los años anteriores generaba más. Obviamente no se paga su ficha, pero tampoco se pierde el total.


http://www.nuevofutbol.com/2012/03/20/l ... -20112012/

Pues eso,lo que no me gusta es que se pone la excusa de que se paga la ficha casi entera o entera y no es asi y cada vez menos,porque ni aqui ni en Asia es el que mas vende y dudo que se la pagen los demas.El tema de KAKA es mas economico que otra cosa,si no cobrara lo que cobra no molestaria,deportivamente no lo hace pero evidentemente ya ven que cada vez esta mas lejos de amortizarse su fichaje.

[rupeni]

Kaká ganó la temporada pasada 15,5 millones de euros entre salario y extras (publicidad y demás). Según el contrato que tiene comparte los derechos de imagen con el club al 50%. Si cobra 10 millones, la mitad de los 5,5 restantes son para el club. Ahí tenéis el dato.

Y eso esta temporada pasada, los años anteriores generaba más. Obviamente no se paga su ficha, pero tampoco se pierde el total.


http://www.nuevofutbol.com/2012/03/20/l ... -20112012/

Eso no tiene porqué ser así, normalmente los contratos que tenía Kaka antes de llegar al RM son de Kaka 100%, hay que saber de ésa pasta cuánta ha firmado desde que llegó al RM, no te fies de eso porque hay contratos firmados hace tiempo, antes de llegar al RM que por lógica son enteros de Kaka.

De todas formas aunque las penas con pan son menos,aún si Kaka se pagase su contrato tampoco sería suficiente para mantenerlo en el RM, evidentemente prefiero que a las malas genere dinero para amortizar gran parte de su contrato pero primordialmente sómo un club que quiere ganar títulos, al menos cómo aficionado es lo que quiero.

[Borrar usuario 13322]

Kaká ganó la temporada pasada 15,5 millones de euros entre salario y extras (publicidad y demás). Según el contrato que tiene comparte los derechos de imagen con el club al 50%. Si cobra 10 millones, la mitad de los 5,5 restantes son para el club. Ahí tenéis el dato.

Y eso esta temporada pasada, los años anteriores generaba más. Obviamente no se paga su ficha, pero tampoco se pierde el total.


http://www.nuevofutbol.com/2012/03/20/l ... -20112012/

Pues eso,lo que no me gusta es que se pone la excusa de que se paga la ficha casi entera o entera y no es asi y cada vez menos,porque ni aqui ni en Asia es el que mas vende y dudo que se la pagen los demas.El tema de KAKA es mas economico que otra cosa,si no cobrara lo que cobra no molestaria,deportivamente no lo hace pero evidentemente ya ven que cada vez esta mas lejos de amortizarse su fichaje.

Verás, yo opinaría lo mismo que tú y que el 99% del foro, pero quizás lo veo de otra forma, ya que no tengo la impresión de que ni Mourinho ni Florentino estén molestos con Kaká por cobrar lo que cobra con su bajo rendimiento. Tampoco he oído quejas de compañeros (o excompañeros) pidiendo cobrar mas en comparación, o molestos por ese tema. Quiero decir que si dentro del Real Madrid lo que cobra Kaká no es un problema, y me da la impresión de que no lo es, para mí tampoco.

[Borrar usuario 13322]

Kaká ganó la temporada pasada 15,5 millones de euros entre salario y extras (publicidad y demás). Según el contrato que tiene comparte los derechos de imagen con el club al 50%. Si cobra 10 millones, la mitad de los 5,5 restantes son para el club. Ahí tenéis el dato.

Y eso esta temporada pasada, los años anteriores generaba más. Obviamente no se paga su ficha, pero tampoco se pierde el total.


http://www.nuevofutbol.com/2012/03/20/l ... -20112012/

Eso no tiene porqué ser así, normalmente los contratos que tenía Kaka antes de llegar al RM son de Kaka 100%, hay que saber de ésa pasta cuánta ha firmado desde que llegó al RM, no te fies de eso porque hay contratos firmados hace tiempo, antes de llegar al RM que por lógica son enteros de Kaka.

De todas formas aunque las penas con pan son menos,aún si Kaka se pagase su contrato tampoco sería suficiente para mantenerlo en el RM, evidentemente prefiero que a las malas genere dinero para amortizar gran parte de su contrato pero primordialmente sómo un club que quiere ganar títulos, al menos cómo aficionado es lo que quiero.

Obviamente los datos no van a ser totalmente exactos, pero aquí se ha dicho que Kaká le ha costado al Madrid 65+10+10+10 millones, obviando todo lo que ha podido generar para el club, aunque no fuese lo esperado. Además de que la llegada de CR7 y Kaká permitió renegociar contratos al alza, que tampoco se dice. Eso es lo que me fastidia, que se digan verdades a medias.

[saratoga]

yo no creo que publicamente se vaya a quejar nadie de nada,eso faltaria.Y obviamente a Mou no le molesta lo ha dicho muchas veces,Lo de Floren es otra cosa y cuando se han escuchado ofertas muy contentos no estaran,con otros jugadores han sido tajantes.Es una situacion complicada,no habria problema si no cobrara lo que cobra y no se llamara Kaka.

[rick8]

Kaká ganó la temporada pasada 15,5 millones de euros entre salario y extras (publicidad y demás). Según el contrato que tiene comparte los derechos de imagen con el club al 50%. Si cobra 10 millones, la mitad de los 5,5 restantes son para el club. Ahí tenéis el dato.

Y eso esta temporada pasada, los años anteriores generaba más. Obviamente no se paga su ficha, pero tampoco se pierde el total.


http://www.nuevofutbol.com/2012/03/20/l ... -20112012/

Pues eso,lo que no me gusta es que se pone la excusa de que se paga la ficha casi entera o entera y no es asi y cada vez menos,porque ni aqui ni en Asia es el que mas vende y dudo que se la pagen los demas.El tema de KAKA es mas economico que otra cosa,si no cobrara lo que cobra no molestaria,deportivamente no lo hace pero evidentemente ya ven que cada vez esta mas lejos de amortizarse su fichaje.

pues te lo vuelvo a repetir cuando yo me referia a gran parte de la ficha no me referia a toda, o casi toda. gran parte la tomo como que ay bastante, bastante dinero en ingresos por marketing por kaká.

[saratoga]

Kaká ganó la temporada pasada 15,5 millones de euros entre salario y extras (publicidad y demás). Según el contrato que tiene comparte los derechos de imagen con el club al 50%. Si cobra 10 millones, la mitad de los 5,5 restantes son para el club. Ahí tenéis el dato.

Y eso esta temporada pasada, los años anteriores generaba más. Obviamente no se paga su ficha, pero tampoco se pierde el total.


http://www.nuevofutbol.com/2012/03/20/l ... -20112012/

Eso no tiene porqué ser así, normalmente los contratos que tenía Kaka antes de llegar al RM son de Kaka 100%, hay que saber de ésa pasta cuánta ha firmado desde que llegó al RM, no te fies de eso porque hay contratos firmados hace tiempo, antes de llegar al RM que por lógica son enteros de Kaka.

De todas formas aunque las penas con pan son menos,aún si Kaka se pagase su contrato tampoco sería suficiente para mantenerlo en el RM, evidentemente prefiero que a las malas genere dinero para amortizar gran parte de su contrato pero primordialmente sómo un club que quiere ganar títulos, al menos cómo aficionado es lo que quiero.

solo era un debate,evidentemente por mucho que alguien se pague la ficha y lo que quiera aqui se compra la gente para jugar y para rendir segun las expectativas.Supongo que no seran todo perdidas pero tampoco se paga el sueldo.Y los contratos d epublicidad seran siempre a la baja.

[saratoga]

Amigo Ricki si tu con eso te das por contento me parece bien.

[rupeni]

Kaká ganó la temporada pasada 15,5 millones de euros entre salario y extras (publicidad y demás). Según el contrato que tiene comparte los derechos de imagen con el club al 50%. Si cobra 10 millones, la mitad de los 5,5 restantes son para el club. Ahí tenéis el dato.

Y eso esta temporada pasada, los años anteriores generaba más. Obviamente no se paga su ficha, pero tampoco se pierde el total.


http://www.nuevofutbol.com/2012/03/20/l ... -20112012/

Eso no tiene porqué ser así, normalmente los contratos que tenía Kaka antes de llegar al RM son de Kaka 100%, hay que saber de ésa pasta cuánta ha firmado desde que llegó al RM, no te fies de eso porque hay contratos firmados hace tiempo, antes de llegar al RM que por lógica son enteros de Kaka.

De todas formas aunque las penas con pan son menos,aún si Kaka se pagase su contrato tampoco sería suficiente para mantenerlo en el RM, evidentemente prefiero que a las malas genere dinero para amortizar gran parte de su contrato pero primordialmente sómo un club que quiere ganar títulos, al menos cómo aficionado es lo que quiero.

Obviamente los datos no van a ser totalmente exactos, pero aquí se ha dicho que Kaká le ha costado al Madrid 65+10+10+10 millones, obviando todo lo que ha podido generar para el club, aunque no fuese lo esperado. Además de que la llegada de CR7 y Kaká permitió renegociar contratos al alza, que tampoco se dice. Eso es lo que me fastidia, que se digan verdades a medias.

Kaka costó 65 millones y he leido que cobra cobra 10 millones limpios lo que le supone al RM 13 con sus impuestos, lo que significa que nos ha costado alrededor de 39 millones de ficha, primas por titulos aparte y nos quedan otros 39 millones por pagarle de los tres años que le quedan con lo que las cuentas son que van 104 millones pagados por Kaka y quedan 39 más pendientes en función de lo que pase con los tres años que le quedan.

A eso habría que sumar las primas por la Copa del año pasado y la liga de éste año.

Eso es lo que le supone su coste al RM, luego tema de ingresos en su pubñlicidad y demás lo sabrá el club, no he leido ningún artículo respecto a la rentabilidad de Kaka, supongo que sólo lo sabe el RM.

[saratoga]

ufffff que dominio ,yo con tanto numero me pierdo,.Creo que me retiro

[rupeni]

Kaká ganó la temporada pasada 15,5 millones de euros entre salario y extras (publicidad y demás). Según el contrato que tiene comparte los derechos de imagen con el club al 50%. Si cobra 10 millones, la mitad de los 5,5 restantes son para el club. Ahí tenéis el dato.

Y eso esta temporada pasada, los años anteriores generaba más. Obviamente no se paga su ficha, pero tampoco se pierde el total.


http://www.nuevofutbol.com/2012/03/20/l ... -20112012/

Eso no tiene porqué ser así, normalmente los contratos que tenía Kaka antes de llegar al RM son de Kaka 100%, hay que saber de ésa pasta cuánta ha firmado desde que llegó al RM, no te fies de eso porque hay contratos firmados hace tiempo, antes de llegar al RM que por lógica son enteros de Kaka.

De todas formas aunque las penas con pan son menos,aún si Kaka se pagase su contrato tampoco sería suficiente para mantenerlo en el RM, evidentemente prefiero que a las malas genere dinero para amortizar gran parte de su contrato pero primordialmente sómo un club que quiere ganar títulos, al menos cómo aficionado es lo que quiero.

solo era un debate,evidentemente por mucho que alguien se pague la ficha y lo que quiera aqui se compra la gente para jugar y para rendir segun las expectativas.Supongo que no seran todo perdidas pero tampoco se paga el sueldo.Y los contratos d epublicidad seran siempre a la baja.

Un jugador que no juega o juega póco sin ser protagonista en su equipo y un equipo que no gana títulos en 2-3 años pasa de cache 10 a caché 5, salvo una excepción el supercrack de David Beckham que es una máquina de hacer dinero y un modelo de comportamiento a seguir.

[rick8]

contento pues para nada,, contento estuviera si ganaramos todos los titulos y toda la plantilla encavesada kaka y cr7 comiendose todo el mundo.

[Lass]

En resúmen, que Kaka' es junto a Cristiano ý Casillas el jugador más alabado cuando vamos fuera. Cuando la tocaba en pretemporada se caía la grada. Económicamente dudo que esté dando problemas, el problema es deportivamente y solo por el entrenador. Kaka' y Mourinho no pegan, si Mou hubiese pillado a Kaka' con 23 años sería su Sahin. Hay cosas que no pueden ser.

[crash]

En resúmen, que Kaka' es junto a Cristiano ý Casillas el jugador más alabado cuando vamos fuera. Cuando la tocaba en pretemporada se caía la grada. Económicamente dudo que esté dando problemas, el problema es deportivamente y solo por el entrenador. Kaka' y Mourinho no pegan, si Mou hubiese pillado a Kaka' con 23 años sería su Sahin. Hay cosas que no pueden ser.

[benosteles]

Que a día de hoy no tiene nivel para el Madrid no te lo voy a discutir, aunque no esté exactamente de acuerdo, pero Kaka hace sólo unos años que ganó el balón de oro, y Callejón, por mucho que queramos (yo el primero), no lo ganará jamás. La diferencia de calidad es abismal, luego existen otros factores.

A mi como aficionado lo que me importa de un jugador es lo que en este momento pueda dar al club.Lo del balon de oro es una tonteria porque entonces trigamos a Ronaldinho y a Shevchencko, como igual ganaron un balon de oro seguro nos van a servir de mucho.

[Lass]

En resúmen, que Kaka' es junto a Cristiano ý Casillas el jugador más alabado cuando vamos fuera. Cuando la tocaba en pretemporada se caía la grada. Económicamente dudo que esté dando problemas, el problema es deportivamente y solo por el entrenador. Kaka' y Mourinho no pegan, si Mou hubiese pillado a Kaka' con 23 años sería su Sahin. Hay cosas que no pueden ser.

Aclaro que la mayor culpa es de Kaka', pero no es tan malo como para ser suplente fijo en el Madrid.