Los proyectos no nace de un dia para otro...por muy Madrid que seamos. Incluso no se tenia ni paciencia ni aun ganando...como paso con Capello. El Barca fue superior porque tuvo calma y no se cargo la primera temporada a Rijkaard. Incluso la epoca Cruyff tardo en arrancar y luego dieron sus frutos. Incluso equipos como Manchester United...hoy ya es mejor que el Liverpool en Premier ganadas. Incluso en el baloncesto tenemos el mejor ejemplo de los Miami...primer año no ganaron y en el segundo fueron campeones de la NBA.DelBosque escribió:Vamos a ver, el Madrid no puede esperar tres años en armar un proyecto. Su gasto, su masa social, y su historia se lo piden. Aquí se trataba de desbancar al Barça y aunque todavía no se ha logrado del todo se les ha ganado una Copa (en el primer año) y Liga y Supercopa.
Nadie duda que Pellegrini sea un buen entrenador, pero para el Madrid tal y como están las cosas no funcionaba, ni su carisma le permitía enfrentarse a los periolistos, ni la directiva le respetaba como si pasa con Mou, ni tampoco consiguió ningún título ni acercarse por asomo, en Liga siempre el Barça fue superior a nosotros. Ojalá le vaya bien en Málaga, pero que se quedé allí. Yo me quedo con el demonio de Mourinho.
No es ventajismo cuando hablo de Rijkaard es lo que sucedio y con Cruyff sucedio lo mismo. El Madrid llego un momento tanto Del Bosque y Capello fuera ganando la liga. Ni teniamos estabilidad en los bancos...y lo peor que los proyectos hay que dejarlos crecer.DelBosque escribió:No nacen de un día para otro, pero la exigencia en el Madrid es la que es, vendarse los ojos y esperar otra cosa es absurdo. Pasa igual con los jugadores, no se tiene paciencia con ellos porque se supone que fichamos superclases y tienen que adaptarse pronto. Lo de Capello fue un error, le condenó un fútbol muy mediocre y de nuevo el acoso y derribo de la prensa, pero a la larga se demostró que con el dinero invertido posteriormente y con Capello en el banquillo probablemente hubiéramos ganado más. Lo de el Barça y Rijkaard es muy ventajista, el holandés estuvo con la soga al cuello, y si no es por un gol de Xavi estaba en su casa al día siguiente, la directiva allí pensaba largarle y no tenía ninguna fe en él. Si no es por el último arreón de Liga y el buen papel de Edgar Davids todo el mundo sabe que eso estaba abocado al fracaso, además se aprovecharon de los estertores de los galácticos en la que es probablemente una de las peores épocas del Madrid, con un Madrid medianamente competitivo el Barça es historia, siempre ha sido así. Con Cruyff poco tenían que perder, él era ya símbolo como jugador y se enfrentaban a un Madrid estratosférico, que llegase nuestro declive (demasiado hizo la Quinta del Buitre) era inevitable. Ferguson lleva un montón de años ganándolo todo, y cogió el equipo hundido, allí es una especie de eminencia.
Respecto a los Heat, ganar una Final de Conferencia ya es algo, y ya te digo yo que el mosqueo con LeBron James y el resto por no competir bien en la final era de ordago.
El problema es que se quiere poner al Madrid como si fuera un triturador de personas, y aunque es cierto que hubo una época nefasta tampoco podemos bajar el listón y alegrarnos porque el Madrid quede segundo, eso si que no es ni madridista ni lógico. La exigencia en este Club es máxima, y está bien; el momento en que nos conformemos con ser segundos malo.
Para mi la cagada del Madrid era cuando Florentino le entraba la vena " coach ". Entro venga fuera Redondo, despido a Hierro y a Del Bosque porque el ciclo esta terminado. Ese ciclo habia ganado la liga!!!.DelBosque escribió:Estoy de acuerdo contigo, el caso es que en mi opinión las sensaciones con Pellegrini, por seguir con ese ejemplo claro no fueron buenas.
Echar a un entrenador que ha ganado me parece ilógico, si ha conseguido un éxito contra todo pronostico lo normal es que la casa vaya a mejor. A veces no, ejemplo Schuster.
Con Mou puede gustar o no, pero hay plan.
Qué se puede esperar de ese subnormal. A buena hora lo echó Mourinho.VanGol15 escribió:Valdano: "Pepe falta el respeto a Iniesta"
EL ARGENTINO NO PIERDE LA OCASIÓN DE ENJUICIAR CADA MOVIMIENTO DEL CONJUNTO MERENGUE
Jorge Valdano se volvió a posicionar del bando ‘equivocado' en la polémica surgida entre Iniesta y Pepe: "Pepe ha faltado el respeto a sus colegas de profesión con esa declaración. Debió hablar de lo bien que estuvo el Madrid y no entrar en polémicas", aseguró.
El hispano-argentino no pierde ocasión para arremeter contra todo lo que huela a Mourinho: "Son declaraciones desacertadas y que no vienen a cuento, porque a él también pueden criticarle por si actitud en el campo", explicó.
Además, resumió lo que le pareció el choque entre azulgranas y madridistas: "Creo que el Real Madrid perdió una gran oportunidad de conseguir los tres puntos en Barcelona. Pudo acercarse en la clasificación y dar un golpe de moral tremendo a la liga".
Por último, se atrevió a defender a Iker Casillas: "Hay que dejarlo en paz. Parece mentira que se le critique por dos goles que eran absolutamente imparables. Valdés cometió dos errores y nadie habla de ellos", finalizó.
![]()
Ahora bien, con estas otras estoy completamente de acuerdo:Valdano: "Pepe ha faltado el respeto a sus colegas de profesión con esa declaración. Debió hablar de lo bien que estuvo el Madrid y no entrar en polémicas"
Y con estas refiriéndose a Iker también:"Creo que el Real Madrid perdió una gran oportunidad de conseguir los tres puntos en Barcelona. Pudo acercarse en la clasificación y dar un golpe de moral tremendo a la liga".
"Hay que dejarlo en paz. Parece mentira que se le critique por dos goles que eran absolutamente imparables. Valdés cometió dos errores y nadie habla de ellos"
Sabes perfectamente que Valdaño no lo dice en ese sentido, de hecho con lo superflua que es la mentalidad de este tipejo dudo mucho que tenga muy claro quien es Steve Jobs.David_RM escribió:Yo estoy de acuerdo, Guardiola es como Jobs, en realidad no ha inventado nada nuevo sino que lo ha hecho más bonito. La comparación me parece adecuada.
Ya, ya se que Valdano lo dice para poner a Guardiola como un semidios. Digo que a mi la comparación me parece acertada, pero en sentido negativo.Sergio86 escribió:Sabes perfectamente que Valdaño no lo dice en ese sentido, de hecho con lo superflua que es la mentalidad de este tipejo dudo mucho que tenga muy claro quien es Steve Jobs.David_RM escribió:Yo estoy de acuerdo, Guardiola es como Jobs, en realidad no ha inventado nada nuevo sino que lo ha hecho más bonito. La comparación me parece adecuada.
Yo también pensé que la comparación, hecha por alguien con un poco de sentido común, sería bastante acertada. Pero hecha por el tío éste es decir dos idioteces en una.David_RM escribió:Ya, ya se que Valdano lo dice para poner a Guardiola como un semidios. Digo que a mi la comparación me parece acertada, pero en sentido negativo.Sergio86 escribió:Sabes perfectamente que Valdaño no lo dice en ese sentido, de hecho con lo superflua que es la mentalidad de este tipejo dudo mucho que tenga muy claro quien es Steve Jobs.David_RM escribió:Yo estoy de acuerdo, Guardiola es como Jobs, en realidad no ha inventado nada nuevo sino que lo ha hecho más bonito. La comparación me parece adecuada.