Esa forma de desestabilizar no es una mera casualidad, desde que Iker ha ido al banquillo pues la prensa se ha posicionado más que nunca con el 'intocable' y todos contra Mou, por eso creo que esta pareja -parecen ser los topos del Madrid- ahora han tenido menos temor a filtrar, y fijaos Carbonero pocos días después del comunicado tan delicado de Florentino como salió a darle la razón a quien le paga (Marca), los mismos que sacaron la portada tan comprometida y magnificando lo que hubiese -creo que sólo han sido rencillas contra Mou, superadas, aunque hayan 1 o 2 que sigan muy rencorosos como Di María e IKer, eso parece-, sino el Madrid últimamente no habría levantado la cabeza con el partido pasable ante el Barça, podrían haberle hecho la cama en ese encuentro a Mou para terminar de cargárselo si de verdad una buena parte del vestuario estuviera contra él, tal como dice Marca.
Pero ya sabemos como es la prensa amarilla esta, ¡SENSACIONALISTA!, de un grano de arena hacen una montaña, son muy sutiles a la hora de desestabilizar y forrarse a costa de ello. ¿Es lo mismo que algún jugador tuviera problemas con Mou a un motín de un grupo numeroso?, es que esto último es hacia lo que alentaban, como que el vestuario estaba muy roto, eso que dijo Carbonero de "muchos frentes abiertos", eso es andar muy con ambages y hacer negocio a costa de perjudicar al Madrid...
Creo que para el orgullo de Casillas fue un hachazo que le sentara en el banco y por eso A LO MEJOR instigue a la Carbonero para que ascienda a costa de echar a Mourinho, como diciéndole "no temas, si le echan mejor, no le trago; además, la prensa y la afición va a muerte conmigo". LOS INDICIOS ME ACERCAN A ESTO ÚLTIMO QUE DIGO!!!!, CASILLAS PODRÁ PARECERLO PERO CÁNDIDO NO ES NI MUCHO MENOS!!!
... Pero yo no estimo a Iker como tan bobo, creo que tanto daño al club le tiene que reportar algún 'beneficio', como puede ser quitarse a un entrenador al que no traga o que le exige que curra como los que no están endiosados 
