felicidades chavalesss!!! en cuartossss!!!!
no exagero si digo que ha sido la mejor semana como madridista de mi vida, ganar 2 veces al barça y eliminar al united con 2 eliminatorias tan cuesta arriba... ufff!!!
por otra parte, respecto a la polemica... eso es lo que algunos se han/habeis ganado... que se pongan en tela de juicio nuestros triunfos.
unas veces te dan, otras te quitan, y no digo que no se mencionen, pero estar durante años poniendo las mismas excusas, hablando de conspiraciones y demas... es lo que tiene, que te tocara a ti alguna vez y te diran de todo
zam escribió:Yo para cerrar el tema del árbitro digo:
1. Un robo es cuando un árbitro es parcial en casi todas las jugadas claves a favor de un equipo, véase el arbitraje de Ovebro, o el arbitraje del Korea-España para entenderlo. En éste partido hay dos errores graves a favor del Manchester.
2. Una jugada "errónea" puede perjudicar pero no ser decisiva, en este caso no es ni una jugada de GOL, es una expulsión que crea dudas. Pero queda 30 minutos y va ganando el United 1-0. Puedes reaccionar y aguantar como ha tenido que hacer el Madrid este año bastantes veces o el Inter de Mou 70 minutos en el Camp Nou.
3. La expulsión de Nani. Es una jugada interpretable totalmente, pero no un robo descarado. No es que lo eche porque finge Arbeloa, o un gol ilegal, o penalti que no lo es. Muchos expulsados por jugadas así, la mayoría espero, no van con intención de patear a un rival, pero siguen siendo jugadas peligrosas, hablamos de tacos en el costado, no es como la de De Jong por estar girado Arbeloa, simplemente. A partir de ahí es discutir si es roja o amarilla, pero una cosa u otra es cuestión de detalles. Es "naranja" como dicen muchos, lo que implica que uno u otro color es cosa de interpretación, no de ROBO.
no me sirve zam... yo no soy muy de hablar de arbitros, si se equivocan lo digo y punto, no me monto paranoyas ni cosas raras....
1. el barça el stanford bridge se queda con 10 por expulsion de abidal cuando no se acerca ni a medio metro del delantero, la gran mayoria de jugadas dudosas son tras la roja inexistente. por no hablar del partido de ida, que no lo recuerdo, pero hubo criticas muy severas al arbitraje por la permisividad con el chelsea.
2. es una expulsion que resulta clave en el devenir del partido, es el mismo discurso que saco mou con pepe... solo que lo de nani era con mucho mas tiempo de partido. aquel 0-2 entonces fue un robo o no?? a mi me parece amarilla, y mas con el criterio HABITUAL de europa. no me voy a rasgar las vestiduras y dire que me alegre al ver la roja, no voy a ser un hipocrita.
3. entonces lo de pepe es interpretable y nunca fue un robo, me equivoco?
ayer me pareció además que hubo 3 penaltis (diego lopez, rafael y ramos) y fuera de juego en el gol del united
y que conste que yo no considero robo lo de ayer, ni lo del 0-2 contra el barça tampoco.
lo que no podeis hacer muchos es ser hipocritas, el arbitro nos beneficio ayer, como ha hecho en innumerables ocasiones en todas las competiciones, como nos ha perjudicado en innumerables ocasiones, y como ha hecho exactamente lo mismo con el barça, el manchester, el inter o el paracuellos de jarama. no hay mas.
a centrarse en el futbol, que ayer el madrid no me gusto nada... hasta la roja ni media jugada, es algo que hay que trabajar.
