david84 escribió:hola ian saint - stark ya he leido el mensaje privado y no me lo tomo ni bien ni mal solo quiero hablar de futbol que es lo que mas me gusta y sobre lo que decias que tampoco te consideras como el poseedor de la verdad absuluta es verdad pk ni tu ni yo ni nadie nunca tenemos la verdad absoluta y siempre la gente no estara de acuerdo con todo y es mejor asi pk si siempre la gente estuvieran de acuerdo con todo seria un caos y un aburrimiento y yo prefiero otros puntos de vistas opinables pk asi uno aprende del otro.
te tengo de decir que ya con la edad que tengo no pretenderas que mejore la faltas de ortografia y gramatica pk yo no soy ninguna eminencia tengo los estudios basicos y ya tengo mas que suficiente. con el tema de las comas yo me las comia con patatas en el colegio o sea que menos en un foro pondre comas pk supongo que ya me entiendes espero que no te moleste lo que he dicho pero a mi me a molestado un poquito pero bueno queda olvidado. te pido disculpas sobre lo que escrito sobre kherida pk como entenderas yo soy nuevo en el foro y no sabia que fueras detractor de kherida y al decirte que jugador era mejor que alonso en el madrid pensava que pondrias a kherida de ejemplo.vidal como comentas para mi tambien es mejor que kherida pero tiene menos cabezabueno con esto ya no hablo mas de kherida pk tu me lo as pedido y yo lo he puesto sin querer
Empezamos bien, respetando y escuchando como se debe
![Guiño ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
. Nada más te pediré paciencia, que soy de esciribir MUCHO
![Guiño ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
.
Volviendo al tema: Aun así, no creo lo que tú sobre la ortografía. Perdóname si te parezco pesado, pero creo que es necesario: las reglas ortográficas no están como una simple asignatura en el colegio,
están para mejorar y facilitar la comunicación, además de que son lo que definen al idioma. Eso, además de influir grandemente en lo que es la vida profesional y el cómo te tomará la gente...
Hasta aquí en el foro.
Si no me equivoco,
hay una regla del foro que pide a los foreros que no escriban en forma chat y se respete la ortografía (súper abreviada). No importa la edad que tengas, ni tampoco que no seas una eminencia (yo tampoco lo soy)...es una regla de convivencia general.
Yo, que llevo más tiempo aquí que tú, sé por experiencia que a la mayoría de los foreros que escriben tan mal como tú a veces ni se les toma en serio, ni se les contestan los mensajes por el simple hecho de que es cansino intentar entenderlos (a veces ni se les entiende)...y a veces dan la impresión de que son poco más que unos forofos. No es mi intención ofenderte, recuerda.
En cuanto a lo de Khedira, no hay problema, te disculpo y asunto olvidado.
david84 escribió:.el tema de alonso de organizador como dije y como as escrito ahora yo dije que alonso puede jugar para mi en los dos sitios y se podria fichar a un jugador de cualquier posicion que sea para que sobre todo 1 de todo alonso adelante la posicion en los partidos que los rivales se encierren en su campo y no haya espacios y es el momento que necesitas un cerebro en mediocampo un tio que sepa que hacer con el balon con los pies y 2 que pueda darle descansos para que alonso no llegue reventado de partidos a final de temporada pk para mi sigue siendom un jugador muy importante ahora que ha perdido fisico velocidad resistencia y es lento en el giro estoy totalmente de acuerdo contigo pero de aqui a decir xabi el limitado no creo que haya para tanto pero bueno cada uno tiene sus gustos y yo los respeto.
Perdón si te malinterpreto otra vez amigo, es que cuesta entenderte.....Volviendo al tema: a cuáles ''dos sitios'' te refieres? A la de organizador y defensivo? En ese caso, nuevamente disiento: No creo que Alonso esté ya para jugar de defensivo. Lo ha estado haciendo por varios meses, y está reventado. No tiene la velocidad, ni la fuerza, ni resistencia, ni el juego aéreo para defender. Para mí, en esa posición,el tipo sería poco más que un débil parche. En ése sentido, ya es seriamente limitado teniendo en cuenta que no es un creador puro, sino un mixto. Tampoco puedo concordar con eso de que sea tan importante. Querrás decir que su posición es muy importante, pero de ahí a que esté bien cubierta, ya es diferente...sin casi velocidad, ni físico, ni regate, Xabi me parece demasiado limitado para nosotros (al menos de titular). Que ésto es fútbol moderno, cada vez más rápido, hasta los que antes se consideraban que no necesitaban velocidad ni mucho físico ni regate (jugones y delanteros centros) ahora deben ser capaces de cubrir más campo. Eso, al menos si quieres ser un equipo TOP. Es por eso que no creo que Xabi deba seguir siendo nuestro titular, y que mas bien sea él quien le dé descanso un cerebro verdaderamente TOP (como lo que ya te nombré).
En cuanto al tipo que dices que debemos fichar...cómo que de ''cualquier posición'' para que le dé descanso a Xabi? No podemos seguir experimentando con parches reconvertidos, a quien fichemos debe ser un mediocentro de oficio puro. Los parches dejémolos para equipos chicos o de media tabla. Que somos el Madrid.
david84 escribió:en cuanto el tema de los goles a bajado es verdad pero el juega de medio defensivo y no pasa de mediocampo ahora todos los que nombras menos pirlo juegan de mediocampo hacia delante y es normal que metan mas goles.y en cuanto lo que dices de mourinho sobre xabi y kherida mou no es idiota es un crack pk pone a los 2 en el sitio que rinden mas pero yo solo digo que me gustaria ver a xabi en el sitio de kherida pero el problema de este equipo es que entonces no hay nadie ni kherida que pueda hacer las funciones de alonso y esto es mala planificacion de plantilla y que se necesitan fichajes en mediocampo para la proxima campaña.
?? Me confundes cada vez más. Y no porque lo que dices me parezca absurdo...por favor te lo pido, échate un vistazo a las reglas ortográficas, que no puedo charlar (menos debatir) con alguien a quien no entiendo casi.
Todos o caso todos los que nombro juegan de mediocentros puros o box to box que es casi lo mismo pero con más recorrido(si no me equivoco), aunque varios alguna vez jugaron de mediapuntas. Me refiero a los de la edad de Xabi (Pirlo, Lampard, Xavi, etc), no a los que propuse para sustituirlo. Digo, el menos juegan donde se supone que Alonso debería jugar, a diferencia de conde juega forzado ahora.
No me entendiste en lo que dije de Mou. No dije que fuera idiota, dije que me parecía más factible que en realidad pusiera a ambos donde debían jugar, sólo que por lo limitados que son ambos, los roles e invertían...y terminamos jugando con un equipo partido y con una media debilucha , con la cual no sabemos que hacer ante equipos que se nos cierran (o aquellos con mediocampos grandes)...que nos causó perder varios títulos desde la llegada de Mou. A mi parecer,
Xabi no juega por detrás de Sami no se debe as que Mou se lo ordene...sino por que Xabi es tan limitado al subir
que él mismo elije no subir, por lo que Sami se ve obligado a hacerlo. Que Mou haya permitido eso...bueno, tal vez se deba a que el tipo realmente no sepa tanto de fútbol como creemos muchos, no hay manera de saberlo del todo.
En la Selección, como se juega en un esquema sin un nueve fijo, con otros dos creadores de juego (y dos mediapuntas+ un defensivo) junto a él, no se notan tanto las limitaciones. Con un mediocampo tan pequeño como el nuestro, es al contrario...
En cuanto a tu último párrafo: dices que quieres ver a Xabi en el puesto de Khedira (el cual juega más adelantado)? O dices que lo quieres ver de defensivo (lo que supuestamente hace Sami? Ecaso de que sea lo primero...me remito a lo anterior, sin regate-velocidad-físico-disparo, no creo que sea lo mejor. En caso que te refieras a lo segundo: casi lo mismo, sólo que allí son más resaltantes el físico y la velocidad.
Sin eso, Xabi ya parece un caracol persiguiendo a gatos
![Umm :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
No entiendo cómo podrías preferir ninguna de éstas dos opciones.
david84 escribió:sobre los jugadores que nombras el mejor y con diferencia es wilshere y de calle es un jugador que en sus inicios era un mediapunta y ahora a sido reconvertido a mediocentro organizador sin duda seria un buen fichaje pero los unicos peros que pongo son 2 la adaptacion de un ingles al futbol español son muy especiales los ingleses y el otro caso a salido de una larga lesion es joven y me gustaria verlo jugar otro año mas para ver si esta capacitado para llevar el salo de mandos de todo un real amdrid que no pongo ni una duda de que asi seria pk se tiene de estar seguro pk este jugador sera muy caro de fichar . beñat yo soy español veo la liga española todos los fines de semana y ya te digo que es muy bueno pero teniendo a modric yo creo que no lo necesita ahora mismo otra cosa seria que viniera gratis.y sobre strootman no sigo la liga holandesa pk no tengo tiempo para todo lo siento. nos seguimos hablando
Respecto a esto último, pienso lo siguiente: No me parece que Wilshere sea demasiado superior a ninguno de los restantes, al menos no tanto como dices, sin por ello restarle mérito.
El chico ya se recuperó bien de su lesión. Será inglés, pero es muy diferente al jugador inglés promedio, con un estilo de juego más pausado y cerebral que la mayoría de los creadores de allá, además de tener un mejor regate. Eso, por no decir que tiene mucha fuerza y resistencia para lo bajo que es (1,70 m), lo que le permite jugar de Box to Box.
Es justamente el cambio a un fútbol sin tantos espacios, y el cambio de cultura creo yo, el porqué la mayoría de los británicos no suelen triunfar en otras grandes ligas...pero como ya te dije (y puedes comprobarlo), el chico no es uno del montón. No lo eran tampoco McManaman, ni Lineker, ni Hughes..razón por la cual los tres destacaron en el fútbol español (si no me equivoco).
Wilshere también jugó (y todavía puede jugar) de mediapunta y extremo (ésto último ya no tanto),
pero más que nada de mediocentro, así al menos lo dicen los tipos del Arsenal que lo entrenaron desde pequeño. Además, siempre fué bastante maduro para su edad, llegando a jugar para la sub 16 inglesa teniendo apenas 14 años, y siendo capitán del Arsenal en casi varias de las categorías de edades. Y teniendo en cuenta de que ahora mismo es el el líder indiscutido del medio del Arsenal (por no decir el mejor de todo el equipo)...no dudo que no le costará (no mucho al menos) tomar el mando aquí.
Respecto a los otros dos: A mí Modric no me parece lo suficientemente apto como para jugar en el puesto de Xabi, no al menos en el doble pivote contra equipos grandes. Le falta algo de físico para defender y cubrir tanto campo, opino. Lo veo más como suplente de Ozil, o como mediapunta central (especialmente si jugamos con un 4-2-1-2-1). Por eso creo que Beñat nos vendría como anillo al dedo en ése caso,
al menos si no podemos traer al inglés.
En cuanto a Strootman, del cual puedes encontrar mucho en Youtube y en páginas británicas de fútbol internacional. El holandés, diciéndotelo bien resumido, como un Wilshere con más disparo lejano, más alto y con más físico. En el resto de cualidades, yo diría que está al mismo nivel.
Espero no haber sido demasiado cansino no sonado ofensivo/burlón en ningún momento. Ahora me retiro un rato para almorzar, así que no te sorprendas si me tardo un tanto en volver.
Hablamos, man
.