David_RM escribió:¿Y lo del fair play financiero como queda?
El fair-play economico es un proyecto a mediano plazo que desea imponer el presidente del la UEFA (Michel Platini), muy criticable en otros aspectos pero que con esta medida parece enderezar su gestión.
Basicamente el proyecto consiste en perjudicar a aquellos clubes que tengan balances negativos (es decir perjudican a los otros). Es decir: no más jeques dando plata a los clubes para que la despilfarren a cuestas de los pobres clubes pequeños que no pueden jamás ponerse a su nivel. De esta forma se emparejarán todas las ligas. Vale la pena recordar que el Arsenal es uno de los poquisimos clubes en Inglaterra cuyos números no estan en rojo.
La idea es dividir el saneamiento en cuatro etapas:
2011/2014: clubes tendrán un máximo de 45 millones de deuda.
2014/2015: límite en 30 millones.
2015/2016: 15 millones.
2016/2017: 5 o 0 millones.
David_RM escribió:¿Y lo del fair play financiero como queda?
El fair-play economico es un proyecto a mediano plazo que desea imponer el presidente del la UEFA (Michel Platini), muy criticable en otros aspectos pero que con esta medida parece enderezar su gestión.
Basicamente el proyecto consiste en perjudicar a aquellos clubes que tengan balances negativos (es decir perjudican a los otros). Es decir: no más jeques dando plata a los clubes para que la despilfarren a cuestas de los pobres clubes pequeños que no pueden jamás ponerse a su nivel. De esta forma se emparejarán todas las ligas. Vale la pena recordar que el Arsenal es uno de los poquisimos clubes en Inglaterra cuyos números no estan en rojo.
La idea es dividir el saneamiento en cuatro etapas:
2011/2014: clubes tendrán un máximo de 45 millones de deuda.
2014/2015: límite en 30 millones.
2015/2016: 15 millones.
2016/2017: 5 o 0 millones.
Me parece lógico y bueno para el deporte. Pero, ¿qué tipo de deuda? Imagino que la que no se puede pagar.
David_RM escribió:¿Y lo del fair play financiero como queda?
El fair-play economico es un proyecto a mediano plazo que desea imponer el presidente del la UEFA (Michel Platini), muy criticable en otros aspectos pero que con esta medida parece enderezar su gestión.
Basicamente el proyecto consiste en perjudicar a aquellos clubes que tengan balances negativos (es decir perjudican a los otros). Es decir: no más jeques dando plata a los clubes para que la despilfarren a cuestas de los pobres clubes pequeños que no pueden jamás ponerse a su nivel. De esta forma se emparejarán todas las ligas. Vale la pena recordar que el Arsenal es uno de los poquisimos clubes en Inglaterra cuyos números no estan en rojo.
La idea es dividir el saneamiento en cuatro etapas:
2011/2014: clubes tendrán un máximo de 45 millones de deuda.
2014/2015: límite en 30 millones.
2015/2016: 15 millones.
2016/2017: 5 o 0 millones.
Me parece lógico y bueno para el deporte. Pero, ¿qué tipo de deuda? Imagino que la que no se puede pagar.
o incrementas recursos o reduces gastos ,o ambos , es asi , si tu tienes mucha deuda pero ingresas mucho mas ,no hay problema,
por eso las peleas por derechos de tv ,por derechos de imagen de futbolistas y clubs ,topes salariales, canteras....
Joder, no ha empezado el verano y ya se han gastado 70 de los 200 millones. A este paso no les va a quedar para repatriarnos a Karim , q echen un poco el freno; y encima parece q van a anunciar en breve el fichaje de Victor Valdés... hombre, 200 millones son muchos millones, pero dan para lo q dá, se va a quedar con 4 a este paso. Un saludo a todo el foro.
caparrini escribió:Se une al club de los city,PSG y Real Madrid.
Es decir equipos de broma,sin proyecto,personalidad y que se basan solo en los nombres.Así les va!!
El Chelsea ha pasado de no ser nadie a ser uno de los grandes justo cuando ha perdido su "personalidad y alma". A mí dame éxitos deportivos y déjame de sensiblerías.
El problema está en fichar por marketing en vez de por criterios deportivos, ahí es cuando te conviertes en un circo.
Rusos Vs Arabes ¿ Quien da mas ? En la Premier Chelsea (Ruso) y el City (Arabe). Ahora en Francia PSG (Arabe) y el Monaco (Ruso). En España tenemos un arabe (primo del dueño del PSG) que no invierte ni un centimo.
_Jesus_ escribió:Rusos Vs Arabes ¿ Quien da mas ? En la Premier Chelsea (Ruso) y el City (Arabe). Ahora en Francia PSG (Arabe) y el Monaco (Ruso). En España tenemos un arabe (primo del dueño del PSG) que no invierte ni un centimo.
jaja pues esperad que suba el oviedo a primera que tiene a un carlos slim que tampoco le tiene envidia a los petroleros estos ,neymar estaba dudando ente el baca y el oviedo jaja
Yo encantado que haya gentes que invierta en el futbol español...daria espectaculo. Lo raro es que no invierten en proyectos como del PSG o Chelsea...pero en Italia tampoco...dos de las ligas mas fuertes del mundo.
hal2814 escribió:Dicen que es propiedad de un ruso... yo creo que terminará siendo propiedad de Mendes.
Esta metiendo todo lo que puede meter ahí, el robo de dinero en comisiones puede ser cifra record para Mendes.
_Jesus_ escribió:Que bien se maneja el amigo Mendez...se arrima a todo lo que huela a billete. Ahora parece que su amigo es el ruso del Monaco a este ritmo le sacara hasta la sangre . Mientra que no nos times a nosotros pues mejor...porque lo de Cristiano el realmente no hizo nada. Cristiano queria jugar en nuestro equipo y le daba igual ganar menos que en Manchester. Asi que comparo lo que MENDEZ nos trajo y vaya pila de jugadores paquetones...encima por un buen pastizal.
Puse Mendez pero es Mendes jajajaja pero dije lo mismo que tu "Hal" este huele a billete y se acerca ahora al Monaco jajajaja.
, q echen un poco el freno; y encima parece q van a anunciar en breve el fichaje de Victor Valdés... hombre, 200 millones son muchos millones, pero dan para lo q dá, se va a quedar con 4 a este paso. Un saludo a todo el foro.
Coloco a ese por aquí, a éste por allá, milloncito para acá.
En la Premier Chelsea (Ruso) y el City (Arabe). Ahora en Francia PSG (Arabe) y el Monaco (Ruso). En España tenemos un arabe (primo del dueño del PSG) que no invierte ni un centimo. 
