Tu amor por Ibra te ciega...jajajajaTheOutsideAgency escribió:Van Nistelrooy costó 15k pero tenía el gran hándicap de las lesiones, fue un gran riesgo, por eso nos duró 2 años a lo sumo, aun así fue muy rentable, el holandés tiraba del Madrid con sus goles.
Es que si Ibra no tuviera 30 años, ¡¡costaría 60-70k en vez de 25-30k!! Al PSG creo que le costó 24k... Zlatan está hoy día mejor que cuando tenía 25 años, sino corre y mira sus números, bastantes más goles y asistencias. Es tan completo que con la treintena ha perdido algo de velocidad pero en repertorio y definición voltea lo otro!!!! Por eso da tanto rendimiento!
Si Van Nistelrooy costó 15k, creo que lo justo son 25-30k por Ibrahimovic, no tiene el gran inconveniente de las lesiones y por eso te puede durar fácilmente 3 años a un nivel muy alto... Aunque baje algo el nivel al 3er o 4º año, ¿no sería todavía digno marcar 30 goles en vez de 40 y apoyarse más en el juego de espaldas y aéreo para dar más asistencias a CR7 y Bale?
Entendería lo que dices si abogara por fichar a Rooney porque viene de padecer muchos problemas físicos y puede ser otro caso Kaká, ¿pero Ibra estando mejor que nunca y pudiendo traerle asequible por la vicisitud engañosa de la edad ya que los números dicen lo contrario?
Lo que es un desastre ha sido pagar 10k anuales por Kaká además de casi 70 por el coste de traspaso. Si Ibra baja la ficha de 14 a 11-12k y le ponemos algún millón de plus por ganar la Liga, Champions o Copa, seguro que aceptaría con tal de seguir con Ancelotti y en el mejor escaparate del mundo, en un club donde tendría menos marcas y podría lucirse más incluso!
Estimo que lo conveniente sería contrato de 3+1 años si el 3er año juega más de 30 partidos entre las 3 competiciones, ¿no está bien?
Van Nistelrooy tenía 30 e Ibra aún no ha cumplido los 32, la propensión de Van Gol a las lesiones y que Ibra no sufra eso también dice mucho, ¿eh? No lo solapes, es capital
Bueno te comprendo, yo a veces también le ofrecería una millonada a Zidane por volver a jugar
