Kaka'
- ZEROCERISMOCERO
- Nivel 4
- Mensajes: 7091
- Registrado: Dic-2012
- stewie
- Nivel 2
- Mensajes: 2669
- Registrado: May-2009
Re: 8 <Kaka'>
la verdad es que nos reimos por el precio que ha vendido el barcelona a villa, pero es que lo peor es que ponemos a la venta a esta calaña y ni por 1 millon de euros lo compran, y lo peor, es que él se quiere quedar. sabe que no va a jugar, pero sabe que va a tener los bolsillos llenos. yo directamente no le daba ni dorsal, aunque sigamos palmando dinero. tambien da a entender que el mundial directamente no le importa en absoluto.
-
Borrar usuario 4146
Re: 8 <Kaka'>
Fichajes desastrosos y grandes chollos de la Liga española
El escaso coste del fichaje de David Villa por el Atlético de Madrid (entre 2,1 y 5,1 millones de euros) deja la sensación de que en el Manzanares se han llevado un chollo, mientras que el negocio ha sido nefasto para el Barça, pues el jugador le costó 40 millones. Por supuesto, no es un caso aislado, pues son infinidad los casos de jugadores que han costado millonadas y que después no lo han justificado en el campo y los clubes además no han recuperado ni de cerca lo pagado por el traspaso inicial. También son muchos los casos de futbolistas que han llegado a precios reducidísimoso gratis y después su rendimiento ha sido colosal. Repasemos los casos más representativos de ambos:
LOS PEORES FICHAJES -
Kaká. El ejemplo de mal fichaje por antonomasia, el brasileño llegó al Real Madrid con la vitola de Balón de Oro (apenas un año y medio antes) y por una cifra astronómica: 65 millones de euros. No ha demostrado ni de lejos la calidad que se le presuponía y el club lleva años intentando venderle sin éxito, su altísima (9 'kilos') ficha lo ha imposible. -
Ibrahimovic: Llegó al Barça en 2009 por unos 50 millones más el pase de Eto'o (estimado en unos 20) y solo duró un año en el Camp Nou. Su rendimiento fue irregular, marcó 16 goles en Liga y acabó como suplente. Su relación con Guardiola fue muy mala y acabó traspasado a final de esa misma temporada por 24 millones al Milan. -
Chygrynskyi: La apuesta de Guardiola para el eje de la defensa costó 25 millones. Nunca se adaptó y su rendimiento fue desastroso en las pocas ocasiones en las que jugó. Un año duró en Barcelona, que al menos recuperó 15 millones al revenderlo a su club de origen, el Shakhtar Donestk. -
Jonathan Woodgate: 22 millones de euros pagó el Real Madrid por el central inglés. Sin embargo, Woodgate vivió un calvario con las lesiones desde su llegada a España y apenas jugó 10 partidos con el equipo blanco. Dos años después, le vendió por unos 8 millones. -
Javier Saviola: El delantero argentino llegó al Camp Nou como una de las grandes promesas del fútbol argentino por 24 millones de euros. Su rendimiento en el Barça no fue bueno y, para colmo, se acabó marchando al Real Madrid gratis. -
Flavio Conceicao: Nada menos que 4.100 millones de pesetas pagó por él el Real Madrid al Deportivo. Las continuas lesiones y su mal rendimiento hicieron que su papel en las tres temporadas en las que estuvo en el equipo blanco fuera testimonial. Acabó yéndose al Galatasaray a coste cero. -
Denilson: Hubo una época en la que no solo Madrid y Barça fichaban caro. El Betis se gastó 5.300 millones de pesetas en el brasileño, convirtiéndole en el fichaje más caro en ese momento, y Denilson fue un gran fiasco. No fue ni la sombra de lo que se esperaba de la mayor promesa del fútbol en Brasil. -
Roberto Ríos. Fichó por el Athletic por 2.000 millones de pesetas, siendo el fichaje más caro de un jugador español por aquel entonces. Su rendimiento estuvo lejos de lo esperado, perdiendo incluso la titularidad. -
Robert Prosinecki. El fichaje fallido por antonomasia, el genio de cristal croata llegó a Madrid en 1991 por 1.000 millones de pesetas como la gran promesa del fútbol mundial. Sus continuas lesiones le impidieron jugar con continuidad y le dejaron una frágil salud para la práctica futbolística. Su posterior fichaje por el Barça es una de las cosas más incomprensibles que se recuerdan.
LOS MAYORES CHOLLOS DE LA LIGA -
Michael Laudrup. Es el chollo por excelencia, y lo fue además por partida doble. Llegó al Barça con la carta de libertad de la Juventus y en el Camp Nou se consagró como uno de los mejores jugadores del mundo y uno de los más elegantes de la historia. Tras cinco años exitosos, llegó a Madrid también sin costar un duro, donde aún demostró su genialidad durante dos temporadas más. -
Milinko Pantic: Llegó al Atlético de Madrid en medio del anonimato y procedente del Panionios por menos de 100 millones de pesetas. Fue uno de los líderes del doblete y en el Calderón aún recuerdan sus lanzamientos de falta y su cabezazo que dio el título de Copa en la final ante el Barça. -
Roberto Carlos: Cuando el Madrid fichó a un lateral brasileño procedente del Inter por 500 millones de pesetas, pocos imaginaban la relevancia de un jugador que actuaba en esa posición. Su rendimiento fue tal que está considerado -con permiso de Maldini- el mejor en su puesto de la historia. -
Freddy Kanouté: El mejor jugador de la historia del Sevilla llegó procedente de Inglaterra y por 6,5 millones de euros. Ha liderado al equipo en una etapa plagada de éxitos y títulos, la mejor sin duda del conjunto hispalense. -
Juan Mata. El canterano del Real Madrid se cansó de esperar una oportunidad en el primer equipo y el Valencia lo vio claro, solo tuvo que pagar unos derechos de formación para llevarse a la perla asturiana. Su rendimiento fue excepcional y su venta dejó en las necesitadas arcas del club levantino 28 millones de euros.
Ver más en:
http://www.20minutos.es/noticia/1866859 ... llos/liga/
Les ha hecho falta Gago sin duda en la lista... o incluso Walter Sammuel.
Y mirar lo que costó Roberto Carlos y compararlo con lo que costó Coentrao
- El escaso coste del fichaje de David Villa por el Atlético recuerda otros chollos.
Roberto Carlos, Laudrup, Pantic, Mata o Kanouté, claros ejemplos de gangas.
También son muchos los jugadores carísimos que no justificaron su status.
Kaká, Ibra, Chygryinskyi, Denilson, Saviola o Prosinecki son algunos de ellos
El escaso coste del fichaje de David Villa por el Atlético de Madrid (entre 2,1 y 5,1 millones de euros) deja la sensación de que en el Manzanares se han llevado un chollo, mientras que el negocio ha sido nefasto para el Barça, pues el jugador le costó 40 millones. Por supuesto, no es un caso aislado, pues son infinidad los casos de jugadores que han costado millonadas y que después no lo han justificado en el campo y los clubes además no han recuperado ni de cerca lo pagado por el traspaso inicial. También son muchos los casos de futbolistas que han llegado a precios reducidísimoso gratis y después su rendimiento ha sido colosal. Repasemos los casos más representativos de ambos:
LOS PEORES FICHAJES -
Kaká. El ejemplo de mal fichaje por antonomasia, el brasileño llegó al Real Madrid con la vitola de Balón de Oro (apenas un año y medio antes) y por una cifra astronómica: 65 millones de euros. No ha demostrado ni de lejos la calidad que se le presuponía y el club lleva años intentando venderle sin éxito, su altísima (9 'kilos') ficha lo ha imposible. -
Ibrahimovic: Llegó al Barça en 2009 por unos 50 millones más el pase de Eto'o (estimado en unos 20) y solo duró un año en el Camp Nou. Su rendimiento fue irregular, marcó 16 goles en Liga y acabó como suplente. Su relación con Guardiola fue muy mala y acabó traspasado a final de esa misma temporada por 24 millones al Milan. -
Chygrynskyi: La apuesta de Guardiola para el eje de la defensa costó 25 millones. Nunca se adaptó y su rendimiento fue desastroso en las pocas ocasiones en las que jugó. Un año duró en Barcelona, que al menos recuperó 15 millones al revenderlo a su club de origen, el Shakhtar Donestk. -
Jonathan Woodgate: 22 millones de euros pagó el Real Madrid por el central inglés. Sin embargo, Woodgate vivió un calvario con las lesiones desde su llegada a España y apenas jugó 10 partidos con el equipo blanco. Dos años después, le vendió por unos 8 millones. -
Javier Saviola: El delantero argentino llegó al Camp Nou como una de las grandes promesas del fútbol argentino por 24 millones de euros. Su rendimiento en el Barça no fue bueno y, para colmo, se acabó marchando al Real Madrid gratis. -
Flavio Conceicao: Nada menos que 4.100 millones de pesetas pagó por él el Real Madrid al Deportivo. Las continuas lesiones y su mal rendimiento hicieron que su papel en las tres temporadas en las que estuvo en el equipo blanco fuera testimonial. Acabó yéndose al Galatasaray a coste cero. -
Denilson: Hubo una época en la que no solo Madrid y Barça fichaban caro. El Betis se gastó 5.300 millones de pesetas en el brasileño, convirtiéndole en el fichaje más caro en ese momento, y Denilson fue un gran fiasco. No fue ni la sombra de lo que se esperaba de la mayor promesa del fútbol en Brasil. -
Roberto Ríos. Fichó por el Athletic por 2.000 millones de pesetas, siendo el fichaje más caro de un jugador español por aquel entonces. Su rendimiento estuvo lejos de lo esperado, perdiendo incluso la titularidad. -
Robert Prosinecki. El fichaje fallido por antonomasia, el genio de cristal croata llegó a Madrid en 1991 por 1.000 millones de pesetas como la gran promesa del fútbol mundial. Sus continuas lesiones le impidieron jugar con continuidad y le dejaron una frágil salud para la práctica futbolística. Su posterior fichaje por el Barça es una de las cosas más incomprensibles que se recuerdan.
LOS MAYORES CHOLLOS DE LA LIGA -
Michael Laudrup. Es el chollo por excelencia, y lo fue además por partida doble. Llegó al Barça con la carta de libertad de la Juventus y en el Camp Nou se consagró como uno de los mejores jugadores del mundo y uno de los más elegantes de la historia. Tras cinco años exitosos, llegó a Madrid también sin costar un duro, donde aún demostró su genialidad durante dos temporadas más. -
Milinko Pantic: Llegó al Atlético de Madrid en medio del anonimato y procedente del Panionios por menos de 100 millones de pesetas. Fue uno de los líderes del doblete y en el Calderón aún recuerdan sus lanzamientos de falta y su cabezazo que dio el título de Copa en la final ante el Barça. -
Roberto Carlos: Cuando el Madrid fichó a un lateral brasileño procedente del Inter por 500 millones de pesetas, pocos imaginaban la relevancia de un jugador que actuaba en esa posición. Su rendimiento fue tal que está considerado -con permiso de Maldini- el mejor en su puesto de la historia. -
Freddy Kanouté: El mejor jugador de la historia del Sevilla llegó procedente de Inglaterra y por 6,5 millones de euros. Ha liderado al equipo en una etapa plagada de éxitos y títulos, la mejor sin duda del conjunto hispalense. -
Juan Mata. El canterano del Real Madrid se cansó de esperar una oportunidad en el primer equipo y el Valencia lo vio claro, solo tuvo que pagar unos derechos de formación para llevarse a la perla asturiana. Su rendimiento fue excepcional y su venta dejó en las necesitadas arcas del club levantino 28 millones de euros.
Ver más en:
http://www.20minutos.es/noticia/1866859 ... llos/liga/
Les ha hecho falta Gago sin duda en la lista... o incluso Walter Sammuel.
Y mirar lo que costó Roberto Carlos y compararlo con lo que costó Coentrao
-
Borrar usuario 15335
Re: 8 <Kaka'>
Me faltan algunos:
Balic,Conceição,Coentrao...
Edit:
Veo que el brasileño está en la lista.Ya decía yo
Balic,Conceição,Coentrao...
Edit:
Veo que el brasileño está en la lista.Ya decía yo
-
Lass
- Nivel 7
- Mensajes: 21604
- Registrado: Abr-2010
Re: 8 <Kaka'>
¿Fracaso Coentrao? ha cumplido a la perfección... solo que al ser portugués, ser de Jorge Mendes y que era idea de Mou... en fin.
-
Borrar usuario 15335
Re: 8 <Kaka'>
Para mi un tío que cuesta 30 kilos más comisiones,y no sabe centrar..Es un fracaso en toda regla.
-
Borrar usuario 16171
Re: 8 <Kaka'>
Añade a la lista que se come de manera brutal el 2-1 del Bayern Munich en la ida de semis de la champions. La relación calidad-precio es aberrantecaparrini escribió:Para mi un tío que cuesta 30 kilos más comisiones,y no sabe centrar..Es un fracaso en toda regla.
- stewie
- Nivel 2
- Mensajes: 2669
- Registrado: May-2009
Re: 8 <Kaka'>
lass, por curiosidad, te parece fracaso lo de kaka en el madrid??Lass escribió:¿Fracaso Coentrao? ha cumplido a la perfección... solo que al ser portugués, ser de Jorge Mendes y que era idea de Mou... en fin.
-
Lass
- Nivel 7
- Mensajes: 21604
- Registrado: Abr-2010
Re: 8 <Kaka'>
Para nada. Fracaso en el sentido de no haberle sabido usar. Ahora con Carlo solo queda esperar.stewie escribió:lass, por curiosidad, te parece fracaso lo de kaka en el madrid??Lass escribió:¿Fracaso Coentrao? ha cumplido a la perfección... solo que al ser portugués, ser de Jorge Mendes y que era idea de Mou... en fin.
Por cierto, no es por nada... pero Kaká en jugando regularmente es mucho mejor y está en mejor momento que en su último momento en el Milan. Lo que pasa que la gente se cree que era como Cristiano o algo... vale, era muy rápido, pero el estilo era el mismo. Un ejemplo (recomiendo verlo entero).
[youtube]hUAAoSmvYlM[/youtube]
¿Qué diferencia veis con el Kaká de ahora? pues que este jugaba.
-
aepit
Re: 8 <Kaka'>
Hombre, su último año en el milán fue malillo, pero venía de ser el mejor el año anterior, y por su edad nadie o casi nadie pensó que estuviera acabado tan pronto, de todos modos el Kaká del último año era más rápido y tenía más facilidad para regatear que este.
Donde único sigue destacando es en la definición, dentro del área y con tiempo para colocarla con el interior bien suele acertar y de vez en cuando le salen los cambios de ritmo que tenía antes, pero sin ser tan explosivos, tan rápido como antes.
En los penaltis era muy bueno, ahora ni idea, pero para uno que tubo que tirar y que era muy importante lo falló.
Yo creo que a estas alturas poco importa ya que Ancelotti haya venido, la afición lo tiene señalado desde hace mucho y si con lo que había antes le costaba jugar ahora con Isco y probablemente Jesé menos oportunidades tendrá.Y un tio de su sueldo si se tiene es para que sea un titular y no solo eso, debería ser un pilar del equipo, pero no lo es, es suplente del suplente y es un fracaso absoluto.
Yo sólo aceptaría a Kaká con dos condiciones, una que Dima se valla, prefiero a este antes que al cabra loca mil veces y la segunda es que a priori (salvo que se lo gane en el campo) este por detrás de Modric, Ozil, Isco, Jesé y Morata, sea en el 11 o a la hora de hacer uno de los 3 cambios.
Donde único sigue destacando es en la definición, dentro del área y con tiempo para colocarla con el interior bien suele acertar y de vez en cuando le salen los cambios de ritmo que tenía antes, pero sin ser tan explosivos, tan rápido como antes.
En los penaltis era muy bueno, ahora ni idea, pero para uno que tubo que tirar y que era muy importante lo falló.
Yo creo que a estas alturas poco importa ya que Ancelotti haya venido, la afición lo tiene señalado desde hace mucho y si con lo que había antes le costaba jugar ahora con Isco y probablemente Jesé menos oportunidades tendrá.Y un tio de su sueldo si se tiene es para que sea un titular y no solo eso, debería ser un pilar del equipo, pero no lo es, es suplente del suplente y es un fracaso absoluto.
Yo sólo aceptaría a Kaká con dos condiciones, una que Dima se valla, prefiero a este antes que al cabra loca mil veces y la segunda es que a priori (salvo que se lo gane en el campo) este por detrás de Modric, Ozil, Isco, Jesé y Morata, sea en el 11 o a la hora de hacer uno de los 3 cambios.
-
Borrar usuario 13322
Re: 8 <Kaka'>
De todas formas, seamos justos. No con Kaká, sino con Ancelotti. Vale que la mayoría ya no lo quiere, pero el entrenador tiene derecho a probarlo y comprobar si sigue siendo un jugador válido o no. Además, no os preocupéis. Si tan acabado está no le quitará minutos ni siquiera a Jesé o a Morata.
-
Dottore
- Nivel 3
- Mensajes: 3107
- Registrado: Ago-2009
Re: 8 <Kaka'>
Ya puestos que pruebe a higuain en champions...pichelo21 escribió:De todas formas, seamos justos. No con Kaká, sino con Ancelotti. Vale que la mayoría ya no lo quiere, pero el entrenador tiene derecho a probarlo y comprobar si sigue siendo un jugador válido o no. Además, no os preocupéis. Si tan acabado está no le quitará minutos ni siquiera a Jesé o a Morata.
-
Lass
- Nivel 7
- Mensajes: 21604
- Registrado: Abr-2010
Re: 8 <Kaka'>
Exacto. Guste o no tiene el derecho a que si está en el equipo cuando empiezan los entrenamientos a demostrar que puede quedarse. Por cierto, sigo sin entender que le llaméis paquete. Un paquete, para mí, es un jugador muy limitado técnicamente, que no aporta nada al juego y que no destaca en nada.
Kaká tiene buena visión, pase al hueco, combinación rápida al primer toque, disparo letal desde la frontal del área, definición casi perfecta dentro del área, buen lanzador de penaltis, buena velocidad con el balón en los pies (el mito de que es lento es chistoso). Una cosa es que no sea ni de coña el Kaká de 2006, 2007 y 2008 y otra muy diferente es que sea un paquete. Es lo que no me gusta del fútbol, o es un crack o el peor del mundo.
¿Peor fichaje? sí, en precio-rendimiento. Por su precio debería ser casi tan importante como Cristiano en la plantilla y ser indiscutible en el once titular. ¿Mourinho la cagó con Kaká? sí y mucho. No por poner a Özil por delante, ya que evidentemente estaba mucho mejor, pero sí en marginarle del equipo hasta tal punto de no verle en un mes o poner en una Semifinal de Champions a Marcelo de mediapunta o a Callejón cuando la solución no era esa y se necesitaba más control y calma. Por eso digo que un Kaká bien usado, es decir, que juegue lo justo para que no se canse mucho con partidos seguidos (que no se convierta en Xabi 2.0) y que se le use en partidos importantes, porque la determinación no la ha perdido, da mucho juego.
La Champions es una competición que un jugador con determinación te resuelve el partido. Alomejor no hace un partidazo, pero te puede sacar un iro o una jugada que te soluciona el partido. Para mí Kaká, viendo lo poco que ha jugado en el Madrid, ha sido determinante en los partidos que ha jugado.
Kaká tiene buena visión, pase al hueco, combinación rápida al primer toque, disparo letal desde la frontal del área, definición casi perfecta dentro del área, buen lanzador de penaltis, buena velocidad con el balón en los pies (el mito de que es lento es chistoso). Una cosa es que no sea ni de coña el Kaká de 2006, 2007 y 2008 y otra muy diferente es que sea un paquete. Es lo que no me gusta del fútbol, o es un crack o el peor del mundo.
¿Peor fichaje? sí, en precio-rendimiento. Por su precio debería ser casi tan importante como Cristiano en la plantilla y ser indiscutible en el once titular. ¿Mourinho la cagó con Kaká? sí y mucho. No por poner a Özil por delante, ya que evidentemente estaba mucho mejor, pero sí en marginarle del equipo hasta tal punto de no verle en un mes o poner en una Semifinal de Champions a Marcelo de mediapunta o a Callejón cuando la solución no era esa y se necesitaba más control y calma. Por eso digo que un Kaká bien usado, es decir, que juegue lo justo para que no se canse mucho con partidos seguidos (que no se convierta en Xabi 2.0) y que se le use en partidos importantes, porque la determinación no la ha perdido, da mucho juego.
La Champions es una competición que un jugador con determinación te resuelve el partido. Alomejor no hace un partidazo, pero te puede sacar un iro o una jugada que te soluciona el partido. Para mí Kaká, viendo lo poco que ha jugado en el Madrid, ha sido determinante en los partidos que ha jugado.
-
raulista1301
- Nivel 6
- Mensajes: 18544
- Registrado: Abr-2009
Re: 8 <Kaka'>
El problema es que no lo quiere nadie ni regalado y no me extraña, arrastraremos esta cruz hasta que acabe el contrato.
-
benosteles
- Nivel 5
- Mensajes: 10850
- Registrado: Dic-2010
Re: 8 <Kaka'>
La temporada pasada nadie quizo dar un duro, para deshacernos de el o le damos carta libre o le pagamos a alguien para que se lo lleve.Kuja87 escribió:Quizás se la podamos colar al Atletico a precio Villa...
Última edición por benosteles el Mié Jul 10, 2013 9:49 pm, editado 1 vez en total.
-
Borrar usuario 4146
-
Borrar usuario 12100.
Re: 8 <Kaka'>
uno de los peores dias en la historia del real madrid..
http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/ ... -06-09.htm
http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/ ... -06-09.htm
-
Borrar usuario 16171
Re: 8 <Kaka'>
daroro escribió:uno de los peores dias en la historia del real madrid..
http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/ ... -06-09.htm
La culpa es de los servicios médicos del Madrid que no detectaron la excesiva dureza de los músculos faciales del sujeto. Eso tenía que haber levantado sospechas de lo que estaba por venir.
-
Borrar usuario 4361.
Re: 8 <Kaka'>
y pensar que TODOS decían que era el mejor fichaje, incluso mejor que el de cr7daroro escribió:uno de los peores dias en la historia del real madrid..
http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/ ... -06-09.htm
-
Borrar usuario 4146
Re: 8 <Kaka'>
Nunca me imagine el tremendo fraude que sería... muchos lo pedimos pero pensamos que era diferente a los otros brasileños. Y resulto ser el peor.
Por el momento, yo le sigo manifestando mis sentimientos por él en twitter :
Por el momento, yo le sigo manifestando mis sentimientos por él en twitter :