Yo alucino con los expertos en precios del mercado de fútbol que hay por aquí. Leo cosas como Vidal o Pogba... pero es que no os enteráis de que esos jugadores SON INSTRANSFERIBLES? IN-TRANS-FE-RI-BLE . Significa que no se pueden comprar , a ningún precio. Luego leo una serie de nombres de gente que no llega ni a las rodillas a Illarramendi como el tal wilshare y no sé qué hostias más. Es para flipar. El Madrid andaba buscando un jugador JOVEN y de TALENTO,que sepa ORGANIZAR el juego. esos eran los 3 criterios básicos y NINGUNO de los nombres que habéis dado cumple con esos criterios. Con esos tres parámetros sólo había 3 jugadores:
Verratti - INTRANSFERIBLE y además el Madrid no puede tocar jugadores del PSG
Gundogan - INTRANSFERIBLE este año. Sólo lo venderían el año que viene
Illarramendi
Cualquiera de los dos que he citado el año que viene costarían mucho más de lo que hemos pagado por Illlarramendi, por no hablar de la ficha que tendrían, mucho más alta, porque a los extranjeros se le paga más salario. Así que lo de que el precio está fuera de mercado es un absurdo sin sentido
ahyur escribió:X mucho q intentéis autoconvenceos, y convencernos a los demás, ya no se leen criticas ni de refilón. Pagar esta cantidad, x un jugador normalito, de nivel medio, habiendo otras opciones x la mitad, es casi de dimisión inmediata, porque si ganasen títulos pues te callabas, pero es q ni eso, y es lógico, con lo q se han gastado en este tio habiendo fichado dos DE SU NIVEL. Si hubiesen pagado eso x un portento físico, (pogba), x un nombre (wilshere), x un todocampista (Vidal) pues lo entendería, incluso lo , pero cuando x esa pasta te traes a paulo y a Tiago cuando x esa pasta te traes a Capoue y a moussa malo. Visión deportiva 0. Ahora solo le falta q se lesione, y q le haga compañía a kaká un ratito, total, si solo ha costado 20 millones q uno q, x lo menos, ha ganado un balón de oro. un saludo a todo el foro.
PD Verdaderamente, ERA ESTO LO Q NECESITABA EL MADRID? ESTO? Seguro seguro seguro q no había otras opciones a fichar a un chico con un valor de mercado de no más de 15 millones de euros? No tenemos cantera ni para eso? lamentable.
Totalmente de acuerdo contigo, 30 millones es un valor fuera de mercado pero es que la Real no lo quería vender, pero claro, al Madrid le da igual pagar 35 millones por Coentrao u 80 por Bale. Lo que el Madrid tenía que haber hecho es no comprar a Illarra y punto. Diréis que la culpa es de la Real por pedir remitirse a la cláusula pero contra la virtud de pedir está la virtud de no dar. Si el Madrid necesita a Illarra la Real más. El Madrid y el Barcelona tendrían que aceptar que los equipos no quieran vender y no pagar esas barbaridades que lo único que hacen es inflar el mercado. Es más, debería ser sancionable hablar con el jugador y sus representantes sin el consentimiento de su equipo.
Y lo triste es que equipos como la Real no puedan hacer nada para mantener a sus jugadores y tan pronto como hacen una temporada buena ya vienen los equipos grandes con la cartera preparada a deshacerles en un segundo lo que ha costado años montar. Que sí, que siempre ha sido así pero cada vez es peor y pero así la liga española es una mierda y hay dos trasatlánticos que se lo van a repartir todo y para el resto ni las migajas. Y el año que viene será peor porque los equipos españoles se han debilitado muchísimo. Vamos, que estoy seguro que el año que viene se pasa fácil de los 100 puntos. Después os quejaréis (los aficionados del Madrid) de la poca oposición que encuentran ambos. Y cada punto que os dejéis el año que viene va a ser decisivo.
Pero llegará un día que esto cambien, que las audiencias bajen, que a la gente le deje de interesar ver cómo el Madrid y el Barcelona se lo reparten todo y que equipos históricos desaparezcan. No entiendo la gracia que os hace a los aficionados de equipos grandes como el Madrid y Barcelona formar equipos a base de talonario y ganar prácticamente sin oposición. Urge la introducción de un límite salarial como en la NBA o esto se va a ir a tomar por culo.
Pero bueno compi siempre estamos con lo mismo,que pasa que la real no compra o que,mira yo vivo aqui en bilbo el athetic viene aqui al sestao river donde vivo que ademas es club convenido pero con otros clubs que no lo son actua igual y se lleva los jugadores por 2 pavos y aqui los equipos no rechistan,que me estas contando,al river las instituciones no le dan un pavo y al athetic y la real las diputaciones les inflan a pasta o no
Con el tema que dices del tope salarial estoy contigo,lo que pasa es que cuando lleguen las televisiones y se cansen,seguramente el madrid o el barsa cogan los montantes y se piren,hagan con los clubs potentes de europa una liga entre ellos y cuando eso pase poner entradas a 200 0 300 pavos cuando vaya el madrid se acabo y igual clubs como el tuyo les ves jugando con el mutricu de illarra
Por lo q veo en este foro hay muxos agejtes FIFAS camuflados. Costó ese dinero y punto.
Lo q esta haciendo el Madrid esta muy bien. Dentro d poco entra el fair play financiero y ya no se podran hacer muxos fixajes y menos por ese dinero y el madrid esta formando un equipo muy joven.
Prefiero esos pagos por estos jugadores q por ibras y pirlos.
pementos escribió:acabo de escuchar a Aperribay en la Cope y dice que la primera vez que hablaron con el Madrid fue el sábado pasado y que ellos querían al jugador y no la cláusula, niega haberle pedido al Madrid diferentes cantidades tal y como han dicho los medios de Madrid, que siempre remitió al Madrid a la cláusula. Vamos, que el AS y el Marca HAN MENTIDO. Yo le creo.
La prensa es una mierda.
Cree lo que quieras,pero esto ha sido una pantomima de la leche,el jugador estaba atado desde la semana pasda y ademas aplaudo a las 3 partes como han llevado las negociaciones.
Yo vivo aqui en euskadi y se lo que es que un jugador vasco salga rumbo al madrid,hay mogollon de presiones por parte de aficiones ,instituciones y demas y en este caso se lo han hecho muy bien
¿opinas o lo sabes? ¿quién ha dicho que estaba hecho aparte de los medios de comunicación?
joer macho lo mismo te puedo preguntar a ti,si es que.
A qiuen creemos la real dice que el marid a pagado 39 kilos y el madrid 32
ahyur escribió:X mucho q intentéis autoconvenceos, y convencernos a los demás, ya no se leen criticas ni de refilón. Pagar esta cantidad, x un jugador normalito, de nivel medio, habiendo otras opciones x la mitad, es casi de dimisión inmediata, porque si ganasen títulos pues te callabas, pero es q ni eso, y es lógico, con lo q se han gastado en este tio habiendo fichado dos DE SU NIVEL. Si hubiesen pagado eso x un portento físico, (pogba), x un nombre (wilshere), x un todocampista (Vidal) pues lo entendería, incluso lo , pero cuando x esa pasta te traes a paulo y a Tiago cuando x esa pasta te traes a Capoue y a moussa malo. Visión deportiva 0. Ahora solo le falta q se lesione, y q le haga compañía a kaká un ratito, total, si solo ha costado 20 millones q uno q, x lo menos, ha ganado un balón de oro. un saludo a todo el foro.
PD Verdaderamente, ERA ESTO LO Q NECESITABA EL MADRID? ESTO? Seguro seguro seguro q no había otras opciones a fichar a un chico con un valor de mercado de no más de 15 millones de euros? No tenemos cantera ni para eso? lamentable.
Totalmente de acuerdo contigo, 30 millones es un valor fuera de mercado pero es que la Real no lo quería vender, pero claro, al Madrid le da igual pagar 35 millones por Coentrao u 80 por Bale. Lo que el Madrid tenía que haber hecho es no comprar a Illarra y punto. Diréis que la culpa es de la Real por pedir remitirse a la cláusula pero contra la virtud de pedir está la virtud de no dar. Si el Madrid necesita a Illarra la Real más. El Madrid y el Barcelona tendrían que aceptar que los equipos no quieran vender y no pagar esas barbaridades que lo único que hacen es inflar el mercado. Es más, debería ser sancionable hablar con el jugador y sus representantes sin el consentimiento de su equipo.
Y lo triste es que equipos como la Real no puedan hacer nada para mantener a sus jugadores y tan pronto como hacen una temporada buena ya vienen los equipos grandes con la cartera preparada a deshacerles en un segundo lo que ha costado años montar. Que sí, que siempre ha sido así pero cada vez es peor y pero así la liga española es una mierda y hay dos trasatlánticos que se lo van a repartir todo y para el resto ni las migajas. Y el año que viene será peor porque los equipos españoles se han debilitado muchísimo. Vamos, que estoy seguro que el año que viene se pasa fácil de los 100 puntos. Después os quejaréis (los aficionados del Madrid) de la poca oposición que encuentran ambos. Y cada punto que os dejéis el año que viene va a ser decisivo.
Pero llegará un día que esto cambien, que las audiencias bajen, que a la gente le deje de interesar ver cómo el Madrid y el Barcelona se lo reparten todo y que equipos históricos desaparezcan. No entiendo la gracia que os hace a los aficionados de equipos grandes como el Madrid y Barcelona formar equipos a base de talonario y ganar prácticamente sin oposición. Urge la introducción de un límite salarial como en la NBA o esto se va a ir a tomar por culo.
Pero bueno compi siempre estamos con lo mismo,que pasa que la real no compra o que,mira yo vivo aqui en bilbo el athetic viene aqui al sestao river donde vivo que ademas es club convenido pero con otros clubs que no lo son actua igual y se lleva los jugadores por 2 pavos y aqui los equipos no rechistan,que me estas contando,al river las instituciones no le dan un pavo y al athetic y la real las diputaciones les inflan a pasta o no
Con el tema que dices del tope salarial estoy contigo,lo que pasa es que cuando lleguen las televisiones y se cansen,seguramente el madrid o el barsa cogan los montantes y se piren,hagan con los clubs potentes de europa una liga entre ellos y cuando eso pase poner entradas a 200 0 300 pavos cuando vaya el madrid se acabo y igual clubs como el tuyo les ves jugando con el mutricu de illarra
el resto de los equipos de la liga española estamos deseando que se monte una liga europea, para nosotros un Real-Valencia tiene mucho interés.
pementos escribió:acabo de escuchar a Aperribay en la Cope y dice que la primera vez que hablaron con el Madrid fue el sábado pasado y que ellos querían al jugador y no la cláusula, niega haberle pedido al Madrid diferentes cantidades tal y como han dicho los medios de Madrid, que siempre remitió al Madrid a la cláusula. Vamos, que el AS y el Marca HAN MENTIDO. Yo le creo.
La prensa es una mierda.
Cree lo que quieras,pero esto ha sido una pantomima de la leche,el jugador estaba atado desde la semana pasda y ademas aplaudo a las 3 partes como han llevado las negociaciones.
Yo vivo aqui en euskadi y se lo que es que un jugador vasco salga rumbo al madrid,hay mogollon de presiones por parte de aficiones ,instituciones y demas y en este caso se lo han hecho muy bien
¿opinas o lo sabes? ¿quién ha dicho que estaba hecho aparte de los medios de comunicación?
joer macho lo mismo te puedo preguntar a ti,si es que.
A qiuen creemos la real dice que el marid a pagado 39 kilos y el madrid 32
no, yo digo lo que ha dicho el presidente de la Real y el sabe más que los medios de comunicación, tú y yo.
ahyur escribió:X mucho q intentéis autoconvenceos, y convencernos a los demás, ya no se leen criticas ni de refilón. Pagar esta cantidad, x un jugador normalito, de nivel medio, habiendo otras opciones x la mitad, es casi de dimisión inmediata, porque si ganasen títulos pues te callabas, pero es q ni eso, y es lógico, con lo q se han gastado en este tio habiendo fichado dos DE SU NIVEL. Si hubiesen pagado eso x un portento físico, (pogba), x un nombre (wilshere), x un todocampista (Vidal) pues lo entendería, incluso lo , pero cuando x esa pasta te traes a paulo y a Tiago cuando x esa pasta te traes a Capoue y a moussa malo. Visión deportiva 0. Ahora solo le falta q se lesione, y q le haga compañía a kaká un ratito, total, si solo ha costado 20 millones q uno q, x lo menos, ha ganado un balón de oro. un saludo a todo el foro.
PD Verdaderamente, ERA ESTO LO Q NECESITABA EL MADRID? ESTO? Seguro seguro seguro q no había otras opciones a fichar a un chico con un valor de mercado de no más de 15 millones de euros? No tenemos cantera ni para eso? lamentable.
Totalmente de acuerdo contigo, 30 millones es un valor fuera de mercado pero es que la Real no lo quería vender, pero claro, al Madrid le da igual pagar 35 millones por Coentrao u 80 por Bale. Lo que el Madrid tenía que haber hecho es no comprar a Illarra y punto. Diréis que la culpa es de la Real por pedir remitirse a la cláusula pero contra la virtud de pedir está la virtud de no dar. Si el Madrid necesita a Illarra la Real más. El Madrid y el Barcelona tendrían que aceptar que los equipos no quieran vender y no pagar esas barbaridades que lo único que hacen es inflar el mercado. Es más, debería ser sancionable hablar con el jugador y sus representantes sin el consentimiento de su equipo.
Y lo triste es que equipos como la Real no puedan hacer nada para mantener a sus jugadores y tan pronto como hacen una temporada buena ya vienen los equipos grandes con la cartera preparada a deshacerles en un segundo lo que ha costado años montar. Que sí, que siempre ha sido así pero cada vez es peor y pero así la liga española es una mierda y hay dos trasatlánticos que se lo van a repartir todo y para el resto ni las migajas. Y el año que viene será peor porque los equipos españoles se han debilitado muchísimo. Vamos, que estoy seguro que el año que viene se pasa fácil de los 100 puntos. Después os quejaréis (los aficionados del Madrid) de la poca oposición que encuentran ambos. Y cada punto que os dejéis el año que viene va a ser decisivo.
Pero llegará un día que esto cambien, que las audiencias bajen, que a la gente le deje de interesar ver cómo el Madrid y el Barcelona se lo reparten todo y que equipos históricos desaparezcan. No entiendo la gracia que os hace a los aficionados de equipos grandes como el Madrid y Barcelona formar equipos a base de talonario y ganar prácticamente sin oposición. Urge la introducción de un límite salarial como en la NBA o esto se va a ir a tomar por culo.
Pero bueno compi siempre estamos con lo mismo,que pasa que la real no compra o que,mira yo vivo aqui en bilbo el athetic viene aqui al sestao river donde vivo que ademas es club convenido pero con otros clubs que no lo son actua igual y se lleva los jugadores por 2 pavos y aqui los equipos no rechistan,que me estas contando,al river las instituciones no le dan un pavo y al athetic y la real las diputaciones les inflan a pasta o no
Con el tema que dices del tope salarial estoy contigo,lo que pasa es que cuando lleguen las televisiones y se cansen,seguramente el madrid o el barsa cogan los montantes y se piren,hagan con los clubs potentes de europa una liga entre ellos y cuando eso pase poner entradas a 200 0 300 pavos cuando vaya el madrid se acabo y igual clubs como el tuyo les ves jugando con el mutricu de illarra
el resto de los equipos de la liga española estamos deseando que se monte una liga europea, para nosotros un Real-Valencia tiene mucho interés.
Lo que no acabais de entender es que equipos como el madrid o el barsa os hacen ganar un pastonazo todos los años asi de claro,dices un real-valencia eso si sobrevivierais si se van estos 2 equipos haber cuantos no se ivan a tomar por el santo p......culo
Me gusta eso de que este fichaje no es caro porque es español, mientras que los 30 millones de Coentrao o Modric son caros porque son extranjeros. Con un par, sí señores.
No entiendo estos pollos que se montan cuando fichamos a algún jugador. Y más si comparamos con las nada transparentes operaciones de otros clubes, con pagos de la ostia a padres de los jugadores.
Haya pagado lo que haya pagado, el Madrid se ha portado como un club señor en este caso.
Hombre sin Fe escribió:Me gusta eso de que este fichaje no es caro porque es español, mientras que los 30 millones de Coentrao o Modric son caros porque son extranjeros. Con un par, sí señores.
No tiene nada que ver. El precio tiene que estar determinado por la calidad del jugador y su edad. Si un jugador es bueno y es joven, 40 millones no es un precio demasiado caro. Es lo justo. Pagar esa cantidad por una medianía como Coentrao es una BARBARIDAD, mientras que hacerlo por Modric, que es un jugador de 27 años pero muy bueno, es también un precio justo. Por eso mismo el fichaje de Neymar es baratísimo, porque es un fuera de serie y tiene 21 años. Si tuviera 28, hablaríamos de otra cosa. E igualmente si viene Bale al Madrid, da igual que pague 100 millones, seguirá siendo barato , porque es un fenómeno y tiene 24 años.
Hombre sin Fe escribió:Me gusta eso de que este fichaje no es caro porque es español, mientras que los 30 millones de Coentrao o Modric son caros porque son extranjeros. Con un par, sí señores.
No tiene nada que ver. El precio tiene que estar determinado por la calidad del jugador y su edad. Si un jugador es bueno y es joven, 40 millones no es un precio demasiado caro. Es lo justo. Pagar esa cantidad por una medianía como Coentrao es una BARBARIDAD, mientras que hacerlo por Modric, que es un jugador de 27 años pero muy bueno, es también un precio justo. Por eso mismo el fichaje de Neymar es baratísimo, porque es un fuera de serie y tiene 21 años. Si tuviera 28, hablaríamos de otra cosa. E igualmente si viene Bale al Madrid, da igual que pague 100 millones, seguirá siendo barato , porque es un fenómeno y tiene 24 años.
precio = calidad + edad
Tu justificación es absurda. Coentrao no consideró que sea mediocre. Está al nivel de Marcelo, aporta cosas que no tiene el brasileño y viceversa. Es un buen recambio. Aunque mi comentario no iba por eso derroteros.
¿Neymar barato?. Esto es nuevo. Tampoco sé si es barato porque no sé si costó 57, 80 o 127 millones. Las 3 cantidades me parecen unas barbaridades, según los 3 niveles. Calidad y juventud las tiene, pero rentable no es. Cuando tenga 26 años no habrán rentabilizado ese fichaje en la vida, por muchas camisetas y títulos (espero que cero) que hayan conseguido, es un gasto constante en las arcas culerdas. No reporta beneficios ni reduce costes.
A diferencia de Kaká, deportivamente es un lastre, pero económicamente es una fuente de ingresos. El Real Madrid tiene parte de sus derechos de imagen, y a pesar de que Kaká no es lo que era en el Milán, en Asia es un referente y hace publicidad que genera una morterada inmensa. Los 9 millones de su ficha se compensa con los beneficios que produce por campañas publicitarias en el mercado asiático. En este caso, no estoy haciendo referencia a venta de camisetas.
Hombre sin Fe escribió:Me gusta eso de que este fichaje no es caro porque es español, mientras que los 30 millones de Coentrao o Modric son caros porque son extranjeros. Con un par, sí señores.
No tiene nada que ver. El precio tiene que estar determinado por la calidad del jugador y su edad. Si un jugador es bueno y es joven, 40 millones no es un precio demasiado caro. Es lo justo. Pagar esa cantidad por una medianía como Coentrao es una BARBARIDAD, mientras que hacerlo por Modric, que es un jugador de 27 años pero muy bueno, es también un precio justo. Por eso mismo el fichaje de Neymar es baratísimo, porque es un fuera de serie y tiene 21 años. Si tuviera 28, hablaríamos de otra cosa. E igualmente si viene Bale al Madrid, da igual que pague 100 millones, seguirá siendo barato , porque es un fenómeno y tiene 24 años.
precio = calidad + edad
Coentrao tiene 24 años y no es peor que Marcelo. Es más, en sus tiempos era extremo izquierda. Cogiento tu mismo argumento se puede decir que Coentrao no ha salido caro. Y más cuando justificas que se puedan pagar 100 kilos por Bale.
Kameritz escribió:
Lo que no acabais de entender es que equipos como el madrid o el barsa os hacen ganar un pastonazo todos los años asi de claro,dices un real-valencia eso si sobrevivierais si se van estos 2 equipos haber cuantos no se ivan a tomar por el santo p......culo
primero no le veo la gracia, segundo, lo que recibimos por la tele es una mierda, tercero, mira tu lo que cobran equipos como la Real en otros países y hablamos. Y cuantos más equipos se vayan a tomar por el .... mejor, mira el balonmano, ha hecho falta que se haya ido a tomar por culo el Atlético (anterior Ciudad Real) para que todos los equipos, incluido el Barcelona hayan puesto el grito en el cielo y se sienten para hablar de la viabilidad de la competición.
No entiendo la comparativa con Coentrao, ni las ganas de querer hacerla.
Yo creo que el Real Madrid en la media ha tenido desde hace años un problema flagrante y nadie antes parece que se interesó por solucionarlo. Las maneras de hacerlo para unos serán unas, para otros otras, pero lo que tengo claro es que este año han apostado por subsanarlas de manera valiente, apostando por un medio y paliando una necesidad.
Sobre Coentrao, para fichar un suplente no hace falta dejarse 30 millones. ¿Por qué suplente? Porque así estuvo hasta que se lesionó Marcelo y de no haberse lesionado, seguramente seguiría igual.
Yo sabía que algo de esto iba a pasar; en cuanto se fuese Mou muchos se irían con él (que de hecho ha pasado), y el resto pondría en tela de juicio todo movimiento que hiciese el nuevo proyecto.
Que Illarra es caro; es obvio. Que no vale ese dineral; es obvio. No obstante, el Real invierte 35 'kilos' en una necesidad; más bien en la necesidad, y ojalá se habría hecho antes.
hitzeko escribió:No entiendo la comparativa con Coentrao, ni las ganas de querer hacerla.
Yo creo que el Real Madrid en la media ha tenido desde hace años un problema flagrante y nadie antes parece que se interesó por solucionarlo. Las maneras de hacerlo para unos serán unas, para otros otras, pero lo que tengo claro es que este año han apostado por subsanarlas de manera valiente, apostando por un medio y paliando una necesidad.
Sobre Coentrao, para fichar un suplente no hace falta dejarse 30 millones. ¿Por qué suplente? Porque así estuvo hasta que se lesionó Marcelo y de no haberse lesionado, seguramente seguiría igual.
Yo sabía que algo de esto iba a pasar; en cuanto se fuese Mou muchos se irían con él (que de hecho ha pasado), y el resto pondría en tela de juicio todo movimiento que hiciese el nuevo proyecto.
Que Illarra es caro; es obvio. Que no vale ese dineral; es obvio. No obstante, el Real invierte 35 'kilos' en una necesidad; más bien en la necesidad, y ojalá se habría hecho antes.
Das por hecho que los mourinhistas vamos a poner piedras en el camino a Ancelotti y yo soy el primer ilusionado con el fichaje de Illarra por el Madrid. Sólo contesto al usuario que dice que el fichaje de Bale no es caro y el de Coentrao sí.
Sabéis si la presentación se puede ver por algún sitio? Ni falta hace decir que no tengo tele por cable para ver RealMadridTV (seguimos esperando la promesa de hacerla abierta en TDT Floren ).
raulista1301 escribió:Sabéis si la presentación se puede ver por algún sitio? Ni falta hace decir que no tengo tele por cable para ver RealMadridTV (seguimos esperando la promesa de hacerla abierta en TDT Floren ).
Leo cosas como Vidal o Pogba... pero es que no os enteráis de que esos jugadores SON INSTRANSFERIBLES? IN-TRANS-FE-RI-BLE . Significa que no se pueden comprar , a ningún precio. Luego leo una serie de nombres de gente que no llega ni a las rodillas a Illarramendi como el tal wilshare y no sé qué hostias más. Es para flipar. El Madrid andaba buscando un jugador JOVEN y de TALENTO,que sepa ORGANIZAR el juego. esos eran los 3 criterios básicos y NINGUNO de los nombres que habéis dado cumple con esos criterios. Con esos tres parámetros sólo había 3 jugadores: 
, pero cuando x esa pasta te traes a paulo y a Tiago 
cuando x esa pasta te traes a Capoue y a moussa 
malo. Visión deportiva 0. Ahora solo le falta q se lesione, y q le haga compañía a kaká un ratito, total, si solo ha costado 20 millones q uno q, x lo menos, ha ganado un balón de oro. un saludo a todo el foro.
