El Santo 1: Iker Casillas

[Cordoba]

En mi vida había visto una campaña projugador tan grande, ni siquiera por Raúl.

Y anti un capitán de la plantilla? anti un jugador de los nuestros que lleva aquí décadas?

[Cordoba]

Lo dicho...la foto en la carpeta del instituto y viendo fantasmas de londres en madrid...

U opinión propia por lo que he visto, puedo? porque yo el insti, como que hace décadas.

Pues peor me lo pones..deberias haber visto mucho futbol ya como para saber que se juga por meritos y no por amores

Es que YO no veo mal que salga Diego, lo que veo mal es que salga uno peor por razones personales o que si ahora Carlo decidiera sacar a Iker, se machaque.

Debe salir el mejor en ese momento ¿lo era Adan? ¿seguro que no es mejor que Diego y si le pone se va a respetar? porque yo veo que no.

Ancelotti tiene un problema, se ponga como se ponga o le echa la prensa o le pitan los ultras. Lo lleva crudo...esos mismos ultras que hace un año pedían el balón de oro para Casillas, pero como les han convencido que es el culpable de todo...

Decís que Mou ya se ha ido y que aquí no pinta nada, pero es el que ha sembrado toda la duda sobre Iker y cuando le sentó, que no estaba nada bien, tampoco lo estaba nadie de la plantilla salvo Ronaldo, pero aquí hubo muchas cosas personales.

Si sale Diego cojonudo, pero ¿si sale Iker se va a tolerar desde la afición? ¿quién les ha metido los perros de que tiene la culpa de todo?

[degas]

En mi vida había visto una campaña projugador tan grande, ni siquiera por Raúl.

Y anti un capitán de la plantilla? anti un jugador de los nuestros que lleva aquí décadas?

No entiendo.

[Cordoba]

En mi vida había visto una campaña projugador tan grande, ni siquiera por Raúl.

Y anti un capitán de la plantilla? anti un jugador de los nuestros que lleva aquí décadas?

No entiendo.

Que desde la prensa es acoso y derribo a favor, pero en contra desde gran parte de la afición ¿recuerdas algo así contra un símbolo de este club desde el aficionado?

Recuerdas algo igual cuando NO HACE UN AÑO se pedía el balón de oro para Iker por todos, incluido entrenador...¿qué ha pasado? ya volvemos a las movidas extradeportivas que algunos periodistas y ex-entrenador dicen que ha hecho.

Los periodistas son lo peor SALVO que digan que Iker es un ....

[RC3]

Bucle infinito.

[rupeni]

Joder, que mierda este asunto.

1-El movimiento se demuestra andando: HECHOS.
2-Esos hechos no dejan en buen lugar al Topo, el año pasado escudado en que Mou se lo quería cargar sacó toda su artillería, léase prensa, para desacreditar tanto a su entrenador cómo a Diego.
3-Este año con un nuevo proyecto lo ha vuelto a hacer, se ha negado a entrenar a su compañero en cuánto se entera de que es reserva y lo siguiente es el juego de siempre, mis amiguitos filtran a la prensa que si no juego me quiero pirar.
4-Me gustaría que esos defensores del madridismo casillista se pusiesen en el lugar de Diego, un jugador que ha sido su reserva con el máximo respeto y compromiso y que cuándo un entrenador decide que tiene que jugar él su compañero sabotea su titularidad con las artes conocidas por todos, personalmente si fuese Diego muy probablemente le hubiese pisado la cabeza al Topo, porque comportarse de esa manera en mi pueblo lo llamamos ser un malnacido o hp.
5-Lo que también me toca los cojones es tener que leer de ciertos espabilados que aquel que critique a Casillas es un mal madridista.
6-Lo estoy haciendo y me considero tan buen madridista cómo el mejor.

[Intruder]

Diego se esta comportando como un profesional...casillas no

[zam]

Enorme Juan Gómez Jurado

Vaca sagrada

http://blogs.grada360.com/cuestiondepel ... a-sagrada/

La vaca sagrada (Bos primigenius sacratus) es un mamífero homínido balompédico que tiene su hábitat en los campos, vestuarios y zonas nobles de los equipos grandes de fútbol. Son reconocibles desde cierta distancia, diferenciables de otros homínidos balompédicos por una nómina elevada (no siempre la más alta) y un aura intangible que les protege de todo mal.

La vaca sagrada nunca nace vaca sagrada, salvo raras excepciones como el Raulibus Gonzalus, capaz de realizar grandes proezas desde el día de su debut. Normalmente deviene en vaca sagrada desde un estado primario de homínido balompédico corriente, más dotado que el resto, pero aún sin formar del todo.

Cuando el homínido balompédico común ejecuta grandes proezas puede no llegar a convertirse en vaca sagrada. Para eso es preciso que la futura vaca realice una serie de rituales mágicos transformadores, desde besar el escudo de la camiseta con profusión en cada partido hasta encararse con homínidos balompédicos de manadas rivales dentro y fuera del campo. Sin embargo estos rituales, que han de ser repetidos a lo largo de los años, tampoco garantizan la transformación en vaca sagrada. La etología nos enseña casos como el Ikeribus Casillus, un tipo particular de vaca sagrada que ha realizado actos de hermanamiento con machos alfa de manadas rivales, saliendo reforzado de los encuentros.

Donde realmente logra pasar la vaca sagrada de pupa a crisálida es en las zonas de abrevadero de animales del entorno del homínido balompédico, conocidos comúnmente como periodistas deportivos. La vaca sagrada acude a las zonas de pasto y abrevadero en los reservados de restaurantes de lujo, normalmente de nombre vasco, y allí hace ofrendas de alimento y copas. De semejante interacción suelen resultar cambios en el ecosistema, conocidos comúnmente como “mamadas a tres tiempos” o “portadas a cinco columnas“, variando la terminología según el color del lector del diario.

La combinación exacta y casi alquímica de condiciones ambientales, tiempo de maduración, éxitos deportivos y portadas de periódico termina de completar la transformación del homínido balompédico en vaca sagrada. Suele producirse este en un periodo no inferior a cuatro años, salvo contadas excepciones.

Una vez transformado en vaca sagrada, el ejemplar disfrutará de una serie de prebendas otorgadas por su condición. Los periodistas clamarán por su titularidad, los aficionados la exigirán, sus errores se disculparán o se camuflarán de pretendido XXXXismo (sustitúyanse las Xs por el nombre del clan de pertenencia de la vaca), siendo esto cierto o no.

En ningún caso se cuestionará el estado de forma de la vaca sagrada, y cualquier homínido balompédico que aspire a ocupar su puesto será tratado con el triple de dureza que se le aplicaba antes a esta a la hora de juzgar sus méritos y deméritos. Y si por lo que fuese, esa figura de adorno pero obligatoria en cada clan denominada “entrenador”, osase cuestionar su vacasagridad, caerá sobre ella todo el peso de las portadas.

Hasta aquí nuestro documental de National Geographic de hoy. ¡Gracias por estar ahí!

[BUYO]

... y esta noche vuelve otro gran jugador que nos dió muchas noches de gloria y nos enseñó como hay que sentir la camiseta del real madrid, un jugador de raza, como lo es casillas, le pese a quien le pese. Debería Iker irse a otro club siguiendo la senda del gran capitán? o seguir la senda de Don Vicente del Bosque?, Son hijos del MADRIDISMO, los enemigos estan fuera no en nuestra propia casa; es de ser bien nacido el ser agradecido.
Gracias a todos esos mitos que hicieron que el real madrid sea o quien es:di estefano, puskas, gento, michel, hugo, sanchis, martin vazquez, butragueño, camacho, chendo, raul, guti, Buyo, IKER CASILLAS, hierro,roberto carlos, todos ellos hijos del real madrid, gracias por darnos todo lo que nos habeis dado. Le duela a quien le duela jamas podrán borrarlos de la historia del REAL MADRID. HALA MADRID

[Andes]

El Real Madrid comenzó la temporada con un debate inevitable: Casillas o Diego López. Inevitable por razones estrictamente futbolísticas y por cuestiones ambientales. Horas antes de comenzar el encuentro, el twitter echaba humo con un hastag que decía: Diego López titular. La columna más anticasillista se movilizó en la primera ocasión que encontró: el partido inaugural de Liga. Las razones variaban, pero no diferían demasiado de las que se escuchan en algunos programas alineados con Mourinho hasta las cachas.

Conviene recordar a Mourinho en este punto porque él se encargó de transmitir la peor imagen posible de Casillas: soplón, gordito, vago, inhábil con los pies, ojito derecho del establishment mediático. Nunca, en ningún club y en ninguna circunstancia, un entrenador ha cargado tanto, tan duro y tan públicamente contra uno de sus jugadores. Por desgracia, se lo consintió el presidente, que no hizo nada por controlar la escalada de críticas del entrenador, que actuó con una impunidad intolerable.

Atacado por Mourinho
También conviene situar dónde comenzó el plan de ataque de Mourinho contra el portero, al que había proclamado mejor del mundo en su primera temporada en el Real Madrid. Casillas, que entre otras cosas es capitán de la selección española, decidió comunicarse con Xavi y Puyol después de los infames incidentes que ocurrieron en la Supercopa en agosto de 2011. La violencia latente de aquel partido derivó en la artera agresión de Mourinho a Tito “¿Quién?” Vilanova.

Era imposible continuar con aquella escalada y sus probables consecuencias: violencia en la calle, odio entre jugadores y ruptura de la selección, donde los mismos que participaban en los partidos más desagradables del fútbol español se sentían obligados a defender los colores nacionales. Era imposible mantener aquella esquizofrenia letal. Aquel momento, sin embargo, significó el castigo inmediato de Mourinho a Casillas, el portero que apenas cuatro meses antes había completado una actuación portentosa en la final de Copa en Mestalla. Gran parte de la victoria del Madrid sobre el Barça se debió a tres milagros de su portero.

Mourinho sentó a Casillas en el banquillo en el Trofeo Bernabéu, frente al Galatasaray. Justo ahora, cuando regresa Raúl —otro que recibió un tratamiento miserable por parte de un sector irreductible del madridismo—, se agranda el recuerdo de aquel encuentro. En un acto de deliberada humillación, Mourinho alineó a todo el mundo, incluidos numerosos jugadores del Castilla, pero mantuvo a Casillas en el banco todo el encuentro. Le excluyó hasta de la recogida del trofeo. Fue Sergio Ramos quien tuvo la dignidad y el compañerismo de conducir al capitán del equipo a la ceremonia de entrega.

Ese momento, y ningún otro de los que se han voceado desde Mourinho y sus aledaños mediáticos, fue el que marcó la divisoria de Casillas. El mejor portero del mundo, en palabras anteriores de su entrenador, se convirtió en el objeto de un ataque permanente. Utilizó toda la basura a su disposición para ensuciar el nombre de un jugador que llegó al Real Madrid con nueve años, que dispone de un historial incomparable con su equipo y con la selección, que ha sido aclamado como ningún otro futbolista en el Bernabéu y que, se pongan como se pongan Mourinho y sus acólitos, es el mejor portero que el Real Madrid podría tener.

Iker siempre responde
En su acoso a Iker Casillas, Mourinho utilizó a todos los porteros posibles para desestabilizarle. Pretendió enviar un mensaje cruel, pero cómico: todos eran mejores que Casillas. Desde Adán hasta Jesús pasando por Diego López. Suplente en diciembre frente al Málaga —el Madrid perdió el partido y la Liga, y así lo proclamó Mourinho—, Casillas sólo volvió para sustituir al expulsado Adán. No volvió a jugar un minuto desde su lesión en enero frente al Valencia. Pese a todo, la campaña creció hasta el paroxismo en los meses de suplencia de Casillas. No hubo piedad con él. No le defendió ni su palmarés, ni su madridismo, ni la situación de debilidad que siempre significa la suplencia.

Llegó Diego López, que no es nuevo en el Real Madrid. Un buen portero con una estupenda trayectoria en el Villarreal. No obtuvo el respaldo ni de Michel, ni de Emery, en el Sevilla. Jugó y lo hizo más que bien, aunque sorprendió el número de goles que recibió el Real Madrid en los partidos más importantes de la temporada: tres frente al Galatasaray en Estambul, cuatro frente al Borussia en Dortmund, dos en la final de Copa frente al Atlético en el Bernabéu.

Casillas no es un portero sin fallos y limitaciones, como todos. Pero la portería del Real Madrid le queda como un guante. Es así y lo ha demostrado infinidad de veces. Para defender la meta del Real Madrid no basta con disponer de las condiciones de los grandes porteros. Por el Real Madrid han pasado muchos con extraordinarias trayectorias —Cañizares o Illgner, por ejemplo— que no llegaron a consolidarse totalmente en la portería madridista. Otros, como César o Bizzarri, no alcanzaron el mismo nivel internacional, pero sus longevas carreras hablan de su calidad. Todos ellos, y los buenos porteros que ha procurado el Castilla, no lograron, ni de lejos, acercarse a la trayectoria de Iker Casillas.

Es imposible defender la portería del Real Madrid durante 14 años, y ganar cinco Ligas, dos Copas de Europa y una Copa del Rey, sin unas cualidades excepcionales. Casillas tiene una cualidad imprescindible: hacer sentir a su equipo, a los rivales y a los aficionados que la portería del Madrid no le queda grande. Esa normalidad vale un tesoro en el club más grande del mundo. Casillas rara vez se ha visto superado por un partido o una situación límite, que son las que definen el destino de los mejores equipos del mundo. Todo lo contrario: cuánta mayor es la exigencia, mejor ha respondido. Basta con recordar sus actuaciones en momentos culminantes para el Real Madrid y la selección.

Demasiada carga emocional
La naturalidad de Casillas en la portería no admite comparación. Tampoco su capacidad para olvidar sus fallos. Esa desmemoria ha sido fundamental en su carrera. Casillas no se ha visto superado por errores puntuales. Se ha rehecho y generalmente ha respondido con algún momento prodigioso.

El domingo, frente al Betis, Ancelotti eligió a Diego López, una decisión que invitaba la polémica tanto como la eventual designación de Casillas como titular. El ambiente no ayuda, y tampoco a Diego López, sometido a una carga emocional que él no ha generado. No fue su mejor noche. Midió mal los dos primeros saques de esquina del Betis y pareció afectado por sus errores. Solo así se entiende su extravagante salida ante Jorge Molina en una jugada crítica. Son circunstancias que afectan a cualquier portero, a Diego López y a Casillas, aunque en este caso con el añadido de una extraordinaria, artificial e innecesaria presión ambiental. Son circunstancias que Casillas ha superado mejor que nadie en la historia del Real Madrid.





.

Pues a mi me parece bien de principio a fin...ya ves.

También la encuentro completamente acertada, independientemente de quien venga.
Procedo a trascribirla.

[Andes]

Encuentro completamente acertada esta columna, independientemente de quien venga. A continuación su transcripción, a riesgo del malestar que pueda causar.

HA DEMOSTRADO QUE ES EL META PERFECTO PARA LOS BLANCOS

A Casillas le queda como un guante la portería del Madrid



SANTIAGO SEGUROLA 21/08/13 - 19:37

El Real Madrid comenzó la temporada con un debate inevitable: Casillas o Diego López. Inevitable por razones estrictamente futbolísticas y por cuestiones ambientales. Horas antes de comenzar el encuentro, el twitter echaba humo con un hastag que decía: Diego López titular. La columna más anticasillista se movilizó en la primera ocasión que encontró: el partido inaugural de Liga. Las razones variaban, pero no diferían demasiado de las que se escuchan en algunos programas alineados con Mourinho hasta las cachas.

Conviene recordar a Mourinho en este punto porque él se encargó de transmitir la peor imagen posible de Casillas: soplón, gordito, vago, inhábil con los pies, ojito derecho del establishment mediático. Nunca, en ningún club y en ninguna circunstancia, un entrenador ha cargado tanto, tan duro y tan públicamente contra uno de sus jugadores. Por desgracia, se lo consintió el presidente, que no hizo nada por controlar la escalada de críticas del entrenador, que actuó con una impunidad intolerable.

Atacado por Mourinho
También conviene situar dónde comenzó el plan de ataque de Mourinho contra el portero, al que había proclamado mejor del mundo en su primera temporada en el Real Madrid. Casillas, que entre otras cosas es capitán de la selección española, decidió comunicarse con Xavi y Puyol después de los infames incidentes que ocurrieron en la Supercopa en agosto de 2011. La violencia latente de aquel partido derivó en la artera agresión de Mourinho a Tito “¿Quién?” Vilanova.

Era imposible continuar con aquella escalada y sus probables consecuencias: violencia en la calle, odio entre jugadores y ruptura de la selección, donde los mismos que participaban en los partidos más desagradables del fútbol español se sentían obligados a defender los colores nacionales. Era imposible mantener aquella esquizofrenia letal. Aquel momento, sin embargo, significó el castigo inmediato de Mourinho a Casillas, el portero que apenas cuatro meses antes había completado una actuación portentosa en la final de Copa en Mestalla. Gran parte de la victoria del Madrid sobre el Barça se debió a tres milagros de su portero.

Mourinho sentó a Casillas en el banquillo en el Trofeo Bernabéu, frente al Galatasaray. Justo ahora, cuando regresa Raúl —otro que recibió un tratamiento miserable por parte de un sector irreductible del madridismo—, se agranda el recuerdo de aquel encuentro. En un acto de deliberada humillación, Mourinho alineó a todo el mundo, incluidos numerosos jugadores del Castilla, pero mantuvo a Casillas en el banco todo el encuentro. Le excluyó hasta de la recogida del trofeo. Fue Sergio Ramos quien tuvo la dignidad y el compañerismo de conducir al capitán del equipo a la ceremonia de entrega.

Ese momento, y ningún otro de los que se han voceado desde Mourinho y sus aledaños mediáticos, fue el que marcó la divisoria de Casillas. El mejor portero del mundo, en palabras anteriores de su entrenador, se convirtió en el objeto de un ataque permanente. Utilizó toda la basura a su disposición para ensuciar el nombre de un jugador que llegó al Real Madrid con nueve años, que dispone de un historial incomparable con su equipo y con la selección, que ha sido aclamado como ningún otro futbolista en el Bernabéu y que, se pongan como se pongan Mourinho y sus acólitos, ES EL MEJOR PORTERO QUE EL REAL MADRID PODRÍA TENER.


Iker siempre responde
En su acoso a Iker Casillas, Mourinho utilizó a todos los porteros posibles para desestabilizarle. Pretendió enviar un mensaje cruel, pero cómico: todos eran mejores que Casillas. Desde Adán hasta Jesús pasando por Diego López. Suplente en diciembre frente al Málaga —el Madrid perdió el partido y la Liga, y así lo proclamó Mourinho—, Casillas sólo volvió para sustituir al expulsado Adán. No volvió a jugar un minuto desde su lesión en enero frente al Valencia. Pese a todo, la campaña creció hasta el paroxismo en los meses de suplencia de Casillas. No hubo piedad con él. No le defendió ni su palmarés, ni su madridismo, ni la situación de debilidad que siempre significa la suplencia.

Llegó Diego López, que no es nuevo en el Real Madrid. Un buen portero con una estupenda trayectoria en el Villarreal. No obtuvo el respaldo ni de Michel, ni de Emery, en el Sevilla. Jugó y lo hizo más que bien, aunque sorprendió el número de goles que recibió el Real Madrid en los partidos más importantes de la temporada: tres frente al Galatasaray en Estambul, cuatro frente al Borussia en Dortmund, dos en la final de Copa frente al Atlético en el Bernabéu.

Casillas no es un portero sin fallos y limitaciones, como todos. Pero la portería del Real Madrid le queda como un guante. Es así y lo ha demostrado infinidad de veces. Para defender la meta del Real Madrid no basta con disponer de las condiciones de los grandes porteros. Por el Real Madrid han pasado muchos con extraordinarias trayectorias —Cañizares o Illgner, por ejemplo— que no llegaron a consolidarse totalmente en la portería madridista. Otros, como César o Bizzarri, no alcanzaron el mismo nivel internacional, pero sus longevas carreras hablan de su calidad. Todos ellos, y los buenos porteros que ha procurado el Castilla, no lograron, ni de lejos, acercarse a la trayectoria de Iker Casillas.

Es imposible defender la portería del Real Madrid durante 14 años, y ganar cinco Ligas, dos Copas de Europa y una Copa del Rey, sin unas cualidades excepcionales. Casillas tiene una cualidad imprescindible: hacer sentir a su equipo, a los rivales y a los aficionados que la portería del Madrid no le queda grande. Esa normalidad vale un tesoro en el club más grande del mundo. Casillas rara vez se ha visto superado por un partido o una situación límite, que son las que definen el destino de los mejores equipos del mundo. Todo lo contrario: cuánta mayor es la exigencia, mejor ha respondido. Basta con recordar sus actuaciones en momentos culminantes para el Real Madrid y la selección.

Demasiada carga emocional
La naturalidad de Casillas en la portería no admite comparación. Tampoco su capacidad para olvidar sus fallos. Esa desmemoria ha sido fundamental en su carrera. Casillas no se ha visto superado por errores puntuales. Se ha rehecho y generalmente ha respondido con algún momento prodigioso.

El domingo, frente al Betis, Ancelotti eligió a Diego López, una decisión que invitaba la polémica tanto como la eventual designación de Casillas como titular. El ambiente no ayuda, y tampoco a Diego López, sometido a una carga emocional que él no ha generado. No fue su mejor noche. Midió mal los dos primeros saques de esquina del Betis y pareció afectado por sus errores. Solo así se entiende su extravagante salida ante Jorge Molina en una jugada crítica. Son circunstancias que afectan a cualquier portero, a Diego López y a Casillas, aunque en este caso con el añadido de una extraordinaria, artificial e innecesaria presión ambiental. Son circunstancias que Casillas ha superado mejor que nadie en la historia del Real Madrid.


Fuente: http://www.marca.com/2013/08/21/futbol/ ... 04597.html

[BUYO]

Son dos jugadores de casa, pero uno es quien es y el otro es un buen portero, pero IKER es IKER, nadie puede discutir eso, espero que jueguen los dos, pero el titular debe ser casillas por quien es y como es, es mi opinión desde el punto de vista que veo los partidos.

[JuanitoMaravilla]

Son dos jugadores de casa, pero uno es quien es y el otro es un buen portero, pero IKER es IKER, nadie puede discutir eso, espero que jueguen los dos, pero el titular debe ser casillas por quien es y como es, es mi opinión desde el punto de vista que veo los partidos.

¿Cómo es?, ¿quién es?. Titular por decreto, vaya.

[benosteles]

Y anti un capitán de la plantilla? anti un jugador de los nuestros que lleva aquí décadas?

Y eso que tiene que ver con su lamentable comportamiento?? o que tiene que ver con el hecho de que a desetabilizado al Madrid usando a la prensa??

[Intruder]

Osea que casillas sale diciendo a la aficion gracias por estar ahi y apoyarle..osea SIGUE R Q R....manda webos..NO TE APOYAMOS CHIVATO...

[gojokukumi]

Da las gracias a la afición que lo apoya pero no habla nada sobre los problemas y no se desliga de ellos, como siempre el que calla otorga , TOPORtero XAVILLAS

[Mario_RM]

Son dos jugadores de casa, pero uno es quien es y el otro es un buen portero, pero IKER es IKER, nadie puede discutir eso, espero que jueguen los dos, pero el titular debe ser casillas por quien es y como es, es mi opinión desde el punto de vista que veo los partidos.

¿Cómo es?, ¿quién es?. Titular por decreto, vaya.

El titular debería ser el que mejor forma esté, no quien tenga mejor status. Esa debería ser la máxima en cualquier club de élite, lo demás es pura corrupción y mitomanismo enfermizo. ¿Dónde quedó la meritocracia? Por esa regla de que pongan a Di Stéfano a jugar de todocampista.

[RM11-B1]

Santiago SegurTrola, seguidor del Pathetic de Bilbao, antimadridista y, ahora, casillista. Buenos aliados os buscáis los madridistas casillistas. Los casillistas (madridistas o no) unidos, jamás seréis vencidos. Seguid buscando aliados entre los rivales del Real Madrid. ¿Cual será el siguiente? ¿Xavi Hernàndez-Bocachancla?

[BUYO]

Hombre sus pinitos haria don alfredo, pero para unos diego es el mejor y para otros como yo y millones mas de personas Iker es el numero uno, es un debate de nunca terminar...

[Mario_RM]

Hombre sus pinitos haria don alfredo, pero para unos diego es el mejor y para otros como yo y millones mas de personas Iker es el numero uno, es un debate de nunca terminar...

Es que en un club serio no debería de haber debate si se siguiesen unas premisas básicas:

1. No hay titulares por decreto. El status no cuenta en la elección de los jugadores, cuenta el trabajo del día a día, el esfuerzo.
2. Juega quien juega porque lo decide el entrenador que es a quien se le paga por entrenar y decidir en base a lo que ve cada día.
3. Las decisiones del entrenador no se discuten por los jugadores ni por la prensa.
4. Si no juegan vuestros niños bonitos, os jodéis. Esto es un club de élite y profesional, no un prostíbulo.
5. No se permitirán injerencias por entes que tienen otros intereses que precisamente no es el bien del club, sino el amiguismo, el compadreo y los tratos de favor en base vete a saber qué.
Y así podría seguir.....