_Jesus_ escribió:Bayern: 41 tiros, 74% posesión, 77 llegadas. Chelsea: 14 tiros, 26% de posesión, 22 llegadas. Y Mourinho dice que perdio el peor
Bueno, aun asi reconoce que le funciono la tactica. Y si un equipo tiene 74% de balon y tiene que aguantar hasta el 120 para con la ayuda de los dioses conectar una hacia el arco, pues tampoco creo que sea tampoco algo mejor que lo del otro equipo, sigo pensando que Heynckes el Bayern le metia unos 4-5 al Chelsea.
A pesar que para mi el primer gol pudo hacer algo mas el portero del Chelsea...luego hizo buenas intervenciones y es de lo que influyo en el resultado del empate. Pero por juego, ocasiones...mucho mejor el Bayern y respecto Heynckes...perdio la final de Champions contra el Arsenal. Lo que me hace gracia de Mou ya llorando a la UEFA...porque no se queja de sus planteamientos? Tiene buenos jugadores para jugar al futbol y solo piensa defender y al contragolpe...mientras el Bayern jugaba al futbol
Simplemente LLOURINHO.
La vida sigue igual.
Si un equipo solo se dedica a dar patadas y a defender lo normal es que le expulsen jugadores.Lógica aplastante.
posesion: 64% Bayern, 36% Chelsea. Con el CHelsea jugando por 40 minutos con menos uno.
Los tiros hasta la expulsion estaban así y tambien el gol en lka prorroga: 20 Bayern, Chelsea 13.
Y las mejores oportunidades de gol en los 90 son del Chelsea claramente.
Hubiera preferido el triunfo de Mou al de Pep, pero chico, una vez terminado el partido y ver ahora la rueda de prensa, reconforta ver que esas declaraciones no van con el Madrid.
Defender esa expulsión como injusta...ojito, y le sacaron amarilla, que no fue directa.
pichelo21 escribió:Una cosa sí le reconozco a Mourinho. Es de los pocos entrenadores que le he oído decir en rueda de prensa que no merecía pasar una eliminatoria. Pasó en Mánchester.
Reconocerlo cuando ganas es fácil. Cuando pierdes esto es lo que representa:
ssabripo escribió:Por favor lean los comentarios de Mou después del partido
Ramírez no mereció amarilla
E mejor equipo perdió
El árbitro no le gusta el fútbol
Por mi ayer que perdieran los dos equipos...ambos me caen como el culo. Pero debe ser patetico que los aficionados del Chelsea se crean que su equipo merecio ganar...primero que 11 contra 11 el Bayern daba sensacion de mas equipo y sobre todo de querer jugar al futbol. Si los ingleses se quedaron con uno menos...fue merecidas que no jueguen a estar atras, dar patadas y encima luego lloren...porque me hizo recordar los partidos de PEPE y compañia contra el Barca que pareciamos un equipo poseido por la rabia y en vez de jugadores...eramos carniceros. Que el Barca se tiraba o tal...me da igual...pero no comparto las idas de ollas de Pepe como pisaba y ciertas cosas de los nuestros. Porque si hablamos de futbol era una porqueria solo jugabamos genial contra el FARSA en la vuelta con un mal resultado de IDA...ya nos paso el primer año en Champions que jugando al ataque en la VUELTA jugamos mejor que en la IDA y nos paso en la COPA el segundo año...mal resultado de IDA y en la vuelta teniendo que atacar si o si...merecimos ganar y que el arbitro hubiera pitado el penalty de PUYOL A BENZEMA.
Es una tonteria tambien decir que con el tecnico aleman se hubiera goleado...con el aleman perdieron una final contra un Chelsea de viejos rokeros que no jugaron a nada y este Chelsea es un equipazo y seguramente con mas dinero que el Bayern. Ademas de unas buenas paradas del portero checo...pero es injusto pensar que perdio el mejor...perdio el equipo que con uno menos tuvo cojones...pero no fue mejor ni por asomo...ni con 11 contra 11 tampoco lo fueron.
Que la era Mou piesen que siempre le perjudican al pobre de Mou...patetico.
_Jesus_ escribió:Bayern: 41 tiros, 74% posesión, 77 llegadas. Chelsea: 14 tiros, 26% de posesión, 22 llegadas. Y Mourinho dice que perdio el peor
¿ 41 tiros?
Pero de que dimensión paralela habéis salido. A no ser que se consideren remates a puerta la cesión de los defensas al portero. Entonces es posible.
En los partidos más ultraofensivos del Madrid que yo he visto ya es complicado que lleguen a 30 remates.
supongo que serán 14 tiros no 41
No, si lo de 77 llegadas también es la risión. ¿Pero alguien sabe lo que es llegar casi 80 veces al area? Es fisicamente imposible. Menudas milongadas os cuelan.
El partido fue precioso por cierto, con dos estilos distintos, buenos jugadores, emocion........
_Jesus_ escribió:Bayern: 41 tiros, 74% posesión, 77 llegadas. Chelsea: 14 tiros, 26% de posesión, 22 llegadas. Y Mourinho dice que perdio el peor
¿ 41 tiros?
Pero de que dimensión paralela habéis salido. A no ser que se consideren remates a puerta la cesión de los defensas al portero. Entonces es posible.
En los partidos más ultraofensivos del Madrid que yo he visto ya es complicado que lleguen a 30 remates.
supongo que serán 14 tiros no 41
No, si lo de 77 llegadas también es la risión. ¿Pero alguien sabe lo que es llegar casi 80 veces al area? Es fisicamente imposible. Menudas milongadas os cuelan.
El partido fue precioso por cierto, con dos estilos distintos, buenos jugadores, emocion........
pone llegadas, pero no a donde, a lo mejor es al centro del campo
_Jesus_ escribió:Por mi ayer que perdieran los dos equipos...ambos me caen como el culo. Pero debe ser patetico que los aficionados del Chelsea se crean que su equipo merecio ganar...primero que 11 contra 11 el Bayern daba sensacion de mas equipo y sobre todo de querer jugar al futbol. Si los ingleses se quedaron con uno menos...fue merecidas que no jueguen a estar atras, dar patadas y encima luego lloren...porque me hizo recordar los partidos de PEPE y compañia contra el Barca que pareciamos un equipo poseido por la rabia y en vez de jugadores...eramos carniceros. Que el Barca se tiraba o tal...me da igual...pero no comparto las idas de ollas de Pepe como pisaba y ciertas cosas de los nuestros. Porque si hablamos de futbol era una porqueria solo jugabamos genial contra el FARSA en la vuelta con un mal resultado de IDA...ya nos paso el primer año en Champions que jugando al ataque en la VUELTA jugamos mejor que en la IDA y nos paso en la COPA el segundo año...mal resultado de IDA y en la vuelta teniendo que atacar si o si...merecimos ganar y que el arbitro hubiera pitado el penalty de PUYOL A BENZEMA.
Es una tonteria tambien decir que con el tecnico aleman se hubiera goleado...con el aleman perdieron una final contra un Chelsea de viejos rokeros que no jugaron a nada y este Chelsea es un equipazo y seguramente con mas dinero que el Bayern. Ademas de unas buenas paradas del portero checo...pero es injusto pensar que perdio el mejor...perdio el equipo que con uno menos tuvo cojones...pero no fue mejor ni por asomo...ni con 11 contra 11 tampoco lo fueron.
Que la era Mou piesen que siempre le perjudican al pobre de Mou...patetico.
Que te calles, anda.
Vamos a ver, el pu.. Farsa dice que dan muchas patadas los equipos que osan discutirle el dominio del partido. Los del Paleti el otro día también daban muchas patadas y jugaban muy sucio, claro. Es mejor que venga un equipo como el Levante, que pongan el culo y que admiren "el juego del Barcelona". Vamos, hombre... Joder con la propaganda culé, si que ha afectado a gente...
_Jesus_ escribió:Por mi ayer que perdieran los dos equipos...ambos me caen como el culo. Pero debe ser patetico que los aficionados del Chelsea se crean que su equipo merecio ganar...primero que 11 contra 11 el Bayern daba sensacion de mas equipo y sobre todo de querer jugar al futbol. Si los ingleses se quedaron con uno menos...fue merecidas que no jueguen a estar atras, dar patadas y encima luego lloren...porque me hizo recordar los partidos de PEPE y compañia contra el Barca que pareciamos un equipo poseido por la rabia y en vez de jugadores...eramos carniceros. Que el Barca se tiraba o tal...me da igual...pero no comparto las idas de ollas de Pepe como pisaba y ciertas cosas de los nuestros. Porque si hablamos de futbol era una porqueria solo jugabamos genial contra el FARSA en la vuelta con un mal resultado de IDA...ya nos paso el primer año en Champions que jugando al ataque en la VUELTA jugamos mejor que en la IDA y nos paso en la COPA el segundo año...mal resultado de IDA y en la vuelta teniendo que atacar si o si...merecimos ganar y que el arbitro hubiera pitado el penalty de PUYOL A BENZEMA.
Es una tonteria tambien decir que con el tecnico aleman se hubiera goleado...con el aleman perdieron una final contra un Chelsea de viejos rokeros que no jugaron a nada y este Chelsea es un equipazo y seguramente con mas dinero que el Bayern. Ademas de unas buenas paradas del portero checo...pero es injusto pensar que perdio el mejor...perdio el equipo que con uno menos tuvo cojones...pero no fue mejor ni por asomo...ni con 11 contra 11 tampoco lo fueron.
Que la era Mou piesen que siempre le perjudican al pobre de Mou...patetico.
Que te calles, anda.
Vamos a ver, el pu.. Farsa dice que dan muchas patadas los equipos que osan discutirle el dominio del partido. Los del Paleti el otro día también daban muchas patadas y jugaban muy sucio, claro. Es mejor que venga un equipo como el Levante, que pongan el culo y que admiren "el juego del Barcelona". Vamos, hombre... Joder con la propaganda culé, si que ha afectado a gente...
Es mejor no dar patadas, que te metan 5 en el Camp Nou, quedarte con cara de gilipollas y que encima se rían de lo pringado que eres, no?
_Jesus_ escribió:Por mi ayer que perdieran los dos equipos...ambos me caen como el culo. Pero debe ser patetico que los aficionados del Chelsea se crean que su equipo merecio ganar...primero que 11 contra 11 el Bayern daba sensacion de mas equipo y sobre todo de querer jugar al futbol. Si los ingleses se quedaron con uno menos...fue merecidas que no jueguen a estar atras, dar patadas y encima luego lloren...porque me hizo recordar los partidos de PEPE y compañia contra el Barca que pareciamos un equipo poseido por la rabia y en vez de jugadores...eramos carniceros. Que el Barca se tiraba o tal...me da igual...pero no comparto las idas de ollas de Pepe como pisaba y ciertas cosas de los nuestros. Porque si hablamos de futbol era una porqueria solo jugabamos genial contra el FARSA en la vuelta con un mal resultado de IDA...ya nos paso el primer año en Champions que jugando al ataque en la VUELTA jugamos mejor que en la IDA y nos paso en la COPA el segundo año...mal resultado de IDA y en la vuelta teniendo que atacar si o si...merecimos ganar y que el arbitro hubiera pitado el penalty de PUYOL A BENZEMA.
Es una tonteria tambien decir que con el tecnico aleman se hubiera goleado...con el aleman perdieron una final contra un Chelsea de viejos rokeros que no jugaron a nada y este Chelsea es un equipazo y seguramente con mas dinero que el Bayern. Ademas de unas buenas paradas del portero checo...pero es injusto pensar que perdio el mejor...perdio el equipo que con uno menos tuvo cojones...pero no fue mejor ni por asomo...ni con 11 contra 11 tampoco lo fueron.
Que la era Mou piesen que siempre le perjudican al pobre de Mou...patetico.
Que te calles, anda.
Vamos a ver, el pu.. Farsa dice que dan muchas patadas los equipos que osan discutirle el dominio del partido. Los del Paleti el otro día también daban muchas patadas y jugaban muy sucio, claro. Es mejor que venga un equipo como el Levante, que pongan el culo y que admiren "el juego del Barcelona". Vamos, hombre... Joder con la propaganda culé, si que ha afectado a gente...
Es mejor no dar patadas, que te metan 5 en el Camp Nou, quedarte con cara de gilipollas y que encima se rían de lo pringado que eres, no?
Es mejor intentar jugar al futbol y ganar como jugamos los ultimos derbis contra los del Farsa y no agredir con pisotones o entradas a lesionar. Ademas para ganar hay que arriesgar.
_Jesus_ escribió:Por mi ayer que perdieran los dos equipos...ambos me caen como el culo. Pero debe ser patetico que los aficionados del Chelsea se crean que su equipo merecio ganar...primero que 11 contra 11 el Bayern daba sensacion de mas equipo y sobre todo de querer jugar al futbol. Si los ingleses se quedaron con uno menos...fue merecidas que no jueguen a estar atras, dar patadas y encima luego lloren...porque me hizo recordar los partidos de PEPE y compañia contra el Barca que pareciamos un equipo poseido por la rabia y en vez de jugadores...eramos carniceros. Que el Barca se tiraba o tal...me da igual...pero no comparto las idas de ollas de Pepe como pisaba y ciertas cosas de los nuestros. Porque si hablamos de futbol era una porqueria solo jugabamos genial contra el FARSA en la vuelta con un mal resultado de IDA...ya nos paso el primer año en Champions que jugando al ataque en la VUELTA jugamos mejor que en la IDA y nos paso en la COPA el segundo año...mal resultado de IDA y en la vuelta teniendo que atacar si o si...merecimos ganar y que el arbitro hubiera pitado el penalty de PUYOL A BENZEMA.
Es una tonteria tambien decir que con el tecnico aleman se hubiera goleado...con el aleman perdieron una final contra un Chelsea de viejos rokeros que no jugaron a nada y este Chelsea es un equipazo y seguramente con mas dinero que el Bayern. Ademas de unas buenas paradas del portero checo...pero es injusto pensar que perdio el mejor...perdio el equipo que con uno menos tuvo cojones...pero no fue mejor ni por asomo...ni con 11 contra 11 tampoco lo fueron.
Que la era Mou piesen que siempre le perjudican al pobre de Mou...patetico.
Que te calles, anda.
Vamos a ver, el pu.. Farsa dice que dan muchas patadas los equipos que osan discutirle el dominio del partido. Los del Paleti el otro día también daban muchas patadas y jugaban muy sucio, claro. Es mejor que venga un equipo como el Levante, que pongan el culo y que admiren "el juego del Barcelona". Vamos, hombre... Joder con la propaganda culé, si que ha afectado a gente...
Es mejor no dar patadas, que te metan 5 en el Camp Nou, quedarte con cara de gilipollas y que encima se rían de lo pringado que eres, no?
Es mejor intentar jugar al futbol y ganar como jugamos los ultimos derbis contra los del Farsa y no agredir con pisotones o entradas a lesionar. Ademas para ganar hay que arriesgar.
Pero, dime, el equipo de las hienas del carnicero de Mauriño tiene por costumbre lesionar en cada Clásico a los once humildes angelitos del equipo humilde, el único que verdaderamente sabe interpretar el fútbol en su máxima expresión? En 18 partidos que hemos jugado contra el Barcelona, hemos lesionado a algún jugador del Barça por culpa de nuestra supuesta violencia? Madre mía, es que es de coña que tenga que debatir esto con un madridista...
_Jesus_ escribió:Bayern: 41 tiros, 74% posesión, 77 llegadas. Chelsea: 14 tiros, 26% de posesión, 22 llegadas. Y Mourinho dice que perdio el peor
Bueno, aun asi reconoce que le funciono la tactica. Y si un equipo tiene 74% de balon y tiene que aguantar hasta el 120 para con la ayuda de los dioses conectar una hacia el arco, pues tampoco creo que sea tampoco algo mejor que lo del otro equipo, sigo pensando que Heynckes el Bayern le metia unos 4-5 al Chelsea.
A pesar que para mi el primer gol pudo hacer algo mas el portero del Chelsea...luego hizo buenas intervenciones y es de lo que influyo en el resultado del empate. Pero por juego, ocasiones...mucho mejor el Bayern y respecto Heynckes...perdio la final de Champions contra el Arsenal. Lo que me hace gracia de Mou ya llorando a la UEFA...porque no se queja de sus planteamientos? Tiene buenos jugadores para jugar al futbol y solo piensa defender y al contragolpe...mientras el Bayern jugaba al futbol
Simplemente LLOURINHO.
La vida sigue igual.
Si un equipo solo se dedica a dar patadas y a defender lo normal es que le expulsen jugadores.Lógica aplastante.
Esa frase es calcada a la que soltaban los culés en el 2011 tras jugar con el Madrid las semis de Champions. Enhorabuena.
Yo no digo que los del Farsas sean angelitos...mas bien serian teatreros y ni me creo los falsos valores. Cuando se gana todo es perfecto los valores...que guapos son todos...pero cuando se pierden los valores se los pasan por donde yo me se...todos los equipos. Lo que no es normal es meter TRIVOTES...un tio como PEPE pisando un tio en el suelo o al igual que Alves con Cristiano...esas cosas sobran. Y si quieres mira la primera temporada de MOU la ida fallo arbitral o no...jugamos como el culo la primera parte y TRIVOTES lo nunca visto en mi REAL MADRID...añadiendo que llegue ver un Madrid de Spasic, Prosinecki...pero aun asi jamas como se jugo esa IDA en Champions y lo curioso con la resultado y en la VUELTA...jugamos mejor.
Curioso tambien en la segunda temporada en Copa del Rey...en la IDA atras y atras...un pu.. mal resultado de nuestro campo...en cambio en la vuelta teniamos que ir por el partido y le dimos un baño...incluso el famoso penal de PUYOL A BENZEMA que no lo pitaron. Incluso diria que ya despues de tantos clasicos...el Madrid se dio cuenta que habia que presionar y atacar...con su estilo...pero no tener medio equipo atras como en los inicios de Mou. A pesar del 5 a 0 de liga del primer año...eso mas bien fue un accidente no jugo tan mal...el otro equipo tuvo su dia y eso que no pitaron la famosa jugada CRISTIANO VS VALDES.
Debatir con un madridista que le gusta el futbol y le gusta jugar bien...a mi que ayer el Chelsea gane o pierda me da igual...pero que Mou diga que perdio el mejor...eso se lo creera el y sus aficionados.Ese Chelsea en la primera parte jugaba esperando al rival y por un momento cuando el Bayern apretaba...se ponian achicar balones como podian...a pesar que se pusieron por suerte con el resultado a favor.
Luego ok la expulsion...creo que Mou debio decir hicimos un partidazo con uno menos y una pena no vernos llevado el resultado...porque nadie o al menos yo no quito merito con uno menos...ademas de un buen partido. Pero ni con 11 el Chelsea era mejor...lo mejor del Chelsea fue su portero.
Y un buen madridista no es aquel que llora y siempre esta llorando como Mou...que si la UEFA otra vez...el Madrid se hizo el mejor de Europa en el campo y jugando al futbol...con dignidad.
A mi que proteste Mourinho, con razón o sin ella, no me importa mucho, pero creo que debería preguntarse si todas sus protestas le han servido alguna vez de algo.
