pichelo21 escribió:Moufinger, estoy de acuerdo, siempre he dicho que no entiendo por qué el Madrid es un equipo que no puede formar jugadores.
El problema es que gran parte de la afición, la prensa o quien sea, no está dispuesta a renunciar a nada. Por mucho que se diga que hay que dar prioridad a desarrollar jugadores, cosa con lo que estoy de acuerdo, si por culpa de ello Ancelotti queda en Liga por debajo del segundo puesto (cosa probable viendo el nivel del Atlético), te aseguro que el año que viene no lo tenemos aquí.
Yo no apoyo que los pesos pesados del equipo jueguen por decreto. Tampoco puedo apoyar que haya canteranos que jueguen por decreto. A mi me gustaría que tuviesen las mismas oportunidades y que se ganasen el puesto. También digo una cosa, me sigue pareciendo demasiado pronto para hacer cualquier valoración.
Totalmente de acuerdo. El sistema 4-4-2 es con diferencia EL PEOR que podemos usar. Descolocamos a Isco y descolocamos a Cristiano, precisamente nuestros dos mejores jugadores hasta la fecha. Vamos, un lucimiento.Mario_RM escribió:Del 4-2-3-1/4-3-3, hemos pasado a un 4-4-2 raruno donde Angelote quiere controlar los partidos a base de amasar el balón con Khedira haciendo las funciones de Xavi Hernández y Luka Modric haciendo las de Sergio Busquets. Por hacer esos experimentos, el equipo no presiona, se parte en mediocampo y la defensa es un coladero.
Encima como no sabemos jugar en estático en mediocampo perdemos de media 300 veces el balón por partido, y como nos descoordinamos, cada jugador va a su bola. Como el balón no sale limpio desde atrás, es Di María quien se toma la licencia de establecer las líneas de pase y ordenar al equipo, cuando con un simple cambio de sistema y de piezas, este equipo sería más reconocible. Se supone que Angelote quiere dormir el partido, ordenarnos "desde la posesión y el fútbol control", pero el Madrid NO sabe jugar a eso y el equipo no sabe ni a lo que juega.
Por si fuera poco, ese estilo de juego desactiva al jugador fundamental que necesita entrar menos en contacto en el inicio de la jugada, para aparecer por sorpresa en la delantera. Necesitamos velocidad, fútbol vertiginoso. Lo demás sería pegarnos un tiro en el pie. Si podemos buscar un juego más combinativo, que salga de forma natural y no por dogma del entrenador de turno. Tenemos jugadores de calidad para utilizar ese recurso de forma puntual, lo que no es normal es dogmatizar al personal con algo que todavía no sabemos hacer y descolocando a todo el equipo. No es normal jugar tan mal como lo estamos haciendo.
Todo lo que Mou hizo, lo deshizo el solito el año pasado.Mario_RM escribió:¿Entonces para qué cojones queremos sobetear el balón si llevábamos 3 años teniendo un estilo de juego más o menos reconocible? Que Angelote se deje de dogmatismos y sigamos el camino que trazó Mourinho, añadiendo más control de balón si queréis, pero no dar la vuelta como un calcetín a este equipo porque no sabemos ni podemos jugar como quiere Angelote. Y sino, que se vaya a entrenar al Farsa. Si el entrenador no entiende que se tiene que adaptar a las características de sus jugadores, es que muy espabilao no es. Vamos a decirlo claramente.pichelo21 escribió:Lo más lógico a estas alturas de la temporada es que el equipo se parezca más al del año pasado que al equipo que pudiera tener Carlo en mente. Sobre todo cuando casi todos los titulares son los mismos.zam escribió:La cosa va de hacer lo que hizo Mou pero con Isco por Ozil y sin la opción Pipita para paliar el empane de Benzema.
Se que la mayoría no queréis leer esto, pero para conseguir un equipo que juegue como los mejores de Europa, necesitamos más de una temporada, y seguramente más de dos. El proyecto es de varios años, no viene al caso dudar el primer mes.
Sí, ya se ve que con Angelote el Madrid está haciendo un fútbol espectacular y el cáncer era Mauriño. Menos mal que el juego de Angelotti nos ha abierto los ojos a todos.Santillana1902 escribió:Todo lo que Mou hizo, lo deshizo el solito el año pasado.Mario_RM escribió:¿Entonces para qué cojones queremos sobetear el balón si llevábamos 3 años teniendo un estilo de juego más o menos reconocible? Que Angelote se deje de dogmatismos y sigamos el camino que trazó Mourinho, añadiendo más control de balón si queréis, pero no dar la vuelta como un calcetín a este equipo porque no sabemos ni podemos jugar como quiere Angelote. Y sino, que se vaya a entrenar al Farsa. Si el entrenador no entiende que se tiene que adaptar a las características de sus jugadores, es que muy espabilao no es. Vamos a decirlo claramente.pichelo21 escribió:Lo más lógico a estas alturas de la temporada es que el equipo se parezca más al del año pasado que al equipo que pudiera tener Carlo en mente. Sobre todo cuando casi todos los titulares son los mismos.zam escribió:La cosa va de hacer lo que hizo Mou pero con Isco por Ozil y sin la opción Pipita para paliar el empane de Benzema.
Se que la mayoría no queréis leer esto, pero para conseguir un equipo que juegue como los mejores de Europa, necesitamos más de una temporada, y seguramente más de dos. El proyecto es de varios años, no viene al caso dudar el primer mes.
Coincido en que el estilo que se implató los DOS primeros años es el correcto. Y sinceramente no sé que cojones tiene en mente hacer Carlo, pero más le vale espabilar porque es MUY VERGONZANTE que las pasemos pu... contra equipos RECIÉN ASCENDIDOS.Mario_RM escribió:Yo no he dicho que Mourinho sea la panacea a todos los problemas. Es más, he sostenido que el último año de Mourinho fue pésimo. Pero prefiero seguir continuando con el estilo de Mourinho que más o MENOS se implantó durante tres años, que no cambiar dando la vuelta como un calcetín por dogmatismos del entrenador, para acabar jugando peor que con "el cáncer de Mauriño".
Esos dos se largaron por patas, lo malo es que los que se quedaron salvo CR, Diego e Isco, no sé qué mierda les pasa.Santillana1902 escribió:Mourinho no es la solución, como tampoco es Özil.
Que a veces parece que nos falla un poco la memoria.
Del Bosque llegó a la selección y lo primero que hizo es jugar por las bandas ( que metía a nomsé que jugador del Sevilla que era un chupón) y meter más madera "defensiva", porque, aunque no lo parezca, Delbos es un poquito amarrategui, con el Madrid, en partidos importantes, si lo veía chunguillo, tiraba de 3 centrales.David_RM escribió:Del Bosque llegó a la Selección y lo primero que hizo fue implantar un mediocampo fuerte con Xabi, Xavi y Busquets, más las ayudas de Iniesta, Silva/Pedro/Cesc. Ojalá a Ancelotti le diese por reforzar el mediocampo, la cosa cambiaría y mucho.
Lo de las bandas ha sido muy leve. Creo que por ganas no era, pero la presión mediática le impidió ser un poco más directos porque era profanar el fútbol.LQDY escribió:Del Bosque llegó a la selección y lo primero que hizo es jugar por las bandas ( que metía a nomsé que jugador del Sevilla que era un chupón) y meter más madera "defensiva", porque, aunque no lo parezca, Delbos es un poquito amarrategui, con el Madrid, en partidos importantes, si lo veía chunguillo, tiraba de 3 centrales.David_RM escribió:Del Bosque llegó a la Selección y lo primero que hizo fue implantar un mediocampo fuerte con Xabi, Xavi y Busquets, más las ayudas de Iniesta, Silva/Pedro/Cesc. Ojalá a Ancelotti le diese por reforzar el mediocampo, la cosa cambiaría y mucho.
Pero desde luego, si algo se puede decir de Delbosque, es que no es un innovador, que va dando un sello personal a sus equipos.
Si se encuentra un esquema (España), lo mantiene. Si le dan galácticos (Madrid) los pone, aunque no le quepan todos.
Y A ncelotti es algo parecido, no esperemos nada fuera de lo convencional, en Alineaciones, y en juego