Política

[degas]

Por cierto, las dictaduras tienen unos himnos muy melódicos, y no es casualidad.

[DelBosque]

esto parece foROJOrealmadrid , madre mia

Si lo dices por mi, vas muy desencaminado.

Actualmente no distingo la clase política de la basura que piso por Madrid.

[Santillana1902]

El de URSS/Rusia es el mejor himno EVER.

[migtra]

esto parece foROJOrealmadrid , madre mia

Si lo dices por mi, vas muy desencaminado.

Actualmente no distingo la clase política de la basura que piso por Madrid.

Aquí en Asturias, de momento no tendremos huelgas de basura, pero en política hay muchísima más mierda que en todas las calles de Madrid juntas. Y lo que siempre me chocó es que en el resto de España apenas se habla de eso. Si aquí hay casos, como el del centro Niemeyer en Avilés, que casi dejan en pañales a lo de los ERES o a Bárcenas.

[Santillana1902]

[youtube]1uZpnNa6ilw[/youtube]

[Borrar usuario 16171]

Todos somos rojos, VIVA EL ROJO!! ESPAÑA ROJA!!!

[youtube]TFS316SzGFQ[/youtube]

Ahora en serio, hay gente que ve fantasmas donde no los hay. El comunismo es residual en este país, gracias a Dios , si rojo se lo llamas a los republicanos, hay más de los que parece, si rojo son los socialistas, del PSOE, esos están a punto de extinguirse, ahora si llamas rojos a los de izquierda, pues la verdad es que creo que muchos más de los que se representan en el Parlamento y ya se verá.

No me gusta que se hable con descalificativos tanto un bando como otro (rojos para los de izquierda, fachas para los de derecha). De hecho, me parece una actitud muy fascista e intolerante pues supone la demonización del bando opuesto y los extremos siempre acaban tocándose.

En cuanto al comunismo que mencionas, no es tan residual pues IU hace proclamas abiertamente comunistas y alienta a regímenes dictatoriales con total impunidad. Creo que en España hay una mayor tolerancia hacia el comunismo que en el resto del mundo civilizado porque la dictadura franquista era de derechas. Si en España hubiera habido un regimen dictatorial comunista y hoy tuviéramos democracia (cosa no muy probable) la reacción sería la opuesta. La gente aceptaría mucho más proclamarse de derechas y ser de izquierdas no sería oficialmente "guay".

También eso ocurrió porque algunos demócratas que estaban en contra de Franco sólo tenían el Partido Comunista como "refugio" contra la dictadura, aunque ellos no fueran realmente comunistas.

Pero no nos engañemos, las proclamas que defiende la extrema derecha y la extrema izquierda (que sí tiene representación política en España) son las mismas: supresión de toda libertad, pobreza para todos (menos para el partido y los ladrones que lo rodean) y persecución y eliminación de toda oposición.

Cuando veo banderas con la hoz y el martillo en manifestaciones me parece increíble que nadie pegue un grito de alarma ante la barbaridad que es eso. Es como si en una manifestación de gente de derechas se exhibiera la esvástica. Ambas son absolutamente repulsivas y contrarias a un régimen de libertad como el que deseamos casi todos.

[Santillana1902]

Confundís IU con el PCPE, UCE, PCE(r) y similares. Echaros un vistazo al programa de IU y al de cualquiera de los otros y los comparais. IU se acerca más a la socialdemocracia del PSOE que al marxismo-leninismo (bastante ortodoxo y totalitario, por cierto) de cualquiera de estos últimos.

[Borrar usuario 16171]

Confundís IU con el PCPE, UCE, PCE(r) y similares. Echaros un vistazo al programa de IU y al de cualquiera de los otros y los comparais. IU se acerca más a la socialdemocracia del PSOE que al marxismo-leninismo (bastante ortodoxo y totalitario, por cierto) de cualquiera de estos últimos.

Lees los tweets de sus principales dirigentes y te encuentras cosas como :


- Felicitar el cumpleaños de un dictador

- Celebrar la muerte de un empresario

- Hacer comentarios jocosos sobre alguna desgracia ocurrida a un rival político


Cosas como ésta son propias de una mentalidad totalitaria e intransigente y por tanto profundamente antidemocrática. Ser democrático implica ser TOLERANTE y aceptar que no todos piensan de la misma manera. Quien no respeta esto y establece una línea divisoria entre "buenos" y "malos" no es más que un neonazi vistiendo otra camiseta.

Yo me tomé la molestia de leer parte del programa cuando fueron las elecciones en Andalucía y había un punto que hablaba de la limitación de la libertad de expresión en los medios de comunicación. Casi nada.

[Santillana1902]

Insisto, si eso te parece fuerte, leete las perlitas que suelta la gente de PCPE, UCE, PCE(r), Pablo Hásel y ese tipo de gente.

IU es muy tolerante en comparación con ellos.

[DelBosque]

IU es casi peor.

[Borrar usuario 16171]

Insisto, si eso te parece fuerte, leete las perlitas que suelta la gente de PCPE, UCE, PCE(r), Pablo Hásel y ese tipo de gente.

IU es muy tolerante en comparación con ellos.

Pues entonces todos ellos son también unos fascistas de mierda y por tanto deberían ser impedidos tener cualquier representación política. Así como los también miembros del PP o PSOE que salen a veces en plan "bravo" y la lían en redes sociales, teniendo una disputa barriobajera y macarra.

Todo eso lo que denota es la falta de educación y preparación de la casta casposa política. Gente preparada , y por ende civilizada, jamás se enzarzaría en semejantes cuestiones.

Me da verguenza vivir en un país donde nos (des)gobierna este tipo de sujetos. Es lo que tiene también votar por simpatías y no por meritocracia. La meritocracia es necesaria en todos los ámbitos de la vida, pero en el tema de la política es absolutamente capital.

[Santillana1902]

Se debería legalizar a partidos que defiendan la violencia para sus objetivos políticos y a los que promuevan la discriminación por motivos de sexo, ideológicos, raciales, religiosos etc.

Por otra parte un problema de nuestros políticos no sólo es un ineptitud (que también) es que a nuestra clase política no le afectan sus propias decisiones: no les afectan los recortes en educación, las subidas de tasas etc porque se llevan a sus hijos a universidades privadas o en su defecto al extranjero; no les afectan los recortes en sanidad, porque usan sanidad privada; no le afectan tampoco las reformas laborales por motivos obvios En definitiva, están totalmente desconectados del pueblo, y su ambiente se acerca más al ambiente snob de brokers de bolsa, grandes empresarios, banqueros etc, que al ambiente del pueblo llano. En consecuencia, toman decisiones que perjudican a estos últimos y benefician en cierto modo a los primeros. ¿O es casualidad de que con la crisis los ricos sean menos y más ricos y los pobres más cantidad y más pobres?.
Para empezar una buena medida sería que los políticos puedan sólo ejercer de políticos y con un sueldo acorde al resto del pueblo, para que el que se meta ahí lo haga por vocación y no por chupar del bote.

[Borrar usuario 16171]

Se debería legalizar a partidos que defiendan la violencia para sus objetivos políticos y a los que promuevan la discriminación por motivos de sexo, ideológicos, raciales, religiosos etc.

Por otra parte un problema de nuestros políticos no sólo es un ineptitud (que también) es que a nuestra clase política no le afectan sus propias decisiones: no les afectan los recortes en educación, las subidas de tasas etc porque se llevan a sus hijos a universidades privadas o en su defecto al extranjero; no les afectan los recortes en sanidad, porque usan sanidad privada; no le afectan tampoco las reformas laborales por motivos obvios En definitiva, están totalmente desconectados del pueblo, y su ambiente se acerca más al ambiente snob de brokers de bolsa, grandes empresarios, banqueros etc, que al ambiente del pueblo llano. En consecuencia, toman decisiones que perjudican a estos últimos y benefician en cierto modo a los primeros. ¿O es casualidad de que con la crisis los ricos sean menos y más ricos y los pobres más cantidad y más pobres?.
Para empezar una buena medida sería que los políticos puedan sólo ejercer de políticos y con un sueldo acorde al resto del pueblo, para que el que se meta ahí lo haga por vocación y no por chupar del bote.

Contrariamente, yo soy de los pocos que piensan que están mal pagados. Es decir, un presidente del Gobierno no puede cobrar 80.000 euros. Cualquier alto directivo de cualquier compañía de tamaño medio puede llegar a duplicar esa cantidad y ni decir tiene que no tienen la misma responsabilidad.

El alejamiento de la realidad que dices, que es cierto, no es una cuestión de dinero, sino una cuestión de no haber hecho NADA en su vida anterior a la política. De hecho, cada vez más, vemos a gente cuyo CV es únicamente haber militado en un partido político, hacer la pelota e ir medrando gracias a ser un palmero.

En un orden normal de las cosas, es totalmente impensable que gente que jamás haya sido responsable de una cuenta de resultados en una empresa pase de golpe a ser responsable de presupuestos de millones de euros. Eso aparte de una formación requiere una concienciación de darse cuenta de lo que tiene entre manos.

Así pues, yo optaría por una de dos opciones:

- Subir mucho los salarios, acorde al nivel de responsabilidad, con el propósito de atraer A LOS MEJORES de la sociedad (los mejores prefieren el sector privado por un tema de pasta, obviamente)

- Que no haya salarios en absoluto y por tanto, sean puestos totamente vocacionales.

Obviamente, lo segundo sólo es posible si hablamos de gente que está en estado de retiro / semiretiro de su actividad privada y tienen tanto dinero que les da igual no cobrar esos años de vida pública.

Sea cual fuera el caso, yo haría una ley que impidiera de manera taxativa tener un cargo de responsabilidad política si antes no has tenido un cargo equivalente en la empresa privada.

[Ateo Ronaldo]

Al que tienen totalmente olvidados los medios es a Herve Falciani, si no fuera por este tio nada de la trama gurtel incluyendo lo de Barcenas y los sobres del PP habría sido publicado. Lo tienen escondido y la prensa se centra en tonterias nacionalistas para despistar y en pequeñas cosas de Urdangarin y el propio Barcenas.

Falciani ya no aparece en los medios generalistas y la gente se empieza a olvidar de que si un solo empleado de un solo banco en un pais pudo sacar tantos millones de dinero negro a la luz, todo lo que tienen por ahi cambiaría el rumbo del mundo y la gente nos daríamos cuenta con números del esclavismo al que nos tienen sometidos....Todos los defraudadores incluyendo Botin, el dueño de nuestro dinero, que han ido saliendo en esa lista en este pais son una mínima muestra de lo que Falciani tenía entre manos. Es el salvador del mundo y como si no existiera y le dan importancia continua a 4 payasos sacando la bandera de los madelman a la calle

[Santillana1902]

Al que tienen totalmente olvidados los medios es a Herve Falciani, si no fuera por este tio nada de la trama gurtel incluyendo lo de Barcenas y los sobres del PP habría sido publicado. Lo tienen escondido y la prensa se centra en tonterias nacionalistas para despistar y en pequeñas cosas de Urdangarin y el propio Barcenas.

Falciani ya no aparece en los medios generalistas y la gente se empieza a olvidar de que si un solo empleado de un solo banco en un pais pudo sacar tantos millones de dinero negro a la luz, todo lo que tienen por ahi cambiaría el rumbo del mundo y la gente nos daríamos cuenta con números del esclavismo al que nos tienen sometidos....Todos los defraudadores incluyendo Botin, el dueño de nuestro dinero, que han ido saliendo en esa lista en este pais son una mínima muestra de lo que Falciani tenía entre manos. Es el salvador del mundo y como si no existiera y le dan importancia continua a 4 payasos sacando la bandera de los madelman a la calle

Está en las listas del Partido X creo recordar. Puede que les vote para las siguientes elecciones.

[Santillana1902]

Se debería legalizar a partidos que defiendan la violencia para sus objetivos políticos y a los que promuevan la discriminación por motivos de sexo, ideológicos, raciales, religiosos etc.

Por otra parte un problema de nuestros políticos no sólo es un ineptitud (que también) es que a nuestra clase política no le afectan sus propias decisiones: no les afectan los recortes en educación, las subidas de tasas etc porque se llevan a sus hijos a universidades privadas o en su defecto al extranjero; no les afectan los recortes en sanidad, porque usan sanidad privada; no le afectan tampoco las reformas laborales por motivos obvios En definitiva, están totalmente desconectados del pueblo, y su ambiente se acerca más al ambiente snob de brokers de bolsa, grandes empresarios, banqueros etc, que al ambiente del pueblo llano. En consecuencia, toman decisiones que perjudican a estos últimos y benefician en cierto modo a los primeros. ¿O es casualidad de que con la crisis los ricos sean menos y más ricos y los pobres más cantidad y más pobres?.
Para empezar una buena medida sería que los políticos puedan sólo ejercer de políticos y con un sueldo acorde al resto del pueblo, para que el que se meta ahí lo haga por vocación y no por chupar del bote.

Contrariamente, yo soy de los pocos que piensan que están mal pagados. Es decir, un presidente del Gobierno no puede cobrar 80.000 euros. Cualquier alto directivo de cualquier compañía de tamaño medio puede llegar a duplicar esa cantidad y ni decir tiene que no tienen la misma responsabilidad.
Yo no estoy a favor de que cobren barbaridades: 1º porque eso no te va a evitar la corrupción ni de lejos, 2º porque así estas llamando a vividores a que vayan ahí a vivir del cuento
El alejamiento de la realidad que dices, que es cierto, no es una cuestión de dinero, sino una cuestión de no haber hecho NADA en su vida anterior a la política. De hecho, cada vez más, vemos a gente cuyo CV es únicamente haber militado en un partido político, hacer la pelota e ir medrando gracias a ser un palmero.
Es que tener cargos públicos debería ser incompatible con actividades privadas para evitar casos de tratos de favores y otras prácticas corruptas
En un orden normal de las cosas, es totalmente impensable que gente que jamás haya sido responsable de una cuenta de resultados en una empresa pase de golpe a ser responsable de presupuestos de millones de euros. Eso aparte de una formación requiere una concienciación de darse cuenta de lo que tiene entre manos.
Tener a alguien preparado no te garantiza que vaya a legislar a favor de la mayoría social, como tampoco que no se vaya a corromper.
Así pues, yo optaría por una de dos opciones:

- Subir mucho los salarios, acorde al nivel de responsabilidad, con el propósito de atraer A LOS MEJORES de la sociedad (los mejores prefieren el sector privado por un tema de pasta, obviamente)

- Que no haya salarios en absoluto y por tanto, sean puestos totamente vocacionales.

Obviamente, lo segundo sólo es posible si hablamos de gente que está en estado de retiro / semiretiro de su actividad privada y tienen tanto dinero que les da igual no cobrar esos años de vida pública.
Hombre, tanto como para no haber salarios no, pero un salario que les de para vivir dignamente sí.
Sea cual fuera el caso, yo haría una ley que impidiera de manera taxativa tener un cargo de responsabilidad política si antes no has tenido un cargo equivalente en la empresa privada.

[Santillana1902]

"Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte. No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos... Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (...) No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (...) La España que aspira a un cambio radica y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra. Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis étnica, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental".

Escrito por Benito Pérez Galdós hace 101 años.

Qué poquito hemos cambiado...

[Chema11]

Aniversario de la Muerte de Franco

Infierno o que otro lugar?

[degas]

¿La muerte de quién?

[Santillana1902]

Que yo sepa sigue vivo