pichelo21 escribió:El Madrid ya tiene escuelas deportivas repartidas por toda España y por todo el mundo, otra cosa es que estas escuelas funcionen con un fin social o como verdaderos centros de aprendizaje y "reclutamiento", eso ya no lo se.
Yo creo que es muy fácil hablar a toro pasado. A ver quien es el listo que sabía que un jugador con déficit de crecimiento iba a estar a la altura de Maradona. También podemos criticar al Madrid por no haberlo visto antes y no haber fichado a Messi. A estas edades, y por mucha calidad que haya, no se puede aventurar nada.
Hay que tener en cuenta que muy pocos jugadores de la cantera llegarán a ser profesionales algún día. Se puede criticar que no se estén haciendo bien las cosas en el desarrollo de los canteranos, se puede criticar que los ojeadores no estén muy finos, pero luego hay miles de circunstancias y muchas de ellas no tienen que ver con el Madrid.
El Madrid tiene Fundaciones de beneficiencia que ayudan a integrar a los niños en baloncesto y fútbol. No tiene escuelas internacionales per se donde se instalan en las sedes de los países y crean escuelas deportivas made in "el club de turno " con el fin de reclutar a chavales. Si te das cuenta la mayoría de chavales que tenemos son madrileños y algunos del resto de España. Se lo pregunté a un empleado del club por Twitter y me dijo que son eso, fundaciones de beneficiencia. En cambio otros clubes piensan en sacar réditos más allá del resto de España y tienen ese tipo de escuelas con afán de reclutar a las jóvenes perlas, como es el caso del Barcelona y su Escola de Futbol en Japón, donde tenían al chaval japonés que les ha quitado el Madrid.
El caso de Messi fue distinto porque fue Rexach que lo fichó casi de suerte mediante una servilleta.
Si el Madrid como bien dices no está haciendo bien las cosas en el desarrollo de los canteranos y no tiene a buenos ojeadores significa que su estructura de cantera no está bien trabajada, ergo no se podrá aprovechar de traer a los mejores jugadores. Salvo si se da la casualidad que estos residen en la Comunidad de Madrid y hay algún ojeador del resto de España que recomienda el fichaje de Pedro Rodríguez o de Jesé.
Yo al Madrid no le critico que no haya fichado al succesor de Maradona, de Van Basten, de Pelé y tal, sino que no tenga los mecanismos para captar a las jóvenes perlas. Luego estas podrán apuntar lo que prometían o se quedarán por el camino, pero lo primordial es lo que digo. A lo mejor el tío que tenía que descartar a los chavales descartó a más jugadores que Silva o Isco, pero descartar a jugadores por razones de peso o de altura se llamen Isco o se llamen Paco García es de delito.
El Madrid tiene que pensar en desarrollar esa política de cantera que tanto necesita. Luego le podrán salir Jesés, Iniestas, Totes, Arandas, Pavones o Cambiassos, pero es más probable que el éxito de ese trabajo redunde en nuestro beneficio que otra cosa.
Hay que pensar a lo grande: el eterno rival tiene 14 escuelas de captación por todo el mundo, ¿por qué nosotros nos tenemos que conformar con fundaciones de beneficiencia? Hay que arriesgarse por un chaval que merezca de verdad la pena y tenga calidad. Si sale mal pierdes poco dinero, si sale bien tienes crack para diez años criado en el club y con un estilo de juego impregnado en su ADN.
Para mi el club debería potenciar ese método de captación e invertir también en scouters que se fijen en jugadores jóvenes como Varane, Sahin o Marcelo. Luego cuando se tengan captados a los chavales con esos dos métodos, ya se podrá fichar al crack de turno que sirva como complemento y no como base del proyecto.