Como se pudo ver, por el intermitente rendimiento de Marcelo (aún seguimos igual) Coentrao era un fichaje para hacerse titular en su puesto. Que no saliese, en parte por la crítica furibunda que tuvo, es otra cosa. Filipe Luis, ya había tenido la grave lesión.hitzeko escribió:Hombre, Coentrao e Illarra, o más bien, el fichaje de ambos, no se parecen en nada.
Con Coentrao se pedía un lateral suplente que funcionase cuando Marcelo no estuviese o en partidos de quizá más carácter defensivo. No sé si andaba por ahí Filipe Luís incluso en el Depor, y se pedía a modo Carvajal hoy.
Se criticó que se trajo un tío que estaba jugando de extremo, rebotado del Zaragoza con precedentes de mala conducta y por un dineral que nadie entendía.
Con Illarra no se pedía un suplente, sino un titular inmediato. Se ha traído un mediocentro y no un experimento reconvertido, y en lo único que se parecen es que ambos han sido caros. Pero en eso, se parecen todos los fichajes del Real Madrid.
No entiendo esta extraña mezcla de situaciones.
Coentrao salió rebotado del Zaragoza con 19 años. Y no es el primer extremo que se reconvierte a lateral. Puesto en el que lleva jugando varios años en su selección.
Con Illarra seguís justificando cualquier cosa. Ahora es que se pedía un titular y con Coentrao un suplente? O sea, que para ficharlos se hizo una encuesta a ver que para,qué le fichábamos.
Los dos se han fichado para luchar la titularidad a otros que ya estaban. Igual en ambos casos.
A uno no se le perdonó ni una, al otro le siguen buscando disculpas por no dar la talla.
En efecto, no tienen nada que ver uno con otro. Para nada se parece vuestra respuesta. En todo se parece el resultado. Eso sí, con uno, a los dos días ya se le habíais sentenciado. Con el otro, se dice que no hay prisa, que se ha fichado para muchos años. Que tiene cualidades, aunque no las muestre. En fin, que uno es de dónde es y el otro es de un poco más lejos. Ah, y que ninguno de los dos, a día de hoy, es titular.
