Todos sabemos que fue una mentira que se repitió mil veces para cargarse de razones. Igual que se decía que el barça era el Club de la filosofía, los valors y el seny mientras simulaban faltas o escupían a rivales. Al Madrid por potencial, interesa que no arranque, el resto de equipos tienen carta verde y su momentos de gloria son vendidos como las panaceas del estilo.Chikilicuatre escribió:El tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
Se podrá seguir mintiendo y diciendo que el Chelsea se encierra en su campo cuando hoy por ejemplo le está dando una lección de fútbol al Liverpool.
Pero el día que nos enfrentemos a un equipo físico y bien trabajado veremos lo que aguantamos nosotros.
Con lo ultimo del continuismo no concuerdo porque hace 3 años mucha gente queria que Pellegrini continuara apesar de su patetica temporada. Sobre lo demas concuerdo y dependen las formas para que Ancelotti se quede o no.zam escribió:Vamos a ver también como se pierden y ganan los títulos y si hay sensación de que merece la pena un continuismo.
Qué pesados sois con Mou. Joder que le ha ganado 2-1 a un Liverpool con 7 bajas y un penalti y medio no pitado y os habéis vuelto locos. Pedid a Pellegrini que va mejor, le saca un punto y lleva +33 a favor en goles por +16 el Chelsea. Avanzad de una vez. Mourinho en su última temporada pensaba en largarse de aquí a un equipo donde mandara él (pensaba en el United y no pudo ser) y en el Chelsea es feliz. No os quiere para nada, él disfruta allí, donde pesa como debe un técnico. Dejadle volar.Chikilicuatre escribió:El tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
Se podrá seguir mintiendo y diciendo que el Chelsea se encierra en su campo cuando hoy por ejemplo le está dando una lección de fútbol al Liverpool.
Pero el día que nos enfrentemos a un equipo físico y bien trabajado veremos lo que aguantamos nosotros.
Los promou Son (o somos) pesados con Mou, igual que lo antimou son (o sois) pesados con Mou. En la misma proporción se utiliza desde un lado como desde el otro. Y, aunque, algunos, quieren ir de neutrales (de uno y otro lado), al final sale a relucir las filias y las fobias. A estas alturas, todos nos conocemos.zam escribió:Qué pesados sois con Mou. Joder que le ha ganado 2-1 a un Liverpool con 7 bajas y un penalti y medio no pitado y os habéis vuelto locos. Pedid a Pellegrini que va mejor, le saca un punto y lleva +33 a favor en goles por +16 el Chelsea. Avanzad de una vez. Mourinho en su última temporada pensaba en largarse de aquí a un equipo donde mandara él (pensaba en el United y no pudo ser) y en el Chelsea es feliz. No os quiere para nada, él disfruta allí, donde pesa como debe un técnico. Dejadle volar.Chikilicuatre escribió:El tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
Se podrá seguir mintiendo y diciendo que el Chelsea se encierra en su campo cuando hoy por ejemplo le está dando una lección de fútbol al Liverpool.
Pero el día que nos enfrentemos a un equipo físico y bien trabajado veremos lo que aguantamos nosotros.
En cuanto a Ancelotti es la enésima apuesta personal de Floren, al que curiosamente muchos alaban su idea de llevar el club mientras pedían un perfil Mourinho, totalmente incompatible, como se acabó viendo, a largo plazo. El italiano no tiene fans más allá de el presi, así que veremos que le saca al equipo antes de matarlo, va depender en exclusiva del fútbol que practique el equipo.
Pero Mou se fue porque le dio la gana. Ya está, mirad adelante.JuanAguirre500 escribió:El equipo de Pellegrini es claramente superior. Además, el año de Pellegrini fue peor que el más malo de Mou en 3 años.![]()
![]()
¿No crees a Mou entonces? Si algo bueno hace Florentino es no hacer caso a la prensa en estas cosas. Iker sigue suplente, por cierto.JuanAguirre500 escribió:Mou se fue porque la afición del Bernabéu se dividió mucho, a causa de la inflición inoculada por la prensa mentirosa y rencorosa antimou. Esto nos lastró la 2ª vuelta. La 1ª vuelta fue floja y la 2ª posicionándose gran parte de la afición en contra -espoleados por la prensa BASTARDA- constituyó una total discordia. Mou hizo bien sentando a Iker -según parece fue un castigo por no esforzarse lo mínimo en los entrenamientos, esto le hizo bajar el nivel-, pero la afición lo entendió como inquina irracional del DT portugués hacia el intocable capitán de la roja y del Real Madrid. Todo esto último propiciado por una prensa venenosa en extremo... LAMAricona, Cerdaño y demás hedionda ralea tan influyente mediante la prensa, televisión y radiofonía.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
.
A muchos os estafó la campaña antimou; os posicionaron contra Mourinho. A la dirección del AS les vino de lujo; odian a Florentino, a Mou también le arraigaron un rencor exacerbado cuando el portugués puso coto ante los carroñeros que cuando peor estaba el Madrid más venían a morder los despojos y empeorar las heridas, infectándolas.![]()
![]()
![]()
![]()
Esto no es tan así. Pregunta al TATA. El Barça tiene por delante una época de pedir excelencia absoluta que les va a lastrar. El entorno lo tienen encendido. El único que no hace su parte para confirmar ese deterioro es... el Madrid.DelBosque escribió:Todos sabemos que fue una mentira que se repitió mil veces para cargarse de razones. Igual que se decía que el barça era el Club de la filosofía, los valors y el seny mientras simulaban faltas o escupían a rivales. Al Madrid por potencial, interesa que no arranque, el resto de equipos tienen carta verde y su momentos de gloria son vendidos como las panaceas del estilo.Chikilicuatre escribió:El tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
Se podrá seguir mintiendo y diciendo que el Chelsea se encierra en su campo cuando hoy por ejemplo le está dando una lección de fútbol al Liverpool.
Pero el día que nos enfrentemos a un equipo físico y bien trabajado veremos lo que aguantamos nosotros.
No hay más que ver al Atleti, que es un horror verles jugar, aunque sean muy competitivos y bien organizados, y parece que son ahora el Brasil de los 70.
El único equipo que haga lo que haga está señalado es el nuestro. Inconvenientes de seguir al mejor equipo de España.
Claro, uno comenta que el chelsea es un equipo físico, y que, si nos enfrentamos a equipos físicos, lo pasaremos mal. Tú le contestas que es un pesado con Mou. Y ahora el pesado soy yo. Tú nunca lo eres, pero cada vez que alguien dice cualquier cosa que pueda parecer algo bueno de Mou o de sus equipos, ahí estás tú. Pero claro, el pesado es otro.zam escribió:Pero Mou se fue porque le dio la gana. Ya está, mirad adelante.JuanAguirre500 escribió:El equipo de Pellegrini es claramente superior. Además, el año de Pellegrini fue peor que el más malo de Mou en 3 años.![]()
![]()
LQDY estás muy pesado, ¿a venido un anti-mou a la mínima a comparar datos del año pasado y este? Es que mientras todo lo infectéis de MOU, es imposible debatir NADA. MOU ESTÁ DONDE ÉL QUIERE y es feliz.
Por cierto repito TOTALMENTE INCOMPATIBLE pedir un tandem FLo y Mou, miráos eso.
No, no, lee todo lo que ha puesto por los post Chiilikuatre, u Oskarin antes que yo. Joder que parece que Mou ha ganado la Champions. YO lo que digo es que miréis para adelante que MOU NO QUERÍA ESTAR AQUÍ. Asimiladlo.LQDY escribió:Claro, uno comenta que el chelsea es un equipo físico, y que, si nos enfrentamos a equipos físicos, lo pasaremos mal. Tú le contestas que es un pesado con Mou. Y ahora el pesado soy yo. Tú nunca lo eres, pero cada vez que alguien dice cualquier cosa que pueda parecer algo bueno de Mou o de sus equipos, ahí estás tú. Pero claro, el pesado es otro.zam escribió:Pero Mou se fue porque le dio la gana. Ya está, mirad adelante.JuanAguirre500 escribió:El equipo de Pellegrini es claramente superior. Además, el año de Pellegrini fue peor que el más malo de Mou en 3 años.![]()
![]()
LQDY estás muy pesado, ¿a venido un anti-mou a la mínima a comparar datos del año pasado y este? Es que mientras todo lo infectéis de MOU, es imposible debatir NADA. MOU ESTÁ DONDE ÉL QUIERE y es feliz.
Por cierto repito TOTALMENTE INCOMPATIBLE pedir un tandem FLo y Mou, miráos eso.