Chelsea F.C.

[Lass]

Hombre cualquier equipo de zona alta siempre tiene estrellas, si jugadores fichados todos a golpe de talonario no se pueden considerar estrellas, otra cosa es que ahora mismono tenga ningún Cristiano porque sólo hay uno pero tiene un ramillete de jugadores emergentes con vitola de estrellas cómo Hazard,Oscar y jugadores con un gran ego cómo Terry ,Lampard o Etoo en cuesta abajo a los que no es fácil contentar.
Mou quiere jugadores que hagan equipo, que luchen por y para el equipo y en ello va todo, le pide lo mismo a la estrella que al currante.

El problema es que aquí todos son estrellitas. Czech, Terry o Lampard juegan con Mou porque en eso no se complica tanto y sabe que responden, el resto curra según le piden dejando libertad a ciertas piezas. No es lo mismo lidiar con Hazard y Oscar que van "camino de.." que con Iker, Ramos, Pepe, Ozil, DiMa, CR, Karim... con personalidad difusa fuera del césped cada cual a su manera.

Özil, Di María y Karim no están en ese grupo. Por haberlos tratado como cracks tuvo que salirse por patas del Bernabéu.

[benosteles]

Y Cahill, Ramires, Schürre, William que no son mancos. Y Mata que nos puede parecer ahora sobrevalorado y tal y cual pero venía de estar dos años como el mejor del equipo y entre los mejores de la Premier, es un perfil muy valorado allí.

Salvo el City, que curiosamente no tiene ni un jugador aspirante a Balón de Oro, los demás equipos tienen plantillas adecuadas a su estilo y más o menos compensadas para ello, en eso United, Arsenal y Chelsea andan a la par, y Liverpool detrás. Pero es cierto que de esos técnicos el capaz de sacar mayor rendimiento a plantillas guerreras es Mou sin duda, sin Ferguson ya en la ecuación.

No tienen ningun jugador manco pero salvo Hazard tampoco tienen ningun jugador que se pueda considerar TOP. La clave esta temporada del Chelsea es que tienen mucha clase media, Mourinho los puede rotar como quiera y salga quien salva siempre lo dan todo.

Ahora mismo son un equipo muy competitivo y si fichan en las posiciones donde tienen deficiencias se pueden convertir en un equipo temible como el anterior Chelsea de Mourinho.

[Oriol Junqueras]

Hombre cualquier equipo de zona alta siempre tiene estrellas, si jugadores fichados todos a golpe de talonario no se pueden considerar estrellas, otra cosa es que ahora mismono tenga ningún Cristiano porque sólo hay uno pero tiene un ramillete de jugadores emergentes con vitola de estrellas cómo Hazard,Oscar y jugadores con un gran ego cómo Terry ,Lampard o Etoo en cuesta abajo a los que no es fácil contentar.
Mou quiere jugadores que hagan equipo, que luchen por y para el equipo y en ello va todo, le pide lo mismo a la estrella que al currante.

El problema es que aquí todos son estrellitas. Czech, Terry o Lampard juegan con Mou porque en eso no se complica tanto y sabe que responden, el resto curra según le piden dejando libertad a ciertas piezas. No es lo mismo lidiar con Hazard y Oscar que van "camino de.." que con Iker, Ramos, Pepe, Ozil, DiMa, CR, Karim... con personalidad difusa fuera del césped cada cual a su manera.

"Camino de" dice...

Hazard es una realidad. Es mucho más futbolista que la mayoria de los que has nombrado del Madrid.

David Luiz, Cech, Cole. William, Mata, Mikel, Torres, Oscar... todos esos jugadores no son aprendices. Muchos de ellos han ganado la Champions, a diferencia de Ramos, Pepe y compañía.

Menudas ganas de engañaros tenéis todos. El Chelsea tiene una pedazo plantilla. Tirando a poco la segunda mejor plantilla. Además es una plantilla muy equilibrada, en todo aspecto. Tiene buenos defensas, porteros y atacantes, tiene juventud (con experiencia y calidad) y tiene veteranía.

Estar terceros como lo están o incluso quintos o sextos como han llegado a estarlo esta temporada, lejos de un mérito, es una vergüenza.

[Borrar usuario 4361.]

Chelsea-United la siguiente jornada

[Francescoli]

Sigo pensando que terminara llevandose la premier. Tiene el grupo mas compacto de la premier y jugadores de calidad no le falta.

[Marado]

Les falta un 9 como el comer, Torres lleva 4 goles.

[david84]

solo ? , les falta un lateral zurdo , un mediocentro defensivo , un mediocentro organizador , un extremo derecho y un delantero si quieren ser un equipo como dios manda

[JuanitoMaravilla]

Nadie apostaba por ellos y ahora pasan a ser un superequipo, primeras escusas.

[Chikilicuatre]

Fichan a Nemanja Matic por unos 27 M de €. Quizás el centrocampista defensivo de mayor nivel que quedaba en el mundo que se podía fichar.
Es el típico jugador que si Mourinho lo trae al Real Madrid fracasaría rotundamente porque no es ningún crack en su posición.
Sin embargo, es el típico jugador que en un club como el Chelsea, donde la prensa no le está atacando personalmente día tras día ni poniéndolo en el centro de atención, y entrenado por un grande como Mourinho, seguramente se convertirá en un jugador muy importante.

Lo han fichado a un precio bastante asequible. Sobretodo cuando el Chelsea está a punto de vender a De Bruyne al Wolsburgo por cerca de 18 M de €, jugador con el que Mourinho no contaba.

[Andes]

Humo esa historia de que Mou sólo necesita guerreros.

Necesita y siempre ha gozado de un crack:
En el Inter tuvo a Eto'o que reemplazó a Ibra. "Casi nadie".
En Chelsea tenía al gran Drogba en el pleno de sus facultades.
En el Real tuvo a CR7 y nada.

La excepción fue el Porto, caso que dudo que repita.

[Chikilicuatre]

Humo esa historia de que Mou sólo necesita guerreros.

Necesita y siempre ha gozado de un crack:
En el Inter tuvo a Eto'o que reemplazó a Ibra. "Casi nadie".
En Chelsea tenía al gran Drogba en el pleno de sus facultades.
En el Real tuvo a CR7 y nada.

La excepción fue el Porto, caso que dudo que repita.

Nadie ha dicho eso.

Estamos hablando de Nemanja Matic, un jugador que no es nada del otro mundo pero puede ser muy necesario en un equipo. En el Madrid, por presión mediática y precio, la gente le pediría que cortase todo, realizase cambios de juego de 40 metros, subiese conduciendo el balón....vamos, un Modric de 1,90 m.
Como Matic está lejísimos de ser un jugador de ese nivel, la gente le pitaría y aquí pasaría por un jugador totalmente mediocre.

En el Chelsea, con muchísima menos presión mediática y por parte del aficionado, y un gran entrenador como Mourinho, seguramente tendrá todo el tiempo del mundo para ir entrando poco a poco en el equipo, mucho apoyo por parte de la afición, pasará bastante desapercibido mediáticamente, y terminará teniéndolo todo a favor para adaptarse con tranquilidad y ser importante.

Ay.....el sólo leer el nombre de Mourinho no os permite ni entender el mensaje a veces ya pensais que es algo a favor de Mourinho que hay que tirar por el suelo

[Andes]

Sufres de paranoia y la risita en cada comentario te delata.

No tengo idea si tu post quería recalcar de modo negativo lo duro que es triunfar en el Real Madrid, o si Mou está en un equipo que merece, de los que no hacen parte de la élite mundial, o si la contratación fue la sensación y un enorme acierto de su parte.

Mi post va a que No es cierto el mito aquel que únicamente necesita guerreros para ganar.
Hoy el Chelsea no tiene una gran figura, pero es un equipo con una de las mejores nóminas del mundo.

[Chikilicuatre]

Sufres de paranoia y la risita en cada comentario te delata.

No tengo idea si tu post quería recalcar de modo negativo lo duro que es triunfar en el Real Madrid, o si Mou está en un equipo que merece, de los que no hacen parte de la élite mundial, o si la contratación fue la sensación y un enorme acierto de su parte.

Mi post va a que No es cierto el mito aquel que únicamente necesita guerreros para ganar.
Hoy el Chelsea no tiene una gran figura, pero es un equipo con una de las mejores nóminas del mundo.

Claro claro. Contestas a una pregunta que nadie ha hecho nunca. Justo después de un comentario que has interpretado mal. Pero es porque se te ha ocurrido hacer esa aclaración así, de repente, de que Mourinho siempre ha tenido un gran jugador en sus equipos cuando nadie ha dicho lo contrario en años...

[Andes]

Claro claro. Contestas a una pregunta que nadie ha hecho nunca. Justo después de un comentario que has interpretado mal. Pero es porque se te ha ocurrido hacer esa aclaración así, de repente, de que Mourinho siempre ha tenido un gran jugador en sus equipos cuando nadie ha dicho lo contrario en años...

Para darte la razón:
"Nunca nadie ha dicho que Mou gana con jugadores de su ADN sin necesidad de figuras, que Drogba era un don nadie cuando estaba con él, que el Inter era un orferinato, que este Chelsea tiene mala nómina y juega sólo por el gran entrenador que tiene, y demás."
Mi comentario está fuera de contexto.

Igual aclaremos: "Tu tampoco has insinuado de manera despectiva que en el Real Madrid se necesita mucho para triunfar, o que acá nunca hayan triunfado jugadores que no sean figuras."

Todo el hilo gira al rededor de tu post. Así te queda bien campeón.

[Oriol Junqueras]

Sufres de paranoia y la risita en cada comentario te delata.

No tengo idea si tu post quería recalcar de modo negativo lo duro que es triunfar en el Real Madrid, o si Mou está en un equipo que merece, de los que no hacen parte de la élite mundial, o si la contratación fue la sensación y un enorme acierto de su parte.

Mi post va a que No es cierto el mito aquel que únicamente necesita guerreros para ganar.
Hoy el Chelsea no tiene una gran figura, pero es un equipo con una de las mejores nóminas del mundo.

Claro claro. Contestas a una pregunta que nadie ha hecho nunca. Justo después de un comentario que has interpretado mal. Pero es porque se te ha ocurrido hacer esa aclaración así, de repente, de que Mourinho siempre ha tenido un gran jugador en sus equipos cuando nadie ha dicho lo contrario en años...

Uno no, unos cuantos.

Mourinho ha tenido equipazos. Cech, Lampard, Terry, Drogba, Essien (era enorme ese tío de joven), Makelele....

En el Inter tenía una gran defensa, tíos en estado de gracia como Eto'o, Pandev, Sneijder, Milito... aquella Champions con el gol legal anulado a Bojan fue un atraco, pero bueno, que tenía un gran equipo. De hecho con Mancini los años previos dominaban Italia claramente.

En el Real Madrid pues lo mismo. No solamente estaba Cristiano. Había un Casillas muy potable, Ramos y Pepe eran unas máquinas, Alonso, Khedira...

Parece que estéis hablando de que Mourinho ha manejado equipos como Osasuna. Que no hombre, que siempre ha tenido plantillas muy equilibradas de mucha calidad.

Lo del Oporto es una excepción, pero aquella Champions fue extraña, la más barata. Monaco-Oporto. Supongo que fue un año en que todos los grandes de siempre estaban pasando por momentos no muy buenos, prácticamente todos los equipos buenos estaban en descomposición.

[Chikilicuatre]

Sufres de paranoia y la risita en cada comentario te delata.

No tengo idea si tu post quería recalcar de modo negativo lo duro que es triunfar en el Real Madrid, o si Mou está en un equipo que merece, de los que no hacen parte de la élite mundial, o si la contratación fue la sensación y un enorme acierto de su parte.

Mi post va a que No es cierto el mito aquel que únicamente necesita guerreros para ganar.
Hoy el Chelsea no tiene una gran figura, pero es un equipo con una de las mejores nóminas del mundo.

Claro claro. Contestas a una pregunta que nadie ha hecho nunca. Justo después de un comentario que has interpretado mal. Pero es porque se te ha ocurrido hacer esa aclaración así, de repente, de que Mourinho siempre ha tenido un gran jugador en sus equipos cuando nadie ha dicho lo contrario en años...

Uno no, unos cuantos.

Mourinho ha tenido equipazos. Cech, Lampard, Terry, Drogba, Essien (era enorme ese tío de joven), Makelele....

En el Inter tenía una gran defensa, tíos en estado de gracia como Eto'o, Pandev, Sneijder, Milito... aquella Champions con el gol legal anulado a Bojan fue un atraco, pero bueno, que tenía un gran equipo. De hecho con Mancini los años previos dominaban Italia claramente.

En el Real Madrid pues lo mismo. No solamente estaba Cristiano. Había un Casillas muy potable, Ramos y Pepe eran unas máquinas, Alonso, Khedira...

Parece que estéis hablando de que Mourinho ha manejado equipos como Osasuna. Que no hombre, que siempre ha tenido plantillas muy equilibradas de mucha calidad.

Lo del Oporto es una excepción, pero aquella Champions fue extraña, la más barata. Monaco-Oporto. Supongo que fue un año en que todos los grandes de siempre estaban pasando por momentos no muy buenos, prácticamente todos los equipos buenos estaban en descomposición.

Vuelvo a repetir lo mismo. Lee la conversación. No te quedes sólo con el último mensaje.

Yo dije que Nemanja Matic es un jugador que no es un crack, pero que con Mourinho y un ambiente mucho más relajado mediáticamente que el que sufre el Madrid, seguramente en el Chelsea seguramente tendrá tiempo para aclimatarse y lo hará bien.

Otro forero entendió que me refería a que Mourinho sólo triunfa con equipos pequeños. Y ha contestado que siempre ha tenido jugadores "cracks". Luego le he dicho que mi comentario no tenía nada que ver con eso. Ese forero como siempre quedó mal y contestó tonterías intentado justificarse.
Tú has leído mi contestacíon a esas tonterías que escribió y te has confundido.

En ningún momento he dicho absolutamente nada de si Mourinho tiene cracks o no tiene cracks en sus equipos. Lee el mensaje primero que escribí.
Sólo he dicho que Nemanja Matic es el típico jugador que el Real Madrid lo tendría muy difícil porque costaría bastante dinero y no es un super crack, por lo que la prensa y la gente se le echaría encima.
En cambio en el Chelsea, que la presión mediática es mucho menor y la gente no exige cada año ser el mejor equipo del mundo, seguramente lo tendrá bastante mejor para triunfar.

En fin, que debido a ciertos foreros es difícil dar una opinión por muy simple que sea porque como ves, su enorme falta de comprensión hace que la más mínima opinión ya no la entiendan y luego llegan otros al hilo como fue tu caso y se confunden. Lo cual es normal.

[Andes]

Claro claro. Contestas a una pregunta que nadie ha hecho nunca. Justo después de un comentario que has interpretado mal. Pero es porque se te ha ocurrido hacer esa aclaración así, de repente, de que Mourinho siempre ha tenido un gran jugador en sus equipos cuando nadie ha dicho lo contrario en años...

Uno no, unos cuantos.

Mourinho ha tenido equipazos. Cech, Lampard, Terry, Drogba, Essien (era enorme ese tío de joven), Makelele....

En el Inter tenía una gran defensa, tíos en estado de gracia como Eto'o, Pandev, Sneijder, Milito... aquella Champions con el gol legal anulado a Bojan fue un atraco, pero bueno, que tenía un gran equipo. De hecho con Mancini los años previos dominaban Italia claramente.

En el Real Madrid pues lo mismo. No solamente estaba Cristiano. Había un Casillas muy potable, Ramos y Pepe eran unas máquinas, Alonso, Khedira...

Parece que estéis hablando de que Mourinho ha manejado equipos como Osasuna. Que no hombre, que siempre ha tenido plantillas muy equilibradas de mucha calidad.

Lo del Oporto es una excepción, pero aquella Champions fue extraña, la más barata. Monaco-Oporto. Supongo que fue un año en que todos los grandes de siempre estaban pasando por momentos no muy buenos, prácticamente todos los equipos buenos estaban en descomposición.

Que no, hombre,
Que para los mouriñistas él ha ganado lo que ha ganado con sólo "obreros" del fútbol sin necesidad de figuras.

No es sino ver este hilo para confirmar que para ellos el Chelsea tiene una nómina de equipo para pelear al decenso, cuando ya quisiéramos tener acá un mediocampista como Ramírez, muchos otros quisieran un central como David Luiz y un portero como Cech, sin mencionar que hazard sería titular fijo en este equipo.

Los equipos que ha dirigido siempre han tenido enormes plantillas y no sólo eso: ha contado con uno de los tres mejores jugadores en cada momento.
Luego contrata una "medianía" y salen a decir que estos son los jugadores que triunfan con él.

[Chikilicuatre]

Fichan a Nemanja Matic por unos 27 M de €. Quizás el centrocampista defensivo de mayor nivel que quedaba en el mundo que se podía fichar.
Es el típico jugador que si Mourinho lo trae al Real Madrid fracasaría rotundamente porque no es ningún crack en su posición.
Sin embargo, es el típico jugador que en un club como el Chelsea, donde la prensa no le está atacando personalmente día tras día ni poniéndolo en el centro de atención, y entrenado por un grande como Mourinho, seguramente se convertirá en un jugador muy importante.

Lo han fichado a un precio bastante asequible. Sobretodo cuando el Chelsea está a punto de vender a De Bruyne al Wolsburgo por cerca de 18 M de €, jugador con el que Mourinho no contaba.

Este es el mensaje original. Así dejamos de lado las conversaciones paralelas originadas por las deficiencias de comprensión.

Yo creo que Matic lo va a hacer bien en el Chelsea. El Chelsea tiene grandes jugadores como Hazard, William u Oscar, y ahora lo está completando con jugadores que seguramente en el entorno que tiene el Chelsea alrededor, lo van a hacer muy bien como Matic. Igual así logra entenderse. Procuraré empezar a poner algún diagrama de aquí en adelante para facilitar la comprensión del texto, vistas las enormes dificultades que se les presenta a algunos.

[Andes]

Les falta un 9 como el comer, Torres lleva 4 goles.

Pues tenía a Lukaku pero no le gustó.
Igual Eto'o con 55 años juega mejor que Torres o nuestro actual 9.

Pero sí es su posición a mejorar y con poco lo logran.

[Chikilicuatre]

EL CHELSEA VENDERÍA A DAVID LUIZ POR ESE PRECIO
Un central por 35 millones
El Barcelona sigue dándole vueltas a la opción de fichar un central en el próximo mercado estival. En este momento no se ha tomado una decisión, pero el club azulgrana sondea el mercado para ver las opciones por si al final se deciden a dar el paso y contratar un defensa.

Una de las opciones que baraja la secretaría técnica es David Luiz. El brasileño ya estuvo en el punto de mira del Barcelona el pasado verano. Entonces hicieron una oferta de 25 millones de euros que fue desestimada por el Chelsea. Y este verano no les va a salir barato si se deciden a ficharlo.

Mourinho no se cierra en banda a su salida, pero lo que tiene claro es que no lo va a regalar y su precio rondaría los 35 millones de euros. Y, no hay que olvidar, la posible revalorización que tendría el futbolista con la disputa del Mundial en su país. Si Brasil y David Luiz tienen un buen papel, su precio podría ser mayor.

El Barcelona tendrá que decidirse a dar un paso en este sentido. Uno de los factores que determinará esta decisión es le evolución de Carles Puyol. El capitán lleva ya tres meses desde que volviera a la disciplina del equipo, pero todavía no está al nivel que él desearía.

Le está costando más de la cuenta adquirir el ritmo de partido y una óptima recuperación física. Un detalle a tener en cuenta es que el pasado sábado Puyol se quedó en la grada y no entró en la convocatoria ante el Atlético.

Los otros centrales

Si Puyol se recupera, el Barcelona podría esperar un año más antes de fichar a un central, pero cada vez son mayores los partidarios de hacer ese fichaje en el próximo mercado estival, porque no hay que olvidar que Mascherano tendrá 30 años al final de temporada y, por otra parte, que otros clubes podrían estar interesados en ficharle, como es el caso del Nápoles.

Las otras dos piezas se consideran fijas aunque en ambos casos tienen que renovar sus contratos. Bartra finaliza el 30 de junio y ambas partes están a punto de cerrar el acuerdo. Y en el caso de Piqué también se está hablando para alargar su contrato.

http://www.marca.com/2014/01/14/futbol/ ... 97575.html