David Luiz es un Ramos con peores condiciones. Vamos, uno de los peores centrales que puede haber.
Ojalá se haga esta operación y el Barça se lleve esa gran mentira


Chikilicuatre escribió:EL CHELSEA VENDERÍA A DAVID LUIZ POR ESE PRECIO
Un central por 35 millones
El Barcelona sigue dándole vueltas a la opción de fichar un central en el próximo mercado estival. En este momento no se ha tomado una decisión, pero el club azulgrana sondea el mercado para ver las opciones por si al final se deciden a dar el paso y contratar un defensa.
Una de las opciones que baraja la secretaría técnica es David Luiz. El brasileño ya estuvo en el punto de mira del Barcelona el pasado verano. Entonces hicieron una oferta de 25 millones de euros que fue desestimada por el Chelsea. Y este verano no les va a salir barato si se deciden a ficharlo.
Mourinho no se cierra en banda a su salida, pero lo que tiene claro es que no lo va a regalar y su precio rondaría los 35 millones de euros. Y, no hay que olvidar, la posible revalorización que tendría el futbolista con la disputa del Mundial en su país. Si Brasil y David Luiz tienen un buen papel, su precio podría ser mayor.
El Barcelona tendrá que decidirse a dar un paso en este sentido. Uno de los factores que determinará esta decisión es le evolución de Carles Puyol. El capitán lleva ya tres meses desde que volviera a la disciplina del equipo, pero todavía no está al nivel que él desearía.
Le está costando más de la cuenta adquirir el ritmo de partido y una óptima recuperación física. Un detalle a tener en cuenta es que el pasado sábado Puyol se quedó en la grada y no entró en la convocatoria ante el Atlético.
Los otros centrales
Si Puyol se recupera, el Barcelona podría esperar un año más antes de fichar a un central, pero cada vez son mayores los partidarios de hacer ese fichaje en el próximo mercado estival, porque no hay que olvidar que Mascherano tendrá 30 años al final de temporada y, por otra parte, que otros clubes podrían estar interesados en ficharle, como es el caso del Nápoles.
Las otras dos piezas se consideran fijas aunque en ambos casos tienen que renovar sus contratos. Bartra finaliza el 30 de junio y ambas partes están a punto de cerrar el acuerdo. Y en el caso de Piqué también se está hablando para alargar su contrato.
http://www.marca.com/2014/01/14/futbol/ ... 97575.html
Lo primero de todo, hay que definir qué es crack. Porque a lo mejor tienes en mente a tíos como Cristiano, Messi, Iniesta o Ribery. Pero de por sí crack no es más que una palabra, una palabra a la que cada cual le da un significado.Chikilicuatre escribió: Vuelvo a repetir lo mismo. Lee la conversación. No te quedes sólo con el último mensaje.
Yo dije que Nemanja Matic es un jugador que no es un crack, pero que con Mourinho y un ambiente mucho más relajado mediáticamente que el que sufre el Madrid, seguramente en el Chelsea seguramente tendrá tiempo para aclimatarse y lo hará bien.
Otro forero entendió que me refería a que Mourinho sólo triunfa con equipos pequeños. Y ha contestado que siempre ha tenido jugadores "cracks". Luego le he dicho que mi comentario no tenía nada que ver con eso. Ese forero como siempre quedó mal y contestó tonterías intentado justificarse.
Tú has leído mi contestacíon a esas tonterías que escribió y te has confundido.
En ningún momento he dicho absolutamente nada de si Mourinho tiene cracks o no tiene cracks en sus equipos. Lee el mensaje primero que escribí.
Sólo he dicho que Nemanja Matic es el típico jugador que el Real Madrid lo tendría muy difícil porque costaría bastante dinero y no es un super crack, por lo que la prensa y la gente se le echaría encima.
En cambio en el Chelsea, que la presión mediática es mucho menor y la gente no exige cada año ser el mejor equipo del mundo, seguramente lo tendrá bastante mejor para triunfar.
En fin, que debido a ciertos foreros es difícil dar una opinión por muy simple que sea porque como ves, su enorme falta de comprensión hace que la más mínima opinión ya no la entiendan y luego llegan otros al hilo como fue tu caso y se confunden. Lo cual es normal.
jajaja ya no sé cómo decirlo. He puesto el mensaje de nuevo. Un forero entendió mal mi mensaje y tu viste esa explicación y te has liado.Oriol Junqueras escribió:
Lo primero de todo, hay que definir qué es crack. Porque a lo mejor tienes en mente a tíos como Cristiano, Messi, Iniesta o Ribery. Pero de por sí crack no es más que una palabra, una palabra a la que cada cual le da un significado.
Les falta mucho pero me parece que con un delantero y un mediocampista en condiciones le va a bastar a Mou para volver a formar un equipo temible.david84 escribió:solo ? , les falta un lateral zurdo , un mediocentro defensivo , un mediocentro organizador , un extremo derecho y un delantero si quieren ser un equipo como dios manda
REAL MADRID CFAndes escribió:En este hilo se empeñan en dejar a Mou como La pobre viejecita del poema.
"Érase una viejecita
Sin nadita que comer
Sino carnes, frutas, dulces,
Tortas, huevos, pan y pez.
Bebía caldo, chocolate,
Leche, vino, té y café,
Y la pobre no encontraba
Qué comer ni qué beber..."
No tiene nómina ni nada pero él hace su mejor esfuerzo.
Se estaban demorando en rebuscar algún ejemplo extremo para alegremente decir que una plantilla costosa no guarda relación alguna con jugadores de calidad.caparrini escribió:REAL MADRID CFAndes escribió:En este hilo se empeñan en dejar a Mou como La pobre viejecita del poema.
"Érase una viejecita
Sin nadita que comer
Sino carnes, frutas, dulces,
Tortas, huevos, pan y pez.
Bebía caldo, chocolate,
Leche, vino, té y café,
Y la pobre no encontraba
Qué comer ni qué beber..."
No tiene nómina ni nada pero él hace su mejor esfuerzo.
512.6
FC BARCELONA
483
MANCHESTER UNITED
395.9
FC BAYERN MÜNCHEN
368.4
CHELSEA FC
322.6
ARSENAL FC
290.3
MANCHESTER CITY
285.6
AC MILAN
256.9
LIVERPOOL FC
233.2
JUVENTUS FC
195.4
BVB DORTMUND
189.1
Parece que estos no se alimentan de pan y agua.![]()
benosteles escribió:No se si eso sea presupuesto o el total que vale la plantilla pero de cualquier manera el factor economico es una forma boba para comparar a los jugadores, vease los 60 kilos de Torres o los 65 de Kaka. Que hablando del Milan esta en el numero 8 de esa lista y tiene una plantilla peor que la del Napoles por poner un ejemplo rapido.
Entre Bayern, City y Chelsea prácticamente no hay diferencia en presupuesto; son, después del primer grupo de los dos grandes españoles, el segundo escalón de equipos con nómina más poderosa a nivel global.caparrini escribió:...
Que no nos vendan la moto de que Mou está haciendo milagros con el Chelsea.
Ese equipo tiene un plantillón,para mí la más compensada de la Premier.
Pero qué dices? El Alcorcón tiene mejor plantilla que el Chelsea, que probablemente en nuestra Liga bajaría a Segunda División. Pero el genio de Mourinho la tiene arriba en la Premier porque es un superdotado. Lo que pasa es que eres un pipero que no sabe de futbol y no lo ves.Andes escribió:Entre Bayern, City y Chelsea prácticamente no hay diferencia en presupuesto; son, después del primer grupo de los dos grandes españoles, el segundo escalón de equipos con nómina más poderosa a nivel global.caparrini escribió:...
Que no nos vendan la moto de que Mou está haciendo milagros con el Chelsea.
Ese equipo tiene un plantillón,para mí la más compensada de la Premier.
Que el Bayern sepa comprar y que en el Chelsea Mou largue a Lukaku para golear con Torres, o que compre otro medio campista antes que un delantero que necesitan,,, es otra cosa.
Mourinho no esta haciendo ningun milagro, lo raro es lo que hicieron DiMatteo sin pasar de grupos y Benitez que por poco los deja fuera de Champions.caparrini escribió:El valor de mercado de la plantilla del Chelsea según esta web,que por cierto es muy fiable,sigue siendo la quinta de Europa.Y sí,ahí aparece el Nápoles por encima del Milan.
http://www.transfermarkt.es/es/default/ ... asics.html
Que no nos vendan la moto de que Mou está haciendo milagros con el Chelsea.
Ese equipo tiene un plantillón,para mí la más compensada de la Premier.