Francisco Alarcón 'Isco'

[CARLOSSOY]

No estuvo acertado en ese remate y se magnifica su gris actuacion como hubiese pasado al reves si hubiese convertido el gol,el jugador es enorme,pero debe jugar donde esta comodo para sacar su mejor version,parece que el entrenador lo quiere echar a los leones.

[jotaceen]

Un mal partido y punto, todos los jugadores tienen sus días malos, lo que no se puede borrar es que en el comienzo de la liga nos dio puntos vitales para que ahora mismo estemos primeros, después Michalengo se puso a experimentar con sus posiciones, sentarlo en el banquillo y nada, aún así es futuro de nuestro club, DiMa lo esta haciendo bien porque corre y corre y corre y nada mas, pero Isco es un jugador que te gana partidos, DiMa solo aporta sacrifico en la presión, veremos si contra equipos como Cacalona o rivales directos por la champions eso es suficiente por parte de DiMa, que ojala lo sea, todo lo que nos ayude a ganar titulos es bienvenido, pero intentar hundir en la mierda a Isco resaltando a DiMa

La verdad es que Di María está ahora mejor que Isco. No es intentar hundir a Isco resaltando a Di María. Pero vamos, que los que resaltaban a Isco queriendo hundir a Di María, y parece que no lo han conseguido, son unos cuantos.

Pero sí, mal partido y ya está.

[Pepe Coslada]

Mientras no juegue en su sitio no destacará, y lo tiene complicado.

[jotaceen]

O sea, Di María es un paquete que siempre ha jugado en banda pero lo ponen en una posición distinta y es mejor jugador todavía. Isco, que es un crack, no lo puedes poner ni de interior ni de falso nueve porque no rinde bien. Que no, hombre. Que Isco no está bien y ya está.

[_Jesus_]

La verdad que no vi el partido, aunque si vi a los jugadores en el aeropuerto y un 10 por PEPE. Fue el unico que se paro y la verdad que es un buen tipo. Respecto al partido, la verdad por lo que lei en MARCA, por el foro y tal...parece que jugo horrible. Cuando la mayoria dicen mal, muy mal y en los periodicos tambien...parece que es unanime lo que dice el pueblo.

Yo creo que ni por un partido se le puede matar, ni por un partido bueno hay que ponerle un altar y creo que en la vida hay que buscar el punto intermedio. Tambien Bale hizo partidos horribles y seguia jugando y el mismo Benzema en 5 años...ya me direis.

Lo que esta claro, calidad tiene y eso lo sabemos todos. Tambien es cierto que contra el At.Madrid o el mismo Elche y otros partidos dio un cambio al juego del equipo. Y el problema estara mientra la banda no apoye en defensa, el equipo se rompera y aunque Di Maria lo haga mejor que ISCO en tareas defensiva (Cierto que se lo curra muchisimo el fideo) el equipo aun asi se suele partir y mas con los equipos grandes. Yo prefiero darle libertad en ataque a Isco antes que Bale, porque se que puede hacer un regate o algo y aparece mas. De todas formas, hoy dio un paso hacia atras y mañana quizas haga un partidazo y las cosas cambien. El futbol es un cambio de estado de animos...

[zam]

O sea, Di María es un paquete que siempre ha jugado en banda pero lo ponen en una posición distinta y es mejor jugador todavía. Isco, que es un crack, no lo puedes poner ni de interior ni de falso nueve porque no rinde bien. Que no, hombre. Que Isco no está bien y ya está.

Es que no tiene físico para lo que se le exige, simplemente. Los mediapuntas de este nivel son lo que son, como cuando desplazaban a Ozil o le pedían esfuerzo relativo y se difuminaba.

De todas maneras creo que Isco habrá hecho 2-3 partidos malos en el Madrid, y jugando casi nada en la 2ª vuelta. Con otros hubo paciencia infinita, a este algunos lo quieren esquilar ya. Ni eso ni los que ya decían que era mejor que Silva o Iniesta.

Yo sinceramente, mientras el Madrid no acabe de hacerse al estilo este que se supone queremos jugar, veo complicado a Isco entrar de interior, porque DiMa tiene fondo y pelea para equilibrar y eso necesitamos ahora mismo, ya que control del juego 0.

[jotaceen]

Lees el foro y parece que Di María solo corre para equilibrar. Ves los partidos y puedes observar como regatea, trabaja, hace buenos cambios de orientación, centra bien, asiste y marca.

El tema no es que Isco no pueda jugar ahí, más que nada porque a principio de temporada jugaba ahí o muy cerca de esa posición. El tema es que Isco ahora mismo o no está física o mentalmente bien para jugar.

[Geppeto]

Mucha hipocresia y muy sensibles todos con ISCO, Tuvo un mal partido y demostro que no esta para ser titular.. A Di maria le critican todos los partidos por 3 o 4 centros malos cuando el tipo en cada partido siempre aporta muchisimo.

[Geppeto]

Acaso no miran los partidos, sera que yo lo sigo mucho a DIMA, pero en cada partido siempre te da 2 asistencias claras de gol, que luego o la meten o la erran. Isco no me da eso, es mas definidor. Que pretendemos? Cuando haya mediapuntas jugara el, o que se mueva un poco y pruebe en otras posiciones, que lo mas lindo es jugar futbol.

[zam]

Decir que DiMa solo hace trabajo defensivo es absurdo, en su anarquía es un tipo que mete pases, tiene velocidad, le pega desde lejos... es de los máximos asistentes del equipo. El tema es que cuando se compara con Isco y lo que le hace sobre todo titular es el despliege físico que pone en cada partido y que es lo que de verdad le hace ser titular. Después si sumas su calidad técnica es cuando hablamos de por ejemplo de qué carajo aportaba Khedira

[yotonysport]

Pues a mi no me gusta ni isco ni di maria, pero cuando hay que destacar el sacrificio/trabajo en el campo, se hace y punto, mas cuando es un partido donde hemos sufrido. Y claro que espero en Isco lo que Ozil hacia, no tenemos mediapunta y el que tenemos ( isco ) se dedica a otra cosa ( a ser delantero) y no a dar asistencias. Lo que no puede ser es que los tali isco cuando nuega un partido bien pidais su titularidad vitalicia y cuando juega uno mal ( isco ha jugado mas de 8 partidos mal, desaparecido) intenteis justificarlo como nada, y benzema? Hay que ser mas justos y un poco objetivos.

[_Jesus_]

La diferencia del fideo al malagueño, que el fideo aporta trabajo en defensa y luego en ataque no lo hace mal. Aunque a veces es un pollo si cabeza, pero su virtud en esa zona es cubrir los espacios que se quedan libres y sobre todo en las ayudas. Es su rol fundamental, aunque luego es un jugador electrico y puede crear peligro.

La diferencia es con el BBC, Isco sobra y son estilos muy distintos. Por supuesto que Isco puede jugar en banda o por el medio y acaso la Roja como juega? Iniesta, Silva, Xavi y otra cosa es jugar Bale,Cristiano, DiMa...


Para que Isco funcione hay 2 cosas, una el jugador debe mejorar en defensa y ese estado fisico o los extremos a bajar a defender y jugar en conjunto. Si los extremos van por libre e Isco no mejora su fisico...esto nunca resultara compatibilidad.

[_Jesus_]

Pues a mi no me gusta ni isco ni di maria, pero cuando hay que destacar el sacrificio/trabajo en el campo, se hace y punto, mas cuando es un partido donde hemos sufrido. Y claro que espero en Isco lo que Ozil hacia, no tenemos mediapunta y el que tenemos ( isco ) se dedica a otra cosa ( a ser delantero) y no a dar asistencias. Lo que no puede ser es que los tali isco cuando nuega un partido bien pidais su titularidad vitalicia y cuando juega uno mal ( isco ha jugado mas de 8 partidos mal, desaparecido) intenteis justificarlo como nada, y benzema? Hay que ser mas justos y un poco objetivos.

Benzema es un mal ejemplo que de 5 años, 3 años y medio jugaba horrible.

[gojokukumi]

Una mentira de jugador por ahora , si explota después se le aplaudirá pero ahora es una mentira de jugador y caro

[jotaceen]

Tampoco hay que pasarse. Ha hecho muy buenos partidos pero ahora no está. Tiene mucho futuro y todavía ni ha hecho un año en el Madrid.

[zam]

Una mentira de jugador por ahora , si explota después se le aplaudirá pero ahora es una mentira de jugador y caro

Ahora, cuando nos dio los puntos al principio sería Dios, supongo. Y Karim era un paquete los dos primeros meses y ahora es Balón de Oro. Y así vamos.

[Kal-El_madridista]

Mucha hipocresia y muy sensibles todos con ISCO, Tuvo un mal partido y demostro que no esta para ser titular.. A Di maria le critican todos los partidos por 3 o 4 centros malos cuando el tipo en cada partido siempre aporta muchisimo.

Yo siempre me e quejado mucho por los balones que pierde dima corriendo como cabra loca, pero isco por tratar de regatear demasiado le pasa lo mismo, pero el echo por ser español muchos no lo critican igual. Me encanta isco pero tiene que arreglar ese problema ya que no esta para ser titular en este momento.

[zam]

Pues a mi no me gusta ni isco ni di maria, pero cuando hay que destacar el sacrificio/trabajo en el campo, se hace y punto, mas cuando es un partido donde hemos sufrido. Y claro que espero en Isco lo que Ozil hacia, no tenemos mediapunta y el que tenemos ( isco ) se dedica a otra cosa ( a ser delantero) y no a dar asistencias. Lo que no puede ser es que los tali isco cuando nuega un partido bien pidais su titularidad vitalicia y cuando juega uno mal ( isco ha jugado mas de 8 partidos mal, desaparecido) intenteis justificarlo como nada, y benzema? Hay que ser mas justos y un poco objetivos.

. Ozil de nuevo, que raro. Ozil de aquí se fue porque ni competir quiso.

[_Jesus_]

Si Isco es una mentira porque hizo un partido malo o algunos, entonces hay varios jugadores que llevan como 5 temporadas y unicamente ganaron una liga. No se que es peor...

Si el chaval juega asi, pues que se venda y fichamos a otro jugador. No problema el triunfara en otro equipo y nosotros ya tenemos la BBC.

[jotaceen]

No hay problema dice... Si vendemos a Isco algunos lloran más que si perdemos una final de Champions.