Huevos se puso? Yo vi al equipo andando y cada uno en su mundo. Los de arriba no presionaban, bueno quizas es que son atletas y no saben utilizar un balon para hacer un regate.zam escribió:Huevos se puso, se peleó. Lo que no jugamos a nada de nada.
David_RM escribió:Yo vi falta de fútbol, no de huevos.
Siendo justos metimos al Sevilla atrás, si hasta los del Plus decían que así no podía aguantar el equipo hispalense. Los goles fueron a contras aisladas. Lo que pasa que era un dominio sin la mínima calidad, borbotones individuales, falta de automatismos, paredes, lógica.... Pero no se puede decir que fue por dejadez._Jesus_ escribió:Huevos se puso? Yo vi al equipo andando y cada uno en su mundo. Los de arriba no presionaban, bueno quizas es que son atletas y no saben utilizar un balon para hacer un regate.zam escribió:Huevos se puso, se peleó. Lo que no jugamos a nada de nada.
Jaja como esquivas que no te caiga un ZAS ¿eh? abres debates de todos los frentes abiertos y así ya te cubres, pero bueno, el resultado era lo importante ¿no? Carlo era un crack, Floren infalible, todo iba de pu.. madre y criticar el juego era necios poco más o menos. Pues ahí vamos.jotaceen escribió:Si tuvimos la possessió... No entiendo estas cosas...
¿Pero qué hablas de un "ZAS"? Que pareces un crío...zam escribió:Jaja como esquivas que no te caiga un ZAS ¿eh? abres debates de todos los frentes abiertos y así ya te cubres, pero bueno, el resultado era lo importante ¿no? Carlo era un crack, Floren infalible, todo iba de pu.. madre y criticar el juego era necios poco más o menos. Pues ahí vamos.jotaceen escribió:Si tuvimos la possessió... No entiendo estas cosas...
No, es que vas por ahí con tu fina ironía como si llevaras razón cuando ha quedado en evidencia que en tu teoría de que SÓLO VALE GANAR y da igual como era absurda cuando te decíamos que JUGANDO ASÍ el resultadismo se iría al garete. Y te he contestado ahora, porque llevas varios mensajes en plan "¿pues no decíais...?" cuando el que decías que los que criticábamos el juego, estilo y rendimiento nos quejábamos de vicio poco más o menos. Vamos a taparnos un poquito todos que ahora la realidad nos vino a visitar.jotaceen escribió:¿Pero qué hablas de un "ZAS"? Que pareces un crío...zam escribió:Jaja como esquivas que no te caiga un ZAS ¿eh? abres debates de todos los frentes abiertos y así ya te cubres, pero bueno, el resultado era lo importante ¿no? Carlo era un crack, Floren infalible, todo iba de pu.. madre y criticar el juego era necios poco más o menos. Pues ahí vamos.jotaceen escribió:Si tuvimos la possessió... No entiendo estas cosas...
Y sí, los resultados son importantes. Como lo han sido siempre. Por eso el Atlético va líder.
Puedes poner lo que quieras, todos podemos, pero te gusta especialmente punzar y soltar indirectas, normal que se te responda por lo menos ahora que sigues por ahí cuando a ti te podíamos también tirar punzaditas y muchas.jotaceen escribió:Por suerte puedo escribir lo que quiera. Y lo único que he criticado es que el Madrid no se ha caracterizado nunca por un juego definido sino por ganar y echarle huevos. Sin ir más lejos al que corean en el minuto 7 no creo que fue un Iniesta del fútbol, como tampoco creo que lo fuese Raúl.
Y claro que os podéis quejar de lo que os de la gana, amigo "Zas".
Pero me reconocerás que sin fútbol el resultado es insostenible ¿no? Nuca fue tan evidente como este año: Sólo DOS partidos exigentes hemos ganado. Ni un partido a los dos rivales de la liga ni en ninguna salida complicada. Al Madrid hay que exigirle MUCHÍSIMO MÁS, más con el equipo que tiene y lo que se han gastado.jotaceen escribió:Coño, pues lanzarme "punzaditas". Si es lo que me entretiene. Creo que como muchos no me tomo esto enserio y vengo aquí a pasármelo bien. Sino no me registro aquí.
Y llámame resultadista o lo que quieras, pero lo único que pido es que mi equipo gane. El Atlético está ahí por ganar partido a partido, no por preocuparse de dar un buen trato del balón y tal. Y mira que muchos partidos suyos me encantan.