Es tremendamente difícil hablar de 2 épocas, cuando en una han pasado 20 años y en la otra 30.
Eso y que el paso del tiempo distorsiona nuestros recuerdos, quizás consideremos a un jugador mejor de lo que realmente era.
Por eso para mí gusto personal digo que aquellos jugadores eran mejores que muchos de los de ahora.
Pero si hay que nombrar uno, elijo a...
¡¡¡ Spasic !!!
El Madrid de la Quinta.
Con Gordillo, Schuster antes Milan Jankovic, Hugo, mas los ultimos años de Juanito Santillana Camacho con Lozano Valdano.... Aquellas remontadas.....
De los 80 y obviamente por mi edad, solamente recuerdo a aquella fabulosa Naranja Mecánica que ganó la Euro del 88. El Milán era un rodillo intratable, Baresi, Maldini, Gullit, Rijkaard, Van Basten. Nuestro Madrid con la quinta del buitre era un equipo formidable también. Maradona, Platini, Kempes, todos ellos tuvieron sus años de gloria.
Ya en los 90 pasaron me recuerdo a jugadores de la talla de Baggio, Klismann, Romario, Bebeto, Roberto Carlos, Hierro, Sanchís, Batistuta, Shearer, Zidane (el mejor de todos), Boban, Vialli, Koeman, Hagi, Laudrup (un crack para recordar), el africano Weah, Schmeichel, y me debo estar dejando a cualquier cantidad de grandes futbolistas.
No soy de comparar jugadores de distintas épocas, pero sí recuerdo el fútbol de aquella época con mayor romanticismo, quizás más honestidad y pureza en el juego. Hoy en día lo que prima es la victoria y solamente la victoria, prácticamente lo demás ha quedado en un segundo plano.
La quinta del Buitre sin duda,aunque esa época apenas la recuerdo creo que fue la que impulsó al fútbol español a lo que es hoy en día.
Los holandeses del Milán y un porrón de alemanes de un grandísimo nivel.
Ahora hay físico antes había calidad,no se volverán a vivir esas décadas repletas de jugadores de gran nivel,cuando era un crio era fascinante ver los Mundiales con tantas estrellas en cualquier selección,ahora nada que ver
Madridistaypunto escribió:
Por eso para mí gusto personal digo que aquellos jugadores eran mejores que muchos de los de ahora.
Un profesional del mundo del fútbol muy amigo mío comparte esa teoría. Lo argumenta diciendo que en los 80 y los 90 apenas había monstruos físicos estilo Touré, Pogba y cia y el talento se imponía.
Ahora mismo los jugadores talentosos tienen que aportar una brutalidad de trabajo físico y sólo brillan los que realmente sean fueras de serie ya que los "todocampistas" de ida y vuelta y músculo se imponen.
Yo no sé qué pensar. Creo que los talentosos siempre acaban imponiéndose. Los Iniestas, James, Bergkamps, Baggios etc da igual en qué época sea que siempre van triunfar.
CARLOSSOY escribió:Ahora hay físico antes había calidad,no se volverán a vivir esas décadas repletas de jugadores de gran nivel,cuando era un crio era fascinante ver los Mundiales con tantas estrellas en cualquier selección,ahora nada que ver
Ahora los equipos en cuanto ven un jugador de color se tiran a por él de cabeza. Con que tenga físico y en lo técnico no pase del 5-6 de nota, acaba fichado.
A ver si alguno ahora va a pensar que soy racista...
Hay demasiados jugadores de ese estilo, según me parece a mí, cuando en las canteras de los equipos seguro que tienen jugadores igual de buenos o mejores. Sean de color, verdes o de de marte.
Pero claro, los representantes pillan menos...
Demasiado fútbol físico, salvo en los de siempre: Madrid, farsa, bayern y poco más.
Aunque el mundial de españa lo ganara italia, francia y brasil teía un potencial técnico brutal. Y pocas selecciones se han vuelto a ver a ese nivel.