Corrupción en el fútbol

[Caravan]

A ver, que un club pague durante años a un alto cargo de un organismo arbitral está claro que es buscando algún tipo de trato favorable, privilegio o influencia, sea el club que sea, y en la competición o deporte que sea, llámese FC Barcelona, Bayern de Múnich, Manchester City, LA Lakers, Boston Celtics o Dallas Cowboys. Que aquí no somos tontos ni nos chupamos el dedo.

El sólo hecho de hacerlo debería ser sancionable porque ya de por sí constituye un conflicto de intereses bestial en una competición que se supone debe ser justa, parcial y equitativa. Por no hablar de que es algo que va totalmente en contra de la ética y la moral en el deporte

Que luego intenten retorcer el relato como sea para tratar de un modo limpiar su imagen, desviar la atención al otro lado, etc. sólo son tácticas del que se sabe perdido y que la ha liado pero bien y no quiere reconocerlo

[FlorenVeteYa]

A ver, que un club pague durante años a un alto cargo de un organismo arbitral está claro que es buscando algún tipo de trato favorable, privilegio o influencia, sea el club que sea, y en la competición o deporte que sea, llámese FC Barcelona, Bayern de Múnich, Manchester City, LA Lakers, Boston Celtics o Dallas Cowboys. Que aquí no somos tontos ni nos chupamos el dedo.

El sólo hecho de hacerlo debería ser sancionable porque ya de por sí constituye un conflicto de intereses bestial en una competición que se supone debe ser justa, parcial y equitativa. Por no hablar de que es algo que va totalmente en contra de la ética y la moral en el deporte

Que luego intenten retorcer el relato como sea para tratar de un modo limpiar su imagen, desviar la atención al otro lado, etc. sólo son tácticas del que se sabe perdido y que la ha liado pero bien y no quiere reconocerlo

Es que en un país serio sería delito el mero pago.

Yo he descubierto gracias a este caso que si algún día tengo un juicio puedo ofrecerle al juez que me va a juzgar un negocio, o simplemente una donación...y que no me va a pasar nada. Y espero que nadie sospeche de mi buena fé XD.

[Alderman88]

Por lo de Negreira deberiamos haber recibido una buena sanción económica y deportiva.

Independientemente de que se buscara amañanar partidos o no (que yo personalmente creo que no), claramente se estaba buscando algun tipo de trato de favor.

Se reconoce y punto.

O sea, el trato de favor para qué era entonces? Para sentarse en el mejor lado del palco?.

Si reconoces que merecíais sanción deportiva, no te cuesta nada reconocer lo que sabemos todos y es que el Mafiaslona intentó adulterar la competición utilizando a través de Negreira un sistema manipulado de control de ascensos y descensos. Los árbitros sabían lo que tenían que hacer cuando pitaban al Barsa si querían enriquecerse, o si por lo contrario querían perder dinero. Y recibían instrucciones claras sobre ello probablemente a través del hijo.

Seguramente estarían en el ajo un 20% o 30% de los árbitros solamente, pero suficientes para adulterar la competición de arriba a abajo.

Ese dinero puede utilizarse para influenciar y conseguir tratos de favor en muchos ambitos, no solo en lo deportivo. Hay que reconocer que hemos gozado de ciertos favores por parte de la federación durante esos años, que quizás no se habrian concedido a otros equipos.

El delito ocurre cuando se demuestra conflicto de interés y en este caso veo dificil justificar que pagues 8.4 millones por unos informes. Repito, que lo veo injusto y creo que deberia condenarse.

Sin embargo, no creo que haya sido dinero invertido en comprar partidos de forma directa. Primero porque es muy arriesgado. Sobornar solo un % pequeño de arbitros sin que los demas lo sepan y lo denuncien, me parece algo dificil de sostener.

Segundo porque se habria notado mucho en lo deportivo. (mucho más de lo habitual almenos). Hay que entender que tanto Barcelona como Madrid, van a tener mas errores que les perjudiquen o beneficien, debido a que llegan mucho más a porteria que el resto de equipos.

[perry]

Por lo de Negreira deberiamos haber recibido una buena sanción económica y deportiva.

Independientemente de que se buscara amañanar partidos o no (que yo personalmente creo que no), claramente se estaba buscando algun tipo de trato de favor.

Se reconoce y punto.

O sea, el trato de favor para qué era entonces? Para sentarse en el mejor lado del palco?.

Si reconoces que merecíais sanción deportiva, no te cuesta nada reconocer lo que sabemos todos y es que el Mafiaslona intentó adulterar la competición utilizando a través de Negreira un sistema manipulado de control de ascensos y descensos. Los árbitros sabían lo que tenían que hacer cuando pitaban al Barsa si querían enriquecerse, o si por lo contrario querían perder dinero. Y recibían instrucciones claras sobre ello probablemente a través del hijo.

Seguramente estarían en el ajo un 20% o 30% de los árbitros solamente, pero suficientes para adulterar la competición de arriba a abajo.

Ese dinero puede utilizarse para influenciar y conseguir tratos de favor en muchos ambitos, no solo en lo deportivo. Hay que reconocer que hemos gozado de ciertos favores por parte de la federación durante esos años, que quizás no se habrian concedido a otros equipos.

El delito ocurre cuando se demuestra conflicto de interés y en este caso veo dificil justificar que pagues 8.4 millones por unos informes. Repito, que lo veo injusto y creo que deberia condenarse.

Sin embargo, no creo que haya sido dinero invertido en comprar partidos de forma directa. Primero porque es muy arriesgado. Sobornar solo un % pequeño de arbitros sin que los demas lo sepan y lo denuncien, me parece algo dificil de sostener.

Segundo porque se habria notado mucho en lo deportivo. (mucho más de lo habitual almenos). Hay que entender que tanto Barcelona como Madrid, van a tener mas errores que les perjudiquen o beneficien, debido a que llegan mucho más a porteria que el resto de equipos.

Entonces por qué el Madrid si llega tanto tiene unas estadísticas de saldo arbitral del Levante?

No hace falta comprar a un determinado ábritro cuando compras al que manda y elige a dedo a los árbitros que dirigen un partido.

Por cierto, creo que sería interesante investigar también a los periodistas, que se está viendo el trato de favor hacia este club y ya se está viendo por ejemplo en el caso de Bartomeu cómo realizó pagos.

[FlorenVeteYa]

No veo la diferencia entre comprar partidos de forma directa o indirecta, a través de "premios" o chantajes económicos a los árbitros.

Que hubiera o no maletines es bastante indiferente si se puede demostrar todo lo demás. Obviamente sería todo más rápido y sencillo si se pudieran demostrar pagos directos a los árbitros.

Y yo sí creo que hubo pagos, porque ese dinero tiene que estar en algún lado.