Vimes escribió:¿Se ha ganado Bale ya el estatus Cristiano? Creo que ahí está la clave. Para mí, aun siendo un fenómeno, todavía no, aunque es de los pocos que puede terminar mereciéndoselo.
Es que alguno parece poseido por Florentino, macho. Ea, para que juegue Beckahm, de mediocentro mismo, aunque se vaya el equipo al garete. Que lo se pide no es que juegue TAL O CUAL en concreto, si no que juegue el que mejor esté y lo que mejor venga al equipo. Es raro que decir eso alguno lo asocie a Isco...Vimes escribió:¿Se ha ganado Bale ya el estatus Cristiano? Creo que ahí está la clave. Para mí, aun siendo un fenómeno, todavía no, aunque es de los pocos que puede terminar mereciéndoselo.
Si ese rol no tiene que ser un megacrack, tiene que ser práctico y sobre todo tener conceptos tácticos, igual nos valía un Casemiro. Si es dar con uno que lo haga. ¿Illarra? Pues no lo sé, yo le veo menos fondo que a Bankia.Moufinger escribió:Sobre lo del MC de contencion hay que empezar diciendo que ese jugador no existe, y por tanto el Madrid tiene que "tirar" con otro perfil de jugador para hacer esas cosas. El último gran MC defensivo que ha habido es Busquets y Schewni. Matic es de los buenos pero tampoco es que sea Redondo y pare usted de contar. Siendo más papistas que el Papa podríamos acabar con Illarra o el Dios Casemiro como titulares
Si vamos a jugar con la BBC, metamos Modric , cambiemos un Matuidi por Kroos,Pogba o Vidal por James. Tenemos 3 tios que 2 son jugadores de mucho sacrificio y un tal Modric para sacar la pelota. Entonces tanto los jugadores musculos taparia los huecos de CR y Bale. Entonces se puede entender que es nuestro juego. Pero querer jugar con 3 medios ofensivos de toda la vida James,Kroos y Modric, pero a su vez metemos Bale, Cristiano y Benzema...Quien equilibra ese equipo?zam escribió:Es que alguno parece poseido por Florentino, macho. Ea, para que juegue Beckahm, de mediocentro mismo, aunque se vaya el equipo al garete. Que lo se pide no es que juegue TAL O CUAL en concreto, si no que juegue el que mejor esté y lo que mejor venga al equipo. Es raro que decir eso alguno lo asocie a Isco...Vimes escribió:¿Se ha ganado Bale ya el estatus Cristiano? Creo que ahí está la clave. Para mí, aun siendo un fenómeno, todavía no, aunque es de los pocos que puede terminar mereciéndoselo.
SI BALE ES INDISCUTIBLE SI ESTÁ BIEN. Estamos hablando de un tipo que va a marcar época en el Madrid.
E INSISTO: Mi sueño y lo llevo pidiendo AÑOS es un buen mediocentro de contención que permita dos medios creativos y la BBC, ¡pero es que no tenemos de eso!
Relájate Apóstata, Bale estando bien es titularísimo, no sé que debate al respecto ves. Lo que no entiendo ahora que no veas entonces la importancia de DiMa en esta plantilla.Apostata escribió:Pero por dios, si el Madrid empezó la liga de pena con Bale lesionado y sin pretemporada, y cuando Bale se incorporó y jugó junto a Cristiano fue cuando recuperamos el tono. Y justo a final de temporada cuando uno u otro empezaron a faltarnos se perdieron puntos a cascoporro. ¿que partidos importantes se ganaron sin Bale y Cristiano a parte de la final de Copa ¡que la ganó Bale en una jugada de EXTREMO!
Lo que no puede ser es que cuando el Madrid gana jugando con extremos (yo ya paso de la tontería de la BBC), silencio en la sala, o es que el rival no tenía entidad, o es que esta vez Bale si que ha jugado en línea de cuatro. Y cuando gana con interiores, es que Angelote se ha caído del guindo, y hay que ver lo buenísimo que es el Elche, y menos mal que nos han hecho caso.
Es que con tres medios, siendo dos fijos e indiscutibles Kroos y Modric, tiene que jugar sobre todo un jugador de un perfil más físico que les ayude, y para mi antes que un jodido box-to-box prefiero un cierre. Yo me imagino a Kroos y Modric sueltos en lo creativos (que no es que dejen de defender, si eso seguirán haciéndolo) y con un tipo que les proteja la espalda, y me mojo._Jesus_ escribió:Si vamos a jugar con la BBC, metamos Modric , cambiemos un Matuidi por Kroos,Pogba o Vidal por James. Tenemos 3 tios que 2 son jugadores de mucho sacrificio y un tal Modric para sacar la pelota. Entonces tanto los jugadores musculos taparia los huecos de CR y Bale. Entonces se puede entender que es nuestro juego. Pero querer jugar con 3 medios ofensivos de toda la vida James,Kroos y Modric, pero a su vez metemos Bale, Cristiano y Benzema...Quien equilibra ese equipo?zam escribió:Es que alguno parece poseido por Florentino, macho. Ea, para que juegue Beckahm, de mediocentro mismo, aunque se vaya el equipo al garete. Que lo se pide no es que juegue TAL O CUAL en concreto, si no que juegue el que mejor esté y lo que mejor venga al equipo. Es raro que decir eso alguno lo asocie a Isco...Vimes escribió:¿Se ha ganado Bale ya el estatus Cristiano? Creo que ahí está la clave. Para mí, aun siendo un fenómeno, todavía no, aunque es de los pocos que puede terminar mereciéndoselo.
SI BALE ES INDISCUTIBLE SI ESTÁ BIEN. Estamos hablando de un tipo que va a marcar época en el Madrid.
E INSISTO: Mi sueño y lo llevo pidiendo AÑOS es un buen mediocentro de contención que permita dos medios creativos y la BBC, ¡pero es que no tenemos de eso!
Jornada 1 : Se gana al Betis.Apostata escribió:Pero por dios, si el Madrid empezó la liga de pena con Bale lesionado y sin pretemporada, y cuando Bale se incorporó y jugó junto a Cristiano fue cuando recuperamos el tono. Y justo a final de temporada cuando uno u otro empezaron a faltarnos se perdieron puntos a cascoporro. ¿que partidos importantes se ganaron sin Bale y Cristiano a parte de la final de Copa ¡que la ganó Bale en una jugada de EXTREMO!
Lo que no puede ser es que cuando el Madrid gana jugando con extremos (yo ya paso de la tontería de la BBC), silencio en la sala, o es que el rival no tenía entidad, o es que esta vez Bale si que ha jugado en línea de cuatro. Y cuando gana con interiores, es que Angelote se ha caído del guindo, y hay que ver lo buenísimo que es el Elche, y menos mal que nos han hecho caso.
Jesé es suplentísimo aunque venga a tope, ya se vio el año pasado. Y mientras el jugador lo asuma, bien.Vimes escribió:Jaja, cuando se recupere Jesé, el foro va a echar humo. Por muchas vueltas que le demos vamos a tener dos o tres cracks en el banquillo. Problemón, supongo.
Pue yo con la BBC, dejaria un Modric o Kroos,me planteo un Matuidi y Pogba.Llega un momento que un cierre solo acabaria reventado. Es tal el desgaste del trio que crea a los compañeros y que ni un jugador solo puede con tanto. El año pasado el fideo lo hizo de 10, pero habia partidos que flaqueaba y no se jugaba como se debia. Pero es normal.zam escribió:Es que con tres medios, siendo dos fijos e indiscutibles Kroos y Modric, tiene que jugar sobre todo un jugador de un perfil más físico que les ayude, y para mi antes que un jodido box-to-box prefiero un cierre. Yo me imagino a Kroos y Modric sueltos en lo creativos (que no es que dejen de defender, si eso seguirán haciéndolo) y con un tipo que les proteja la espalda, y me mojo._Jesus_ escribió:Si vamos a jugar con la BBC, metamos Modric , cambiemos un Matuidi por Kroos,Pogba o Vidal por James. Tenemos 3 tios que 2 son jugadores de mucho sacrificio y un tal Modric para sacar la pelota. Entonces tanto los jugadores musculos taparia los huecos de CR y Bale. Entonces se puede entender que es nuestro juego. Pero querer jugar con 3 medios ofensivos de toda la vida James,Kroos y Modric, pero a su vez metemos Bale, Cristiano y Benzema...Quien equilibra ese equipo?zam escribió:Es que alguno parece poseido por Florentino, macho. Ea, para que juegue Beckahm, de mediocentro mismo, aunque se vaya el equipo al garete. Que lo se pide no es que juegue TAL O CUAL en concreto, si no que juegue el que mejor esté y lo que mejor venga al equipo. Es raro que decir eso alguno lo asocie a Isco...Vimes escribió:¿Se ha ganado Bale ya el estatus Cristiano? Creo que ahí está la clave. Para mí, aun siendo un fenómeno, todavía no, aunque es de los pocos que puede terminar mereciéndoselo.
SI BALE ES INDISCUTIBLE SI ESTÁ BIEN. Estamos hablando de un tipo que va a marcar época en el Madrid.
E INSISTO: Mi sueño y lo llevo pidiendo AÑOS es un buen mediocentro de contención que permita dos medios creativos y la BBC, ¡pero es que no tenemos de eso!
Apostata escribió:Pero por dios, si el Madrid empezó la liga de pena con Bale lesionado y sin pretemporada, y cuando Bale se incorporó y jugó junto a Cristiano fue cuando recuperamos el tono. Y justo a final de temporada cuando uno u otro empezaron a faltarnos se perdieron puntos a cascoporro. ¿que partidos importantes se ganaron sin Bale y Cristiano a parte de la final de Copa ¡que la ganó Bale en una jugada de EXTREMO!
Lo que no puede ser es que cuando el Madrid gana jugando con extremos (yo ya paso de la tontería de la BBC), silencio en la sala, o es que el rival no tenía entidad, o es que esta vez Bale si que ha jugado en línea de cuatro. Y cuando gana con interiores, es que Angelote se ha caído del guindo, y hay que ver lo buenísimo que es el Elche, y menos mal que nos han hecho caso.
Pues habemus problema, porque Jesé le da mil vueltas tanto a Bale como a Benzemá. Y no solo porque sea igual de decisivo sino porque aporta un equilibrio y trabajo al equipo que es la hostia. En el 3-0 que le metimos al Atleti, recuperó una barbaridad de balones y corría arriba y abajo como si estuviera poseído. Con Jesé en el campo el sábado hubiéramos convertido al Barcelona en pulpa blaugrana.zam escribió:Jesé es suplentísimo aunque venga a tope, ya se vio el año pasado. Y mientras el jugador lo asuma, bien.Vimes escribió:Jaja, cuando se recupere Jesé, el foro va a echar humo. Por muchas vueltas que le demos vamos a tener dos o tres cracks en el banquillo. Problemón, supongo.
Con la BBC te da para ganar el 80% o mas de los partidos de liga y Champions. El problema cuando hay equipos "tops" que manejen la pelota y te ataquen. Llegamos en un momento, que el balon no llega a la media, el equipo se encierra y es pelotazo largo. Carece de ideas.Apostata escribió:El problema de poner tres medios es que el campo se queda demasiado ancho y no llegan las ayudas para evitar superioridad numérica en banda. La pregunta es ¿cuantos rivales de los que juegan contra el Madrid le plantean un problema de superioridad numérica en banda? ¿Cuántos equipos de la Liga BBVA te meten los laterales doblados hasta la cocina? ¿cuantos te disputan el medio campo con acumulación de centrocampistas? ¿cuantos te salen jugando con la pelota y movi3ndola en horizontal en tu campo? ¿y cuantos te esperan atrás y se saltan a circulación de pelota en medio campo para rebasarte en balones largos?
Para mí esa es la cuestión ¿cuando necesita el Madrid anchura de campo en la recuperación y cuando la necesita en el ataque? Y en la respuesta esta el cuando necesitamos una línea de cuatro con interiores y cuando un par de extremos que abran campo y tengan llegada.
Si está claro que podemos jugar varios esquemas, pero insisto mogollón en esto, si están sanos todos, juega lo que juega, ni lectura de partidos ni hostias. Entonces hay que conseguir más implicación en el trabajo colectivo de ciertos elementos no hay más.Apostata escribió:El problema de poner tres medios es que el campo se queda demasiado ancho y no llegan las ayudas para evitar superioridad numérica en banda. La pregunta es ¿cuantos rivales de los que juegan contra el Madrid le plantean un problema de superioridad numérica en banda? ¿Cuántos equipos de la Liga BBVA te meten los laterales doblados hasta la cocina? ¿cuantos te disputan el medio campo con acumulación de centrocampistas? ¿cuantos te salen jugando con la pelota y movi3ndola en horizontal en tu campo? ¿y cuantos te esperan atrás y se saltan a circulación de pelota en medio campo para rebasarte en balones largos?
Para mí esa es la cuestión ¿cuando necesita el Madrid anchura de campo en la recuperación y cuando la necesita en el ataque? Y en la respuesta esta el cuando necesitamos una línea de cuatro con interiores y cuando un par de extremos que abran campo y tengan llegada.
rupeni escribió:El problema de jugar con varios sistemas es la dificultad de dominarlos, si juegas con un 4-4-2 pongamos por caso 10 partidos al año y el resto con 4-3-3 corres el riesgo de no dominar el sistema que te pongas contra los equipos complicados por eso siempre soy partidario de jugar con el mismo sistema aunque a lo largo del partido puedas variarlo en función de las necesidades si fuese necesario.
Ahora miosmo llevamos varios partidos con el 4-4-2 y eso dió solidez pero si es a la inversa si vienes de varios partidos con un 4-3-3 y pasas al 4-4-2 lo normal es que te cueste más.