MrsCibeles escribió:
Tu has dicho, que Florentino le echó a Del Bosque porque no entraba en la era galactica. Bueno, Mourinho tampoco no entra en esta era. Y a él, no le echa Florentino. Del Bosque no fue echado por no entrar en la era galactica, sino por otos motivos. Y viendo lo que pasó con el equipo después, y lo que hace la selección Española Barça vol 2, entiendo porque.
A Mou no lo echó Florentino en parte porque el presidente aprendió de sus errores, se ha dado cuenta que no puede andar echando entrenadores después de muy poco tiempo, que si quiere continuidad y éxito debe tener algo más de paciencia y dejar que el entrenador corrija lo que hace falta y los jugadores tengan bien claro a qué juegan
Querida, con todo respeto, pero por lo poco que te entiendo, veo que no sabes muy bien lo que era nuestro equipo hacen 10 años. El Madrid de del Bosque y los Galácticos
no se parecía en casi nada al Barca Guardiola. Ese era un equipo más vertical, con alineación muy diferente, era rarísimo que tuvieran tanta posesión como los culés; aún en sus mejores momentos nunca aburrían con exceso de tiki taka intrascendente.
Pregúntaselo a otros foreros y te dirán lo mismo. España juega
(o al menos lo hizo hasta hace poco) parecido el Barca por las razones que ya te dije:
la mitad del equipo eran culés (Piqué, Puyol, Xavi, Busquets, Iniesta, Villa), y con semejante cantidad de jugadores de ése equipo,
lo lógico es que el entrenador los aproveche al máximo haciéndolos jugar como ellos mejor sabían, a la posesión. España nunca jugó así porque Del Bosque siempre usara el tiki taka en sus equipos. Sigo sin entender como sigues comparando a del Bosque y a Guardiola en el aspecto de los planteamientos.
MrsCibeles escribió:Schuster con el Barça de Guardiola no vale nada. Y esto lo hemos visto. Fueron tiempos diferentes. Si Mou hubiera sido entrenador en 2008, tuvimos triplet seguro. Y lo digo en serio. Además, sólo por "Es imposible ganar en el Camp Nou" ... - Un entrenador de Real Madrid no puede ni decirlo, ni pensarlo.
Yo no he dicho que Schuster fuera mejor que Mou, me malinterpretas totalmente. Eso lo expliqué bien en mi comentario pasado, sólo era una forma de mostrarte que tu línea de pensamiento no tiene mucha lógica en este caso (sin ofender). Defendiste a Mou diciendo que supuestamente el al menos había ganado algo en el poco tiempo que estuvo aquí, mientras que Shuster ganó ''zero tituli''. Y claramente te mostré que estabas errada, que Shuster sí ganó, siendo ambos títulos importantes (la Supercopa y la Liga) y en apenas una temporada, mientras que Mou necesitó del doble de tiempo para ganar la misma cantidad de títulos.
Y sí, fueron tiempos diferentes, pero como ya te lo he dicho varias veces (y no fuí el primero), Mou tuvo más recursos y confianza (a parte de un carácter mucho más fuerte) y suficientes como para cambiar el ciclo a nuestro favor desde la temporada pasada. Me remito a mis comentarios anteriores, pienso que ya lo he repetido suficiente.
MrsCibeles escribió:Sobre la posesión. Hasta la era de Guardiola, no le darían mucho atención. Y ahora, despues de la era Guardiola, muchos piensan que tener mucha posesión, es decir - dominar el partido. Y sobre esto fue mi comentario, que bueno, no me salió tan claro. Nosotros no necesitamos tanta posesión. ¿Porqué? Porque somos on equipo muy ofensivo.
Posesión es defender, sirve sólo para que a tí no te meten goles.En partidos cómo frente el Valencia, con mucha posesión, hemos hecho nada. Posesión no es goles. Y esto fue lo que quise decir. Frente el Bayern, lo que nos faltaba fue lo físico, y no la posesión. Por algún motivo el Real Madrid domina toda la liga con menos posesión. Y repito, posesión =/ Goles o dominación.
Nunca dije que tuviéramos que haber jugado como el Barca (con demasiada posesión) para ganarle al Bayern. Dije que debimos haber tenido un poco más la pelota, que a diferencia de lo que crees, no es algo inútil. La posesión del balón,
en cantidad moderada y combinada con la justa dosis de verticalidad, es esencial para que los jugadores no se desgasten demasiado al tener que subir y bajar 60 metros de cancha cada minuto. También te garantiza la capacidad de ser tú quien haga que el rival se desgaste corriendo tras la pelota, y tarde o temprano descubrir su punto débil y marcarles el gol por allí. No te engañes, el hecho de que el Barca abuse de la posesión no dice que ésta sea inútil y digna de ser despreciada. Si no, mira a los grandes equipos de la historia.
Y lo repito, era casi imposible que llegáramos al 100 por ciento físicamente contra el Bayern, no después no darles casi nada descanso a Ozil, a ALonso, Benzemá....y al mismo Cristiano, que a pesar d ser una bestia física, tiene sus límites. Ese desgaste se debió en gran parte a que por mucho tiempo Mou nos hizo jugar con Khedira y Alonso en la media, lo que hacía que el equipo se ''partiera'' y tuviéramos que correr como locos detrás de la pelota en exceso. Con la clase de jugadores que tenemos, no podemos priorizar el jugar al contraataque, porque para eso se necesita que al menos la mitad del equipo sean tan resistentes como Cristiano...y no es así.
MrsCibeles escribió:¿Sentido? Minímo de sentido es, para mí, decir que Mou no sabe leer y analizar partidos (¿argumento basado en...?)
Basado en...
*En la eliminación frente al Barca en la copa del rey de éste año, debido a que perdimos 2-1 en el Bernabéu gracias a que a Mou se le ocurrió volver a jugar encerrados atrás.
*También en la eliminacón ante el Bayern, que en vez de poner a Granero insistió en que volviéramos a jugar al pelotazo y a correr como locos tras la pelota, metiendo a Khedira.
*Y peor aún, en el mismo partido se le ocurrió sacar a Ozil, en vez de a Khedira. Mesut tenía mucha más probabilidad de meter el penal que Ramos tiró a las nubes.
*También están los ya mencionados 4 ''clásicos consecutivos'' del año pasado, sobre los cuales ya hablé suficiente en varios comentarios dirigidos a tí y a varios otros. Revísalos si quieres.
Y estos son sólo cuatro ejemplos en los que claramente Mou se equivocó casi totalmente a la hora de leer el partido. No digo que la culpa sea 100 por ciento suya, pero sí que tuvo su gran parte en ello. En eso me baso para decir lo que digo. Que tú no lo hallas notado antes pues....
MrsCibeles escribió:En la elimi hablar de la situación del vistuario Madridista basadas en los argumentos en Marca, AS y los demás (ver temas: Higuaín, Kakà, Khedira y los demás), quejando en nuestros propios jugadores (Cristiano y Ramos con los penaltis y los demás). Esto es tener minímo de sentido y falta de respeto. Si hay comentarios mios con falta de valors, no quiero preguntar por algunos otros...
Alguna vez he hablado mal de alguno de ellos? Alguna vez he apoyado lo que dijeran alguno de esos periodiquillos de cuarta? No. Entonces porqué los hablas de ellos aquí? No tienen nada que ver conmigo como para que los incluyas en un debate conmigo. Y no estoy diciendo que seas la que menos entiende de fútbol en éste foro, en mi opinión, eres más objetiva que muchos por aquí que no entienden un pito de fútbol y aún así tienen suficiente prepotencia para ponerse en evidencia.
MrsCibeles escribió:Digo las cosas cómo son, y están basado en las estadisticas. Lo otro lo llamo especulaciones. Pero, claro, para algunos minímo de sentido (y tener respeto) es defender a Mou, la plantilla, y nuestro estilo de juego.
No.
Con todo respeto: Dices las cosas desde una perspectiva muy sesgada y que te hace malinterpretar demasiado lo que te plantean aquellos que no pensamos como tú, aquellos que no nos dejamos llevar por la emoción tanto como para decir que Mou ha estado perfecto, cuando los hechos (no las estadísticas de goles) muestran que hay muchas cosas que se pudieron haber hecho mejor (ya las mencioné, y no fui el único). Las estadísticas por sí solas pueden ser engañosas. Si se ha logrado batir los récords que se rompieron, es gracias casi exclusivamente a que nuestros cracks aparecieron la mayoría de las veces que tenían que hacerlo, y a la fortaleza mental y carácter ganador de Mou, no necesariamente a que éste no haya cometido ningún error, ni porque sea el mejor entrenador de la Hiistoria.
Veo algo de victimismo en tu comentario. Te equivocas en cuanto a eso:Como ya has visto, nunca he insultado ni dicho que Mou sea un completo inútil que no sabe nada de fútbol, menos a aquellos que lo defendéis (a excepción de Nephilim,
que a diferencia de tí, apenas sabe escribir). Varias veces he mencionado sus virtudes (hasta en éste mismo comentario) y agradecido aún lo
relativamente poco que ganó. Lo que critico son sus errores pasados y presentes, y critico a aquellos jugadores que claramente no han dado ni están dando el nivel en el equipo. Hasta el momento sólo he criticado el rendimiento de Kaká y Khedira, uno por que el físico no le dará para mucho más, y el segundo por no tener las aptitudes suficientes para ser titular con nosotros.
MrsCibeles escribió:P.D. Coreción: Has dicho querido en lugar de querida. Es así: יקירתי
Gracias por la
corrección (ves? me gusta ''devolver'' los favores)
, siempre he querido aprender hebreo. Saludos.