Thanos75 escribió:Ya está diciendo el cabezón de pedretroll que en dos años al Madrid gracias a una cláusula
Si Ratappe se convirtio en un fichaje imposible con Haaland puede pasar lo mismo.madridista991 escribió:Qué barbaridad!
Este jugador va a marcar una época en la historia del fútbol.
Es un jugador al que hay que tener siempre en el radar, tiene que ser el principal objetivo para la delantera del Madrid (Mbappe descartado por traidor).
En un par de añitos con todo a por él.
zam escribió:Nunca se quiso a Haaland. En ese sentido relajaos que no es que nos lo hayan "quitado" o "perdido".
Los dos no iban a venir.zam escribió:Nunca se quiso a Haaland. En ese sentido relajaos que no es que nos lo hayan "quitado" o "perdido".
Pero yo es que creo que la idea fue siempre Mbappe porque podía jugar CON Benzema. Lo de que el noruego era una opción es cosa de la pajiprensa.portega escribió:Los dos no iban a venir.zam escribió:Nunca se quiso a Haaland. En ese sentido relajaos que no es que nos lo hayan "quitado" o "perdido".
Se eligió a uno y a última hora no salió. No hay más.
Podemos especular que de Mbappé decir no antes, es muy probable que se fuera a por el noruego, pero nunca por los dos, porque no habría presupuesto que pudiera resistir un quinto de amortización en solo dos jugadores, al menos en estos dos años próximos, salvo para caer en la situación del Barcelona.
Está claro que se eligió mal y yo al menos no voy a fustigarme en cada partido del noruego o del francés.
En efecto, zam, esa era la idea del presidente, con la que yo no coincidía. Por eso digo que al noruego no se le dejó escapar. Simplemente no se fue a por él.zam escribió:Pero yo es que creo que la idea fue siempre Mbappe porque podía jugar CON Benzema. Lo de que el noruego era una opción es cosa de la pajiprensa.portega escribió:Los dos no iban a venir.zam escribió:Nunca se quiso a Haaland. En ese sentido relajaos que no es que nos lo hayan "quitado" o "perdido".
Se eligió a uno y a última hora no salió. No hay más.
Podemos especular que de Mbappé decir no antes, es muy probable que se fuera a por el noruego, pero nunca por los dos, porque no habría presupuesto que pudiera resistir un quinto de amortización en solo dos jugadores, al menos en estos dos años próximos, salvo para caer en la situación del Barcelona.
Está claro que se eligió mal y yo al menos no voy a fustigarme en cada partido del noruego o del francés.
Javi18 escribió:Thanos75 escribió:Ya está diciendo el cabezón de pedretroll que en dos años al Madrid gracias a una cláusula
Qué poca vergüenza tienen.
Y te digo porqué no vino. No lo hizo porque nuestro presi que pagó más de 60 kilos por Jovic, no quiso pagar los extras que había que pagar a los representantes del noruego y no era poco, y el ManC sí lo hizo y obtuvo a un gran goleador a la altura, camino va de CR7 y lo van a aprovechar en su integridad por lo que me río de esa cláusula después de haber pagado ese pastón por él y sus representantes. No tiene lógica que os creais esa paparruchadaportega escribió:En efecto, zam, esa era la idea del presidente, con la que yo no coincidía. Por eso digo que al noruego no se le dejó escapar. Simplemente no se fue a por él.zam escribió:Pero yo es que creo que la idea fue siempre Mbappe porque podía jugar CON Benzema. Lo de que el noruego era una opción es cosa de la pajiprensa.portega escribió:Los dos no iban a venir.zam escribió:Nunca se quiso a Haaland. En ese sentido relajaos que no es que nos lo hayan "quitado" o "perdido".
Se eligió a uno y a última hora no salió. No hay más.
Podemos especular que de Mbappé decir no antes, es muy probable que se fuera a por el noruego, pero nunca por los dos, porque no habría presupuesto que pudiera resistir un quinto de amortización en solo dos jugadores, al menos en estos dos años próximos, salvo para caer en la situación del Barcelona.
Está claro que se eligió mal y yo al menos no voy a fustigarme en cada partido del noruego o del francés.
Fichar a Mbappé significaba cambiar de banda a Vinicius, o que el francés jugara de 9 o por la derecha. En cualquier caso había un trastoque, por ese pensé que el noruego era mejor opción.
Con el noruego, Vini se quedaba en su posición al igual que Benzema, que parte desde atrás.
Para mí se equivocó y no hay que darle más vueltas.
Aquí no han jugado Maradona, Messi, Cruyff, Lewandowski o Pelé y hemos seguido ganando.
Aparecerá otro, seguro, pero que hemos perdido una oportunidad, también es cierto.
Sólo lo veo para cachondearme del Farsa cuando lo ridiculizan.Wedionavex escribió:No veais el Chirincirco. Fin de la historia.