abelguga escribió: ↑Lun May 25, 2026 11:23 pm
Si Florentino no acepta el debate entonces admite que le tiene miedo a Riquelme y que esta muy viejo para enfrentarse cara a cara
Hombre: yo no sé Flopper si te admitirá eso, pero ya te digo yo QUE SIN DUDA ES ASÍ.
No es tanto que "tenga miedo" (que puede que también, eh) sino que no tiene ninguna necesidad de "exponerse".
No sé si no os dais cuenta (o no queréis) de que esta es una "campaña electoral" muy diferente a las habituales en política.
En una campaña electoral (elecciones nacionales, autonómicas, etc.) los candidatos se dirigen tanto a "electores" que están interesados en la política (pongamos que un 10% muy interesados y otro 20-40% más o menos interesados) como a otros, que son la mayoría (50-70% restante) que siguen la política poco o muy poco. Y ENTONCES LES INTERESA "llegar" a esos electores, porque pueden movilizar votos indecisos, o de peña que no sabe si ir o no a votar, etc.
Si un candidato NO va a un debate electoral, aunque sea un presidente, va a hacer un ¿5-10% de votantes? de los que prácticamente nunca siguen la política a los que NO va a llegar su mensaje y que, por lo tanto, NO van a votarle... y ese es un riesgo que a menudo no quieren correr.
SIN DUDA, ESE NO ES EL CASO DE ESTAS ELECCIONES.
Los socios del Madrid, SIN DUDA, tienen interés en el club. Más del 90%, apostaría.
Flopper tiene CERO PROBLEMAS DE QUE EL SOCIO NO LE CONOZCA. EL SOCIO, DESPUÉS DE MÁS DE 20 AÑOS DE PRESDIENTE, CONOCE A FP PERFECTAMENTE. Para lo bueno y para lo malo. Necesita 0 promocionarse. Necesita cercano a 0 "convencer" a los que le votan siempre para que le sigan votando. Necesita gastar como 10.000 € en publicidad, realmente, y le podrían sobrar la mitad (pero como tiene mucha pasta, supongo que gastará más... pero es poco relevante desde su posición).
El que necesita que le conozcan es Riquelme, NO Florentino. El simple hecho de que haya un debate entre ambos, INDEPENDIENTEMENTE DEL RESULTADO, favorece a Riquelme, porque, el solo hecho de que haya debate, hará que le conozcan más (un problema que FP NO tiene en absoluto).
Por el contrario, a FP, sin duda, le viene mejor que el socio no conozca a Riquelme (puede parecer poco ético... pero esto va de ganar elecciones, caballeros), y, por lo tanto, no creo que se presente a un debate, porque:
a) El propio hecho de producirse, hace que su rival pueda darse más a conocer
b) Y, si es un debate desastroso para él, podría poner en peligro su victoria
Yo lo veo claro. Casi cualquiera que dedique unos cuantos minutos a reflexionar sobre ello de forma aséptica y desinteresada, y con un mínimo de inteligencia, creo que podría llegar a la misma conclusión. NO es difícil de entender, vaya.
---------
Por cierto: no estoy entrando en absoluto en quienes componen la "junta electoral" de Riquelme o Flopper o qué contactos tienen cada uno de ellos porque, por coherencia, y, por qué no decirlo, una inteligencia y capacidad lógica muy por encima del promedio (un poco de autobombo siempre está bien

) me parecen obvias dos conclusiones:
1) Las "juntas electorales" NO "pintan nada" en casi ningún club. Son meras figuras decorativas. OTRA COSA es tener a un responsable de sección (estilo H&S en baloncesto, o Rodríguez + Pocius ahora), pero esos NO son directivos. Los directivos NO SON EN ABSOLUTO RELEVANTES. Como si son Songoku y el oso Yogui, vaya
2) Parto de la base de que al Madrid le conviene un candidato que tenga las mayores "conexiones políticas" posibles, suponiendo que eso puede actuar en favor del club (alguien que te "recalifique" unos terrenos, otro que te "allane" una normativa sobre ruidos...). JODER, PARECÉIS NIÑOS PEQUEÑOS A LOS QUE HAY QUE EXPLICAR TODO.
Si Riquelme (o Flopper) tienen contactos políticos al más alto nivel... BIEN POR ELLOS.