Alvaro escribió:Al final no llegué a casa a tiempo de votar, pero vamos, habría tirado mi voto con UPyD... El partido con menos escaños por voto prácticamente
Ahí dejo eso sobre nuestra ley electoral, quien quiera que se informe sobre cuantos votos le ha costado cada escaño a UPyD y cuantos a PP, PSOE o Amaiur Es patético.
Ley Ohm. Por eso se está pidiendo un cambio en la ley electoral. Beneficiaría porque quitaría peso a los nacionalistas que sólo buscan en las generales que los mayoritarios no consigan mayoría para unirse a ellos y sacar tajada.
Lo que me llamó mucho la atención en la jornada de ayer fué ver a Rubalcaba salir a dar explicaciones a los españoles tras los resultados sin ninguna cara conocida apoyándole y rodeado de una pandilla de señoras con pinta de marujas que nadie las conocía, seguro que si hubiese ganado todos los buitres querrían estar en la foto, eso da idea de la cantidad de ratas que se mueven en política, es lo que más me llamó la atención y me pregunté dónde están los Zerolo,Tomas Gomez,Pajín y no digamos Pepiño o ZP, totalmente vergonzoso, supongo que sacará conclusiones de ello el señor Perez Rubalcaba.
en los países de ley electoral proporcional siempre se llega a tener que recurrir a segundas vueltas , mayorías simples o pactos con extraños compañeros de viaje , aquí si se aplicara esa ley el pp se quedaría a 26 escaños de la mayoría , en teoría perjudicaría al nacionalismo pero alcanzarían poder real pq serian la novia perfecta para pactar , entre el pp y ciu solo hay una separación ideológica en la concepción del estado , pero la base es la misma , conservadores católicos
el sistema americano no es aplicable por el tamaño del país , si se aplicara ( todo al ganador de una provincia ) seria una dictadura de facto sin ninguna oposición literalmente hablando ,
Los que se benefician son los mayoritarios. Y para conseguir la investidura, Rajoy necesitaría el apoyo de 21 diputados (seguramente de CIU y PNV.... con contraprestaciones para sus territorios) Luego, aunque aquí les acusáis a los nacionalistas de beneficiarse de la ley electoral, lo cierto es que con un sistema proporcional, ayer habrían sacado más tajada.
vamos gorki, me vas a decir que CiU no se ha beneficiado cuando con menos votos (aunque está casi a la par) que UPyD tiene bastantes más escaños, que decir de amaiur, 7 escaños con 300.000 votos...
No te lo niego raulista que en otras elecciones los nacionalistas se han beneficiado (si no hay mayoría suficiente el ganador necesita pactar con ellos) Pero en las de ayer, CIU tiene un escaño más de los que tendría si todos los votos valiesen igual (El PNV ninguno) El que se ha beneficiado es el PP que se quedaría muy lejos de la mayoría absoluta. Por eso nunca cambiarán la ley( y tampoco los socialistas)
ahi también te doy la razón, esta ley esta asi para beneficiar sobre todo a los partidos grandes, yo estaria a favor de una que obtenga escaños según el número total de votos, eso si podria llamarse democracia electoral, pero no interesa ni al PP ni al PSOE, está claro
Por cierto, cuando eligieron al nuevo gobierno italiano (sin políticos) la bolsa italiana subió eufóricamente y la prima de riesgo bajó 100 puntos. Hoy la bolsa en España está bajando mucho y la prima de riesgo subiendo (en zona de rescate). Y eso que el PP decía que lo que necesitaban los mercados era confianza. Pues menuda que les dan ellos
Pero bueno, lo que han querido democráticamente los españoles es darle un poder absoluto a un partido ( Congreso, Senado, Autonomías, Ayuntamientos..) Y aunque a mí me parece una atrocidad, hay que dar la enhorabuena al PP y desearle suerte (porque su bien será el nuestro) Aunque me temo que salimos de Málaga para meternos en Malagón...
Gorki84 escribió:Pues estamos bastante de acuerdo entonces
Por cierto, cuando eligieron al nuevo gobierno italiano (sin políticos) la bolsa italiana subió eufóricamente y la prima de riesgo bajó 100 puntos. Hoy la bolsa en España está bajando mucho y la prima de riesgo subiendo (en zona de rescate). Y eso que el PP decía que lo que necesitaban los mercados era confianza. Pues menuda que les dan ellos
Pero bueno, lo que han querido democráticamente los españoles es darle un poder absoluto a un partido ( Congreso, Senado, Autonomías, Ayuntamientos..) Y aunque a mí me parece una atrocidad, hay que dar la enhorabuena al PP y desearle suerte (porque su bien será el nuestro) Aunque me temo que salimos de Málaga para meternos en Malagón...
mira algo en lo que coincidimos , a mi también me parece brutal la cuota de poder que se le ha dado a un partido y lo que es peor , una concepción ideológica , todos sabemos quien esta detrás y tiene el poder real en este partido , los de la bandera y el aguilucho y el cilicio en el muslo , pero habia que castigar a zp , todo vuestro , entren y sirvansen
Gorki84 escribió:
Por cierto, cuando eligieron al nuevo gobierno italiano (sin políticos) la bolsa italiana subió eufóricamente y la prima de riesgo bajó 100 puntos. Hoy la bolsa en España está bajando mucho y la prima de riesgo subiendo (en zona de rescate). Y eso que el PP decía que lo que necesitaban los mercados era confianza. Pues menuda que les dan ellos
Pero bueno, lo que han querido democráticamente los españoles es darle un poder absoluto a un partido ( Congreso, Senado, Autonomías, Ayuntamientos..) Y aunque a mí me parece una atrocidad, hay que dar la enhorabuena al PP y desearle suerte (porque su bien será el nuestro) Aunque me temo que salimos de Málaga para meternos en Malagón...
mira algo en lo que coincidimos , a mi también me parece brutal la cuota de poder que se le ha dado a un partido y lo que es peor , una concepción ideológica , todos sabemos quien esta detrás y tiene el poder real en este partido , los de la bandera y el aguilucho y el cilicio en el muslo , pero habia que castigar a zp , todo vuestro , entren y sirvansen
A mí me parece deprimente entregar todo el poder a un partido que tenderá sus tentáculos, no sólo sobre lo que democráticamente les corresponde (poder legislativo y ejecutivo) sino sobre el poder judicial, cuarto poder ....TODO.
Vivir en Madrid va a ser asfixiante con la derechona por todas partes. Y eso que yo puedo tolerar a Mariano en Moncloa, como tolero a Juancar en Zarzuela, a Esperancita en Sol... e incluso al cenizo de Rouco Varela en la Almudena. Pero lo que no voy a poder soportar es a la marujona Sra. de Aznar en Cibeles; con eso sí que ya no puedo
rupeni escribió:Lo que me llamó mucho la atención en la jornada de ayer fué ver a Rubalcaba salir a dar explicaciones a los españoles tras los resultados sin ninguna cara conocida apoyándole y rodeado de una pandilla de señoras con pinta de marujas que nadie las conocía, seguro que si hubiese ganado todos los buitres querrían estar en la foto, eso da idea de la cantidad de ratas que se mueven en política, es lo que más me llamó la atención y me pregunté dónde están los Zerolo,Tomas Gomez,Pajín y no digamos Pepiño o ZP, totalmente vergonzoso, supongo que sacará conclusiones de ello el señor Perez Rubalcaba.
David_RM escribió:De todas formas, me molesta tanta negatividad y tanto agorero. Veamos que hace este gobierno antes de hablar.
David, no sé si lo dices por mi, entre otros.
Para nada soy agorero, ojalá y nos saquen o por lo menos que enderecen esta situación. Lo único que quería decir es que no creo que la situación se dé para tanta alegría ahora mismo, viendo como lo está pasando mucha gente.
Cuando empecemos salir del hoyo, que vengan las sonrisas, las alegrías e incluso las fiestas si quieren, pero ahora que se dejen de tanta celebración porque hay muchas familias que han depositado su confianza en ellos para salir de este bache.
David_RM escribió:No lo digo por nada que hay leído aquí. Más bien es por los típicos comentarios de "volvemos al 96" o "mejor irnos del país", etc.
Lo triste es eso, la gente que piensa así. Te digo una cosa, que casi nos hacían un favor que los que piensan así se marchasen del país. Lo que menos hace falta ahora son pensamientos negativos.