Yo creo que si Casillas y Ramos realmente hubiesen tenido el nivel estos últimos años para ganar el balón de Oro, Vicente no hubiera tenido la más mínima duda en votarles, porque admitámoslo, Iniesta y Xavi han tenido un nivel increíble estos años, aunque este último ya hace algún tiempo que no está para nada.Luciano escribió:Cristiano no debería de ir, pero es que como ahora sí mira posible ganarlo, quiere ir. Admitamoslo...
Por otro lado, sí, este premio es de subjetividad. Pero que diga "No quiero una guerra entre Madrid vs. Barcelona, así que votaré a los mejores", joder, que votar por Xavi e Iniesta es como votar por sus jefes. En el caso de Ribery (Merecido), no aplicó la misma regla que con los demás. Dónde quedó Javi Martínez, español y ganador de 5 títulos?
No, Vicente. Una vez más, quedas retratado por tus verdaderos amos del Barcelona, habiendo estado en la cuna del Madrid tú...
Entonces está premiando el historial de dos jugadores para darles favoritismo, pasando de lo que dice "El que gane más títulos".pichelo21 escribió:Yo creo que si Casillas y Ramos realmente hubiesen tenido el nivel estos últimos años para ganar el balón de Oro, Vicente no hubiera tenido la más mínima duda en votarles, porque admitámoslo, Iniesta y Xavi han tenido un nivel increíble estos años, aunque este último ya hace algún tiempo que no está para nada.Luciano escribió:Cristiano no debería de ir, pero es que como ahora sí mira posible ganarlo, quiere ir. Admitamoslo...
Por otro lado, sí, este premio es de subjetividad. Pero que diga "No quiero una guerra entre Madrid vs. Barcelona, así que votaré a los mejores", joder, que votar por Xavi e Iniesta es como votar por sus jefes. En el caso de Ribery (Merecido), no aplicó la misma regla que con los demás. Dónde quedó Javi Martínez, español y ganador de 5 títulos?
No, Vicente. Una vez más, quedas retratado por tus verdaderos amos del Barcelona, habiendo estado en la cuna del Madrid tú...
Sobre Cristiano, me da la impresión de que sencillamente no le gusta, lo cual, y sabiendo de la subjetividad del premio, no me parece nada reprochable.
Creo que Javi Marinez no está en la lista del balón de Oro, si no me equivoco.
Pero ninguno de esos está nominado, que yo sepa.Luciano escribió:Entonces está premiando el historial de dos jugadores para darles favoritismo, pasando de lo que dice "El que gane más títulos".pichelo21 escribió:Yo creo que si Casillas y Ramos realmente hubiesen tenido el nivel estos últimos años para ganar el balón de Oro, Vicente no hubiera tenido la más mínima duda en votarles, porque admitámoslo, Iniesta y Xavi han tenido un nivel increíble estos años, aunque este último ya hace algún tiempo que no está para nada.Luciano escribió:Cristiano no debería de ir, pero es que como ahora sí mira posible ganarlo, quiere ir. Admitamoslo...
Por otro lado, sí, este premio es de subjetividad. Pero que diga "No quiero una guerra entre Madrid vs. Barcelona, así que votaré a los mejores", joder, que votar por Xavi e Iniesta es como votar por sus jefes. En el caso de Ribery (Merecido), no aplicó la misma regla que con los demás. Dónde quedó Javi Martínez, español y ganador de 5 títulos?
No, Vicente. Una vez más, quedas retratado por tus verdaderos amos del Barcelona, habiendo estado en la cuna del Madrid tú...
Sobre Cristiano, me da la impresión de que sencillamente no le gusta, lo cual, y sabiendo de la subjetividad del premio, no me parece nada reprochable.
Creo que Javi Marinez no está en la lista del balón de Oro, si no me equivoco.
Igual, pudo haber hecho lo que hizo Löw. Sencillamente no votó porque habían muchos alemanes que habían tenido un año estupendo, por lo que decidió no dar favoritismo y crear alguna guerra. Quizá Vicente pudo haber hecho algo semejante, no sé.
Españoles que tuvieron mejor año que Xavi e Iniesta: Isco, Carlos Martínez, Koke, Íñigo Martínez, Javi Martínez y Juan Mata. Al menos de manera subjetiva, ellos demostraron más que los antes mencionados.
pichelo21 escribió:Pues macho, menos mal que odias la hipocresía.sixto escribió:pichelo21 escribió:Nauseabundo es que Cristiano vaya a la gala del balón de Oro después de como le han tratado, pero de eso no decís nada.
Pienso que si va es porque va a recibir el bien merecido, esta vez sí, Balón de Oro. Algo le habrán dicho para que acuda después de tantas afrentas del borracho Blatter y ese algo es que se lo han adjudicado y conociendo como conocemos el carácter de CR 7, sólo iría porque se sabe mejor jugador del mundo y así, al fín y después de tantos pasteleos y robos descarados en estos cuatros últimos años, se lo van a conceder. Papelón el de la FIFA-UEFA si esta vez se lo deniegan.
Aquí no se está hablando de hipocresía. Aquí se habla de recoger un trofeo que premia al mejor del mundo. CR 7 no creo sea un hipócrita, además este tío no es precisamente un prototipo de lo que estamos escribiendo, está muy por encima de gilipolleces "políticamente correctas". El fín justifica los medios y aquí el fín es muy grande porque para que se lo lleve un enano deforme y un caracortada prepotente, mejor será que lo haga el más grande de todos, el luso de oro. Bueno, al menos has dejado clara tu postura, pero la hipocresía de la situación sigue existiendo.sixto escribió:
pichelo21 escribió:Sabiendo lo que se dijo de Raúl en este mismo foro el día que se le ocurrió ir a visitar a su amigo Guardiola cuando estuvo en Alemania con el Barcelona, pues creo que no hace falta añadir mucho más ni hace falta ser muy listo para conocer las motivaciones de algunos a la hora de criticar.
Pues yo estaré ciego, o seré muy fanboy (según algunosMoufinger escribió:pichelo21 escribió:Sabiendo lo que se dijo de Raúl en este mismo foro el día que se le ocurrió ir a visitar a su amigo Guardiola cuando estuvo en Alemania con el Barcelona, pues creo que no hace falta añadir mucho más ni hace falta ser muy listo para conocer las motivaciones de algunos a la hora de criticar.
Yo no andaba por aquí entonces pero si se criticó a Raúl por visitar a un amigo como lo fue Guardiola, pues me parece fatal y de ser muy cebollino. Un gran capitán del Real Madrid puede tener una buena relación con un gran capitán del Barcelona, pues ambos son profesionales y gente que se respeta mutuamente. Nada que ver la relación de Raúl y Guardiola o con cualquier otro mito del Barcelonismo que la relación de servilismo nauseabundo de Casillas respecto al Clan blaugrana de la actualidad.
), pero intentando ser lo más objetivo posible lo único que veo es que Casillas se ha podido equivocar en algunos momentos donde ha hablado o donde ha estado callado, y luego la gente se ha montado la película como más le ha interesado. Y con Del Bosque, mas o menos lo mismo, aunque este debería ser menos criticable, pues no pertenece al Madrid.
Seguro que ahora sale Del Bosque a corregir a su ayudante. Sobre lo que dice de Florentino! y el error por echarle, no creo. Pero sobre lo de que es "la única persona para dirigir la cantera blanca de nuevo a la excelencia, sin mediocridades y trasladando sus auténticos valores", seguro que sí tiene algo que decir. Porque una cosa es criticar a Florentino, pero a unos compañeros (por malos que sean) que están trabajando con la cantera, no encaja en la bondad del marqués.JuanitoMaravilla escribió:Ahora habla su fisio y rencor no existía no...
