Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[SoloMadrid]

Por suerte las cuentas del club están auditadas y el coste total del estadio se va a saber, para los agoreros del foro que quieren irse a un secarral en mitad de la nada no hay nada más que añadir porque su ceguera en asuntos económicos es total y absoluta, por cierto un estadio nuevo en las afueras para nada es más barato que la reforma que se está haciendo sino mirad las cifras de los nuevos estadios como el Sofi, eso sí es muchísimo mas difícil amortizarlo.

[portega]

Buenos días, voy a dar por terminado este asunto, porque me estoy dando cuenta que es una perdida de tiempo
ya que la motorizada de D. Florentino, no atiende a razones, y yo todos los datos que doy son ciertos, cuando digo que el coste de la obra se va a más de 1000 millones de euros, esto es verdad si o si, otra cosa es que a las brigadas del amanecer florentiniano les parezca ¿justo? ¿poco? ¿ razonable? ¿ lo que haga D. Florentino esta bien?
ni que decir tiene que lo de irse a Fuencarral, ess historia pura y dura, al pobre D. Santiago le amargaron los últimos años de su vida, al negarle el permiso e insinuar que era un chorizo como hicieron los miserables del A.B.C., Entiendo y comprendo que a los 40 -45 mil abonados que viven en los barrios ricos al lado del Bernabeu no quieran ni oir hablar de largarse de La Castellana, son sus intereses particulares y en su derecho están
Saludos de D. Jose Guardiola

Que se va a ir a más de 1000 millones, con intereses está claro.
Solo hay que multiplicar. Cuotas iniciales 27,5X30 ya da 825 millones.
Si a eso se le suma el coste de las obras no presupuestadas inicialmente del césped retráctil (no sé el importe), fácilmente alcanza esa cantidad.
Lo importante aquí no es el costo de las obras, sino la capacidad de generar recursos en el futuro.
Si el Estadio es capaz de generar 50-100 millones más de lo anterior en los primeros años, ya merece la pena.
Ten en cuenta que la cuota de devolución es de 27,5 anual que probablemente sea 31-32 con la ampliación del crédito, asumible totalmente en unos presupuestos post covid de por ejemplo 900 millones. Sería el 3%.
De momento, ni siquiera se ha devuelto la primera cuota que será en enero de 2023.

Otro tema diferente es si había que ampliar la capacidad (en principio parece que hay 3000 más) o si había que trasladarlo a Valdebebas. No creo que haya influido en eso los socios que viven al lado. Eso ya son opiniones personales.
Yo en principio era partidario de su traslado, incluso desde la época que quiso Bernabéu, cuando el alcalde y luego presidente del Gobierno de Franco (esos que tanto nos ha ayudado), Arias Navarro se lo denegó.
Sin embargo, tal y como ha cambiado el entorno del fútbol creo que lo adecuado es quedarse en medio de la ciudad y poder utilizar las instalaciones todos los días, cosa inviable si se saca de ahí.
El tiempo dará o quitará razones. Espero por el bien del Madrid que se haya acertado.

Saludos, comunero.

[Aykhodesse]

Si se ganan 50-100 millones mas gracias al estadio, suponiendo un coste conservador de 1000 millones, el club tardara entre 10 y 20 años en recuperar la inversión. Es decir que hasta 2033-2043 no empezara a recibir un beneficio neto gracias a la reforma.

Para entonces a saber en que precios están los jugadores del mercado. Porque el dinero que el Madrid va a recibir de un restaurante en el estadio no va a aumentar tan rápido como vienen haciendo los precios de los futbolistas.

Y mientras tanto nos endeudamos 1000 millones o mas, y comprometemos indirectamente la capacidad para fichar ahora, que a su vez conlleva perdidas económicas porque con peores jugadores se gana menos dinero en entradas, camisetas y otros productos, seguidores, patrocinios, menos premios por títulos, valor de marca...

Insisto, yo siempre he dicho la la razon principal de la ruina es la mala gestión deportiva, no he sido el mayor opositor de la reforma y estoy a favor de todo lo que pueda aumentar los ingresos. Pero no a cualquier precio.

Por ejemplo, el proyecto inicial con hotel, mas edificabilidad etc que costaba 400 millones pagados por un patrocinador, era un proyecto muy difícil de criticar.
Pero una vez que no se pudo hacer, hasta que punto la directiva ha insistido con capricho para vender imagen, sin importarles las cuentas del club? Siento repetirme, pero ya han demostrado que les importa poco la economía del club cuando les conviene traer un cromo para quedar bien. Pagan lo que sea.
Y el hecho de que con 825 millones de gasto ni siquiera incluyan el césped retractil, que es la parte mas importante de la reforma, para mi dice mucho. Por ejemplo, cuanto cuesta el marcador 360? No nos lo podíamos ahorrar y hacerlo dentro de 10 años para reducir la deuda y hacer primero solo lo mas importante para los futuros ingresos?

[sisou5]

Yo no digo que sea falsa la subida de 150 millones en el presupuesto.
Pero estamos dando por cierta la información de El Confidencial, que es uno de los medios que más mentiras y basura ha soltado históricamente contra nosotros.
Me extraña que en ningún otro medio haya salido esa noticia ni se hayan atrevido a publicarla citando la fuente. Y ya va para dos meses.

En cualquier caso, Comunero sigue viendo el fútbol como era antes. Eres tan grande como aficionados metas en el campo y no, eso ya no es así. Antes de la reforma del NEB, el Madrid ingresaba cerca de 50 millones por cuotas de socios y abonados (47) mientras que simplemente el Museo ya daba casi 20 millones y el ticketing (entradas compradas en taquilla por no abonados) ,117 millones. Queda claro cual es camino que tenemos que explotar para seguir creciendo.

Además Comunero, usted es que no llega ni a ver la dimensión de lo que es el Madrid para los que no somos de allí. usted va a su silla ve su partido y se va. Pero para los que vamos de fuera, es como un puente o un viaje en familia o de colegas. El NEB se va a convertir. todavía más, en un destino turístico de primera para la ciudad de Madrid. Se irá a Madrid a echar el día en el NEB, como ya hacen los viajes de los colegios, pero aún más, acabará superando al Prado o atracciones top que ahora podáis tener.

Saludos de uno de la motorizada.

[MKG]

Para lo que no somos socios, debemos olvidarnos de entradas a partir de 30/40€
Pinta que ir al Bernabéu se convertirá en un lujo.

[novenopresidente]

Buenos días, voy a dar por terminado este asunto, porque me estoy dando cuenta que es una perdida de tiempo
ya que la motorizada de D. Florentino, no atiende a razones, y yo todos los datos que doy son ciertos, cuando digo que el coste de la obra se va a más de 1000 millones de euros, esto es verdad si o si, otra cosa es que a las brigadas del amanecer florentiniano les parezca ¿justo? ¿poco? ¿ razonable? ¿ lo que haga D. Florentino esta bien?
ni que decir tiene que lo de irse a Fuencarral, ess historia pura y dura, al pobre D. Santiago le amargaron los últimos años de su vida, al negarle el permiso e insinuar que era un chorizo como hicieron los miserables del A.B.C., Entiendo y comprendo que a los 40 -45 mil abonados que viven en los barrios ricos al lado del Bernabeu no quieran ni oir hablar de largarse de La Castellana, son sus intereses particulares y en su derecho están
Saludos de D. Jose Guardiola

Que se va a ir a más de 1000 millones, con intereses está claro.
Solo hay que multiplicar. Cuotas iniciales 27,5X30 ya da 825 millones.
Si a eso se le suma el coste de las obras no presupuestadas inicialmente del césped retráctil (no sé el importe), fácilmente alcanza esa cantidad.
Lo importante aquí no es el costo de las obras, sino la capacidad de generar recursos en el futuro.
Si el Estadio es capaz de generar 50-100 millones más de lo anterior en los primeros años, ya merece la pena.
Ten en cuenta que la cuota de devolución es de 27,5 anual que probablemente sea 31-32 con la ampliación del crédito, asumible totalmente en unos presupuestos post covid de por ejemplo 900 millones. Sería el 3%.
De momento, ni siquiera se ha devuelto la primera cuota que será en enero de 2023.

Otro tema diferente es si había que ampliar la capacidad (en principio parece que hay 3000 más) o si había que trasladarlo a Valdebebas. No creo que haya influido en eso los socios que viven al lado. Eso ya son opiniones personales.
Yo en principio era partidario de su traslado, incluso desde la época que quiso Bernabéu, cuando el alcalde y luego presidente del Gobierno de Franco (esos que tanto nos ha ayudado), Arias Navarro se lo denegó.
Sin embargo, tal y como ha cambiado el entorno del fútbol creo que lo adecuado es quedarse en medio de la ciudad y poder utilizar las instalaciones todos los días, cosa inviable si se saca de ahí.
El tiempo dará o quitará razones. Espero por el bien del Madrid que se haya acertado.

Saludos, comunero.

Buenos días Portega, buen comentario el de usted, que reconoce que el coste de la reforma se va a más de 1000 millones de euros, tema este que doy por finiquitado porque los centuriones de D. Florentino no van a reconocer
esta monumental, ( por lo grande) desviación del presupuesto, sobre lo de irse a Valdevebas el momento era este
dentro de 20 años, estará todo habitado con sus barrios, con sus vecinos, con sus asociaciones de vecinos y sus asociaciones de ecologistas que se resistirán con ferocidad al traslado allí, es decir tendríamos un campo para al menos 100000 asientos, que hay miles y miles de madridistas esperando un abono, con sus 15000 plazas de aparcamiento que sitio hay, polivalente, con uno de los aeropuertos con más tránsito del mundo a 5 kilómetros, y con lineas de metro, autobuses y de cercanías que por narices tendrían que pasar por nuestra ciudad deportiva.
Como muy bien dice usted el tiempo quitará o dará razones.
Saludos blancos

[Last man standin]

Buenos días, voy a dar por terminado este asunto, porque me estoy dando cuenta que es una perdida de tiempo
ya que la motorizada de D. Florentino, no atiende a razones, y yo todos los datos que doy son ciertos, cuando digo que el coste de la obra se va a más de 1000 millones de euros, esto es verdad si o si, otra cosa es que a las brigadas del amanecer florentiniano les parezca ¿justo? ¿poco? ¿ razonable? ¿ lo que haga D. Florentino esta bien?
ni que decir tiene que lo de irse a Fuencarral, ess historia pura y dura, al pobre D. Santiago le amargaron los últimos años de su vida, al negarle el permiso e insinuar que era un chorizo como hicieron los miserables del A.B.C., Entiendo y comprendo que a los 40 -45 mil abonados que viven en los barrios ricos al lado del Bernabeu no quieran ni oir hablar de largarse de La Castellana, son sus intereses particulares y en su derecho están
Saludos de D. Jose Guardiola

Que se va a ir a más de 1000 millones, con intereses está claro.
Solo hay que multiplicar. Cuotas iniciales 27,5X30 ya da 825 millones.
Si a eso se le suma el coste de las obras no presupuestadas inicialmente del césped retráctil (no sé el importe), fácilmente alcanza esa cantidad.
Lo importante aquí no es el costo de las obras, sino la capacidad de generar recursos en el futuro.
Si el Estadio es capaz de generar 50-100 millones más de lo anterior en los primeros años, ya merece la pena.
Ten en cuenta que la cuota de devolución es de 27,5 anual que probablemente sea 31-32 con la ampliación del crédito, asumible totalmente en unos presupuestos post covid de por ejemplo 900 millones. Sería el 3%.
De momento, ni siquiera se ha devuelto la primera cuota que será en enero de 2023.

Otro tema diferente es si había que ampliar la capacidad (en principio parece que hay 3000 más) o si había que trasladarlo a Valdebebas. No creo que haya influido en eso los socios que viven al lado. Eso ya son opiniones personales.
Yo en principio era partidario de su traslado, incluso desde la época que quiso Bernabéu, cuando el alcalde y luego presidente del Gobierno de Franco (esos que tanto nos ha ayudado), Arias Navarro se lo denegó.
Sin embargo, tal y como ha cambiado el entorno del fútbol creo que lo adecuado es quedarse en medio de la ciudad y poder utilizar las instalaciones todos los días, cosa inviable si se saca de ahí.
El tiempo dará o quitará razones. Espero por el bien del Madrid que se haya acertado.

Saludos, comunero.

Buenos días Portega, buen comentario el de usted, que reconoce que el coste de la reforma se va a más de 1000 millones de euros, tema este que doy por finiquitado porque los centuriones de D. Florentino no van a reconocer
esta monumental, ( por lo grande) desviación del presupuesto, sobre lo de irse a Valdevebas el momento era este
dentro de 20 años, estará todo habitado con sus barrios, con sus vecinos, con sus asociaciones de vecinos y sus asociaciones de ecologistas que se resistirán con ferocidad al traslado allí, es decir tendríamos un campo para al menos 100000 asientos, que hay miles y miles de madridistas esperando un abono, con sus 15000 plazas de aparcamiento que sitio hay, polivalente, con uno de los aeropuertos con más tránsito del mundo a 5 kilómetros, y con lineas de metro, autobuses y de cercanías que por narices tendrían que pasar por nuestra ciudad deportiva.
Como muy bien dice usted el tiempo quitará o dará razones.
Saludos blancos

Yo también daría por terminado el asunto, porque parece que o te seguimos el juego o somos unos palmeros de florentino, cuando en realidad tenemos conciencia propia para decir que Florentino, a pesar de sus desaciertos (que los tiene), ha hecho una auténtica genialidad con la reforma del Bernabéu al mantener la privilegiada localización (supongo, ya que habla por hablar, que desconoce de la profunda reforma que se va a acometer en Chamartín en los próximos años que revitalizarán aún más la zona)

Tú tienes tu opinión, pero parece ser que, debido a tu tirria suprema a Florentino, no aceptas la de los demás. Te estamos diciendo a la cara que esto es una INVERSIÓN. Una inversión significa que si gastas X, el retorno es de XY. A lo mejor es que eres socialista o comunista, y te conformas con cumplir el expediente y seguir con el estadio tal cual estaba en los 50'. El capitalismo obliga a la competencia y a intentar mejorar constantemente, y eso es esta reforma, un exponente más del progreso debido al capitalismo.

Ya de primeras el salto cualitativo del estadio es brutal. Y de ello se beneficia el Madrid y toda Madrid (y por ende toda España), puesto que atraerá centenares de eventos que no puedan darse en circunstancias de que sea un estadio normal, amén de ser un foco turístico y cultural sin parangón.

Dicho esto, usted podrá hacerse el harakiri si ve que es una locura gastarse 1.000 millones o 1.500 (dinero privado) en una reforma (por inflar costes by the face). A mí me parece mucha más locura que se inviertan 500 millones de nuestros impuestos a un Ministerio de desigualdad para petarlo de chiringuitos para charos locas del co que no tienen donde caerse muertas. Se ve que tiene 0 mentalidad emprendedora puesto que ahí no se va a perder ni un euro, sino que aparte de pagarse solo va a generar más beneficios a toda la ciudad. Si a usted esto le parece mal, tiene el derecho a quejarse, pero no pretenda que le tomemos en serio.

Otra opción es que se presente a las elecciones del club y plantee su opción, la cual parece, no tiene muchos apoyos.

Un saludo

[DelBosque]

Solo faltaría que fuese a fondo perdido.

Sois unos cachondos

[Centraltotal]

Hasta diciembre de 2022 no estara acabado.
Cuando el Mundial de Qatar.

Esto quiere decir que hasta 2023, no vamos a tener ingresos casi.

Y eso ya sabemos que quiere decir, q este año y el próximo, encuanto a fichajes poco o nada.

[Last man standin]

Hasta diciembre de 2022 no estara acabado.
Cuando el Mundial de Qatar.

Esto quiere decir que hasta 2023, no vamos a tener ingresos casi.

Y eso ya sabemos que quiere decir, q este año y el próximo, encuanto a fichajes poco o nada.

Hasta 2023 no se paga ni un duro
Por favor, informaos un poco
La reforma no afecta a la planificación deportiva estos años

[novenopresidente]

Buenos días, voy a dar por terminado este asunto, porque me estoy dando cuenta que es una perdida de tiempo
ya que la motorizada de D. Florentino, no atiende a razones, y yo todos los datos que doy son ciertos, cuando digo que el coste de la obra se va a más de 1000 millones de euros, esto es verdad si o si, otra cosa es que a las brigadas del amanecer florentiniano les parezca ¿justo? ¿poco? ¿ razonable? ¿ lo que haga D. Florentino esta bien?
ni que decir tiene que lo de irse a Fuencarral, ess historia pura y dura, al pobre D. Santiago le amargaron los últimos años de su vida, al negarle el permiso e insinuar que era un chorizo como hicieron los miserables del A.B.C., Entiendo y comprendo que a los 40 -45 mil abonados que viven en los barrios ricos al lado del Bernabeu no quieran ni oir hablar de largarse de La Castellana, son sus intereses particulares y en su derecho están
Saludos de D. Jose Guardiola

Que se va a ir a más de 1000 millones, con intereses está claro.
Solo hay que multiplicar. Cuotas iniciales 27,5X30 ya da 825 millones.
Si a eso se le suma el coste de las obras no presupuestadas inicialmente del césped retráctil (no sé el importe), fácilmente alcanza esa cantidad.
Lo importante aquí no es el costo de las obras, sino la capacidad de generar recursos en el futuro.
Si el Estadio es capaz de generar 50-100 millones más de lo anterior en los primeros años, ya merece la pena.
Ten en cuenta que la cuota de devolución es de 27,5 anual que probablemente sea 31-32 con la ampliación del crédito, asumible totalmente en unos presupuestos post covid de por ejemplo 900 millones. Sería el 3%.
De momento, ni siquiera se ha devuelto la primera cuota que será en enero de 2023.

Otro tema diferente es si había que ampliar la capacidad (en principio parece que hay 3000 más) o si había que trasladarlo a Valdebebas. No creo que haya influido en eso los socios que viven al lado. Eso ya son opiniones personales.
Yo en principio era partidario de su traslado, incluso desde la época que quiso Bernabéu, cuando el alcalde y luego presidente del Gobierno de Franco (esos que tanto nos ha ayudado), Arias Navarro se lo denegó.
Sin embargo, tal y como ha cambiado el entorno del fútbol creo que lo adecuado es quedarse en medio de la ciudad y poder utilizar las instalaciones todos los días, cosa inviable si se saca de ahí.
El tiempo dará o quitará razones. Espero por el bien del Madrid que se haya acertado.

Saludos, comunero.

Buenos días Portega, buen comentario el de usted, que reconoce que el coste de la reforma se va a más de 1000 millones de euros, tema este que doy por finiquitado porque los centuriones de D. Florentino no van a reconocer
esta monumental, ( por lo grande) desviación del presupuesto, sobre lo de irse a Valdevebas el momento era este
dentro de 20 años, estará todo habitado con sus barrios, con sus vecinos, con sus asociaciones de vecinos y sus asociaciones de ecologistas que se resistirán con ferocidad al traslado allí, es decir tendríamos un campo para al menos 100000 asientos, que hay miles y miles de madridistas esperando un abono, con sus 15000 plazas de aparcamiento que sitio hay, polivalente, con uno de los aeropuertos con más tránsito del mundo a 5 kilómetros, y con lineas de metro, autobuses y de cercanías que por narices tendrían que pasar por nuestra ciudad deportiva.
Como muy bien dice usted el tiempo quitará o dará razones.
Saludos blancos

Yo también daría por terminado el asunto, porque parece que o te seguimos el juego o somos unos palmeros de florentino, cuando en realidad tenemos conciencia propia para decir que Florentino, a pesar de sus desaciertos (que los tiene), ha hecho una auténtica genialidad con la reforma del Bernabéu al mantener la privilegiada localización (supongo, ya que habla por hablar, que desconoce de la profunda reforma que se va a acometer en Chamartín en los próximos años que revitalizarán aún más la zona)

Tú tienes tu opinión, pero parece ser que, debido a tu tirria suprema a Florentino, no aceptas la de los demás. Te estamos diciendo a la cara que esto es una INVERSIÓN. Una inversión significa que si gastas X, el retorno es de XY. A lo mejor es que eres socialista o comunista, y te conformas con cumplir el expediente y seguir con el estadio tal cual estaba en los 50'. El capitalismo obliga a la competencia y a intentar mejorar constantemente, y eso es esta reforma, un exponente más del progreso debido al capitalismo.

Ya de primeras el salto cualitativo del estadio es brutal. Y de ello se beneficia el Madrid y toda Madrid (y por ende toda España), puesto que atraerá centenares de eventos que no puedan darse en circunstancias de que sea un estadio normal, amén de ser un foco turístico y cultural sin parangón.

Dicho esto, usted podrá hacerse el harakiri si ve que es una locura gastarse 1.000 millones o 1.500 (dinero privado) en una reforma (por inflar costes by the face). A mí me parece mucha más locura que se inviertan 500 millones de nuestros impuestos a un Ministerio de desigualdad para petarlo de chiringuitos para charos locas del co que no tienen donde caerse muertas. Se ve que tiene 0 mentalidad emprendedora puesto que ahí no se va a perder ni un euro, sino que aparte de pagarse solo va a generar más beneficios a toda la ciudad. Si a usted esto le parece mal, tiene el derecho a quejarse, pero no pretenda que le tomemos en serio.

Otra opción es que se presente a las elecciones del club y plantee su opción, la cual parece, no tiene muchos apoyos.

Un saludo

Buenas tardes, es evidente que esta reforma, es una inversión muy costosa que seguro que a los pretorianos de D. Florentino 1100 o 1200 millones les parece poco, cuando hace dos años los forofos presidenciales vendían la moto de que la reforma la pagaban los patrocinios, son los del apoyo incondicional al presidente los que se negaban a aceptar el raro( por lo excesivo) desvio presupuestario, a mí no me hace falta que me sigan el juego sino que aporten pruebas de que la reforma no se va a los 1100 millones de euros ( mínimo), porque yo doy informaciones, no opiniones como los incondicionales de la presidencia. Sobre si soy socialista o comunista depende de como lo miré, si intentar que el Berrnabeu, sea un sitio inter clasista, donde haya pequeños empresarios, trabajadores autonomos, trabajadores por cuenta ajena, funcionarios, profesionales de todo tipo etc.. si se me puede considerar como tal, no como los que van a conseguir que con la reforma del Bernabeu sólo haya en las gradas del Bernabeu, clase media-alta madrileña, como muy atinadamente denuncia M.K.G. en un comentario anterior.

Mensaje número2298Nota Sab Jul 03, 2021 12:18 pm
+1novenopresidente
Para lo que no somos socios, debemos olvidarnos de entradas a partir de 30/40€
Pinta que ir al Bernabéu se convertirá en un lujo.


Sobre lo de tomar en serio, lo hacemos con las brigadas del amanecer Florentiniano, que hace 3 años nos vendían la burra de que la reforma se pagaba sola por patrocinios, y ojala MAÑANA SALGA UN PATROCINADOR DEL CAMPO Y QUEDE EN RIDICULO, NADA ME ALEGRARIA MAS
Salud

[portega]

Yo no soy socio. Tengo preferencia para comprar entradas porque tengo el carnet madridista.
Voy al campo de vez en cuando, porque no siempre estoy en Madrid.
Los precios son un atraco desde siempre, la verdad. Cuando voy, lo hago al primer anfiteatro de la Castellana y no recuerdo bien, pero creo que la última vez que estuve (unos meses antes de la pandemia), me salió sobre unos 160€, porque depende del partido. En un clásico, es más de 200€.

Comunero, dentro de 20 años, lo mismo hay que hacer otro cambio.
Yo creo que otro de los problemas para no mudarse es que el Bernabéu es zona deportiva y verde, sin posibilidad de cambio urbanístico (ningún ayuntamiento va a variar eso) y encima había que correr con los gastos de derribar ese espacio.

*Los patrocinadores para el nombre, siempre puede estar ahí.

[SoloMadrid]

Parece que a algunos les obsesiona construir un estadio de 100000 espectadores en mitad de la nada en lugar de tener uno de 85000 en pleno, centro, solo les digo que miren los estadios que se construyen nuevos hoy día, prácticamente ninguno llega los 80000 porque creeis que es? Con las normativas urbanísticas actuales no puede edificarse un estadio tan vertical como el Bernabéu, con lo que construir uno para 100000 significa que la visibilidad de las filas superiores es mucho peor que la del Bernabéu es por eso que no sé hacen estadios tan grandes, de habernos ido a Valdebebas no hubiéramos aumentado el aforo pero si hubiéramos empeorado y mucho en visibilidad.

[Cesar04]

Aquí va quedando claro que si esto lo estaría ejecutando Riquelme algunos cambiarían de opinión respecto al estadio, pero como es el innombrable odiado el de la idea pues ya sabemos lo que toca.

Florentino podrá haber tenido muchos errores en el pasado, pero el estadio no es uno de ellos, era algo necesario y que además va a suponer ingresos extra. Ingresos extra que NO se van a ver reflejados dentro de 10 o 20 años si se generan los 50 o 100 millones extra sino en el mismo año.

[novenopresidente]

Buenas tardes, hay que tenerlos cuadrados para calificar a Valdevebas, de la nada en medio de la nada, un barrio que terminara siendo distrito en Madrid y que se encuentra a 5 kilometros de uno de los aeropuertos con más tráfico aéreo de todo el mundo y ojo a 15 minutos en metro desde Nuevos Ministerios, esa es la nada de nada de los acérrimos defensores del Florentinato y de los intereses que representa, por cierto me gustaría saber que solución le dan a los 20 -25 mil madridistas que están en listas de espera para conseguir un abono, por no hablar de la corrupción en la concesión de estos, es bien sabido que si tienes un contacto en el club, tienes abonos instantáneos y no como yo que tuve que esperar 9 años. Seguro que se hagan de otros clubes, que muertos de hambre que paguen "solo " 1000 euros al año por un abono no interesa, interesan los que puedan pagar un palco de 30000 al año
Salud

[novenopresidente]

fotos antiguas de la nada en medio de la nada: https://valdebebas.es/imagenes/0072/2/00006855cubsu.jpg

https://valdebebas.es/imagenes/0072/2/00006844yeuwr.jpg
https://valdebebas.es/imagenes/0072/2/00006854wxxjx.jpg
https://valdebebas.es/imagenes/0072/2/00006860isufb.jpg

Octubre 2013

[novenopresidente]

Aquí es donde mejor se observa lo lejos que esta Valdevebas



https://valdebebas.es/observatorio

[sisou5]

Buenas tardes, hay que tenerlos cuadrados para calificar a Valdevebas, de la nada en medio de la nada, un barrio que terminara siendo distrito en Madrid y que se encuentra a 5 kilometros de uno de los aeropuertos con más tráfico aéreo de todo el mundo y ojo a 15 minutos en metro desde Nuevos Ministerios, esa es la nada de nada de los acérrimos defensores del Florentinato y de los intereses que representa, por cierto me gustaría saber que solución le dan a los 20 -25 mil madridistas que están en listas de espera para conseguir un abono, por no hablar de la corrupción en la concesión de estos, es bien sabido que si tienes un contacto en el club, tienes abonos instantáneos y no como yo que tuve que esperar 9 años. Seguro que se hagan de otros clubes, que muertos de hambre que paguen "solo " 1000 euros al año por un abono no interesa, interesan los que puedan pagar un palco de 30000 al año
Salud

Comunero, mezcla usted tantos reproches que un miembro de la motorizada como yo, ya no sabe ni qué es lo que ve tan mal.

-El aforo: ya le han comentado algunos compañeros que no, que no habrá tal reducción, y yo le comenté que no es tan importante perder un par de miles de asientos para el club.

-La ubicación: esto es que no tiene discusión, irse de la mejor zona de Madrid a un páramo cerca de Guadalajara es impensable. Segun la consultora Knight Frank , lo que ellos llaman Castellana Norte, el crecimiento y lo que se está construyendo entre los barrios Chamartin Fuencarral, lo convierten en uno de los 18 barrios más apetecibles para invertir y vivir del mundo

Aquí el enlace: https://www.revistagq.com/la-buena-vida ... nstruccion

- El precio de los abonos: bueno, y de eso ¿que culpa tiene el Florentino Pérez Arena?.

No sé. ya parece que le venga mal todo.

Saludos de Luis Enrique y su motorizada.

[novenopresidente]

-La ubicación: esto es que no tiene discusión, irse de la mejor zona de Madrid a un páramo cerca de Guadalajara es impensable.

Sin duda una frase para la historia

para saber donde esta Valdevebas;

https://valdebebas.es/observatorio

[SoloMadrid]

-La ubicación: esto es que no tiene discusión, irse de la mejor zona de Madrid a un páramo cerca de Guadalajara es impensable.

Sin duda una frase para la historia

para saber donde esta Valdevebas;

https://valdebebas.es/observatorio

Querer comparar Valdebebas con la Castellana es de una ceguera tremenda, el museo del Bernabéu era el 3er Museo más visitado de Madrid, eso con un estadio en Valdebebas es del todo imposible, es que es demencial pensar que Valdebebas va a ser nunca mejor ubicacion que la Castellana, por no hablar de que obvias intencionadamente el pequeño detalle de que el solar del Bernabéu está calificado urbanísticamente con uso deportivo y en ese solar NUNCA se va a poder edificar nada que no sean instalaciones deportivas, ni siquiera han permitido incluir el hotel en la reforma, por lo que abandonarías semejante ubicación para NADA ese solar jamás va a ser recalificado el PP no se va a atrever y la oposición no lo va a permitir.