Real Madrid | FEMENINO

[Stardust]

No creo que haya problemas entre Toril y las jugadoras. De hecho la sensación es la contraria, que hay feeling entre las dos partes, por lo que se dice y por lo que se percibe, además de algunos detalles en el trato o en la celebración de los goles, incluyendo dedicatorias como las de Athenea y Olga.

Si hay algún problema de relación con Toril, es por parte de Rossell. Pero en esto la que manda y decide es Begoña, que es la prolongación de Florentino en la sección femenina. Toril está bien visto dentro de la casa y considerado como hombre de club.

[j30madr]

Ojo a esto, pensando en posibles líos futuros:

"La renovación se ha producido en uno de los momentos más delicados en el vestuario madrileño y fue anunciada por el propio Alberto Toril a sus jugadoras. Entre ellas, el ambiente fue frío."

Pues incendio total ,las chicas no le quieren ,así que limpieza total

Ana rosell pierde

Eso de que las chicas no le quieren de donde lo sacas???
El ,80% o más le apoyan, y eso te lo digo desde dentro. Otra cosa es que lo entienda pero es así.

Un vídeo de uno que sigue la actualidad del equipo

[drape]

Por cierto, en cuanto a la sueca "traidora". Se comenta que tiene una penalización si no firma con nosotros, pero que la pagaría sin problema con la ficha que le ofrece el Chelsea

[Juanqui]

Por cierto, en cuanto a la sueca "traidora". Se comenta que tiene una penalización si no firma con nosotros, pero que la pagaría sin problema con la ficha que le ofrece el Chelsea

Teniendo en cuenta que hasta el 01/01 no se puede negociar, que hay que comunicarlo al club actual y demás no se si, caso de no pagar por las buenas, salga a cuenta reclamarlo, por el riesgo de una eventual sanción UEFA.
Otra cosa es que a la agencia le interese no quedar peor aún.
Mientras no nos cuelen a alguna de las ultimas hojas del catálogo, casi que me vale.

[drape]

Es un contrato privado. No tiene que ver con el tema deportivo. de todas formas aún no ha firmado con el Chelsea.

[j30madr]

Es que las los dirigentes femeninos de la sección no pueden pretender fichar sin gastarse dinero o muy poco

O gastamos o cerramos la sección

[jaizkibel]

Sobre los males de la sección femenina y sus responsables, mi opinión sobre porcentaje de responsabilidades es la siguiente:

50% de lo que está pasando es responsabilidad del club: Florentino Pérez, JA Sánchez y Begoña Sanz como correveydile de los anteriores

Por la idea equivocada con la que se creó la sección (presiones mediáticas, no por convencimiento), por la filosofía que han implantado en la sección, por el timing que han puesto a la sección, por los objetivos que se supone que (no) han implantado para la sección, por la carencia/ausencia de apoyo económico suficiente, etc. También por su diferencia de trato a la sección femenina en relación con la sección masculina a la hora de tomar medidas (mejor, la ausencia de medidas) ante situaciones de crisis en la sección.

30% de Ana Rosell

Por una catastrófica planificación deportiva. Algunos fichajes random pagando cantidades absurdas por jugadoras prácticamente desconocidas (Freja), descuido en puestos clave (el lío de la ausencia de centrales), etc.

20% Toril

Porque, con todos los errores de planificación, AUN CON TODO ESO, la plantilla del RM es, SOBRE EL PAPEL Y JUGADORA A JUGADORA, la segunda mejor plantilla de la Liga F. Y eso no se está demostrando sobre el campo. Clubes con plantillas muy inferiores a la del RM están poniendo las cosas muy difíciles al RM cuando juegan partidos de Liga. Incluso clubes con presupuesto y plantilla inferior a la del RM, están amenazando la clasificación para Champions del club, que no muestra autoridad sobre el terreno de juego en prácticamente ninguno de sus partidos.

Por ejemplo, clubes de nivel similar al del RM como pueden ser Levante o Atlético de Madrid consiguen ese nivel parecido con menos presupuesto y peor plantilla. Eso es responsabilidad para bien de los entrenadores de esos clubes y responsabilidad, para mal, del actual entrenador del RM.

La temporada pasada la actuación de Weir tapó todas las carencias de juego. Este año, su ausencia deja al descubierto todas las verguenzas de un entrenador que es mucho más un alineador que un entrenador, porque el equipo muestra una falta de trabajo y de ideas vergonzosa. Ya se tuvo que poner bajo sospecha su continuidad tras el mal manejo que demostró tener de la situación la pasada final de Copa. Bueno, pues no solamente no se le cesa, sino que se le renueva dos años más con opción a un tercer año. Bochornoso.

[jaizkibel]

Otro ejemplo:

Madrid CFF, un club que caerá más o menos simpático a algunos, pero que es modélico porque es un club independiente con uno de los presupuestos más bajos del fútbol femenino español.

El pasado domingo: minuto 91:

Real Madrid, 0
Madrid CFF, 1

Y al final, tirando de heróica, se consiguió remontar. Y como se consiguió ganar, ya nos olvidamos de que, mientras el presupuesto del RM se acerca a los 9 millones de euros, el Madrid CFF tiene un presupuesto de...

La estructura de su fútbol base es magnífica con 30 equipos en competición y más de 400 mujeres jugando al fútbol, lo que convierte a su cantera en la más grande de España de fútbol femenino. Es uno de los equipos que más jugadoras aporta a las categorías inferiores de la Selección Española. No tiene socios pero sí abonados oscilando ahora mismo entre los 1500 y los 2000 abonados. Su presupuesto anual es de 300.000 euros además de los 150.000 euros que aporta la Primera Iberdrola a todos los clubes de esta competición, además de recibir subvenciones por parte de la Comunidad de Madrid.

https://elpartidodemanu.com/2023/05/08/ ... adrid-cff/

Estas cosas son casi sonrojantes.

[Xetorg]

No hay que darle muchas vueltas.

Tenemos presupuesto para luchar por ser segundas.

Y estamos en disposición de ser segundas

Europa es una quimera y el Barça tiene el mayor presupuesto del mundo.

Se están cumpliendo los objetivos y si alguien pensaba que iba a ser llegar y ser mejor que el Barça que se mire lo que tardó el City en ser el equipo que es y con inversiones sin límite.

Es como si ahora quisiéramos empezar de cero en fútbol sala.

O le metes una inversión brutal de más de 60 kilos al año durante 10 años sabiendo que se debe ser paciente o a frustrarse gastándose mucho más

Algo parecido le ha pasado al Barça de baloncesto contra nuestra generación gloriosa de los Llull, Reyes, Rudy con Laso de entrenador que creían que solo con dinero podían ser mejores y a cada fracaso porque era lógico fracasar contra esa generación lo rompían todo y volvían a gastar a manos llenas

[jaizkibel]

No hay que darle muchas vueltas.

Tenemos presupuesto para luchar por ser segundas.

Y estamos en disposición de ser segundas

(...)

El problema que apunto, Xetorg, es que con ese presupuesto ahora mismo el RM no son las segundas. Y todo tiene pinta de que van a tener que sudar para ser segundas porque clubes con menos presupuesto y peor plantilla están jugando mejor que tú.

Y ese aspecto descubre que el cuerpo técnico de la sección no funciona porque no saca el rendimiento mínimo a las "herramientas" de las que dispone (plantilla). Y encima le renuevan.

[Xetorg]

Bueno compañero no son segundas por la diferencia de goles.

Lo mismo creen que estos años de transición pueden ser eficaces construyendo un proyecto liderado por Toril en vez de destruirlo todo.

Obviamente sino se va a la Champions es un fracaso y si que se cargarían al entrenador pero ahora mismo van terceras empatadas a puntos con las segundas y sin el desgaste de la champions a priori se debería adelantar al Levante lo antes posible.

Pero eso hasta ahí, lo lógico es que el Barça vuelva a hacer pleno y son favoritas al triplete

[Stardust]

También decir una cosa; si el Chelsea ficha a Bjorn para este mercado invernal pagando casi 150.000 euros, me parece hasta lógico que el Real Madrid la deje pasar. La sueca termina contrato en junio y lo más normal sería firmarla gratis para la próxima temporada, no pagar la exagerada cifra que el Everton pretende sacar incluso en esa desfavorable situación. Si luego llega el Chelsea con chequera en mano para satisfacer al Everton y encima Bjorn no tiene palabra, pues allá ellos. Hay más opciones en el mercado. La cuestión es si nuestra directiva estará a la altura. Eso es lo que verdaderamente me preocupa.

[jaizkibel]

Bueno compañero no son segundas por la diferencia de goles.

Lo mismo creen que estos años de transición pueden ser eficaces construyendo un proyecto liderado por Toril en vez de destruirlo todo.

Obviamente sino se va a la Champions es un fracaso y si que se cargarían al entrenador pero ahora mismo van terceras empatadas a puntos con las segundas y sin el desgaste de la champions a priori se debería adelantar al Levante lo antes posible.

Pero eso hasta ahí, lo lógico es que el Barça vuelva a hacer pleno y son favoritas al triplete

Si estoy de acuerdo contigo, lo que critico es que la diferencia de calidad de plantilla y la diferencia de presupuesto, por ejemplo, entre el RM y el Madrid CFF o el Levante, no se ve reflejada en el campo. El RM, lo hemos dicho muchas veces, esta temporada está haciendo partidos insufribles. Tú ves al Levante, por ejemplo, y juega con alegría. Ves al Madrid CFF, que es otro estilo, y son jugadoras humildísimas con el mono de trabajo puesto, que sacan oro a cada euro de presupuesto invertido. Ves jugar al RM femenino y ves otras cosas, pero nada de eso que ves en otros equipos.

[jaizkibel]

También decir una cosa; si el Chelsea ficha a Bjorn para este mercado invernal pagando casi 150.000 euros, me parece hasta lógico que el Real Madrid la deje pasar. La sueca termina contrato en junio y lo más normal sería firmarla gratis para la próxima temporada, no pagar la exagerada cifra que el Everton pretende sacar incluso en esa desfavorable situación. Si luego llega el Chelsea con chequera en mano para satisfacer al Everton y encima Bjorn no tiene palabra, pues allá ellos. Hay más opciones en el mercado. La cuestión es si nuestra directiva estará a la altura. Eso es lo que verdaderamente me preocupa.

Una cosa que criticaban en cuentas inglesas cuando hablaban del Real Madrid es que habían pagado una cantidad relativamente alta por una jugadora que no conocía nadie, como era Freja, y no estaban dispuestos a hacer un esfuerzo para llevarse a Björn y que no se la quitase el Chelsea. En mi opinión, algo de razón en ese argumento sí que llevan.

Está claro que todos la hubiésemos querido gratis, pero si llevas año y medio intentando fichar una jugadora para la defensa y no eres capaz, cuando la tienes cerca, si ves que llegan otros y también te la pueden quitar, pues te arremangas y apuestas algo más de lo que tenías previsto en la partida.

Y es que además el tema de la central que nunca llega ya es como una pesadilla.

[jaizkibel]

Y, por cierto, con la lesión de Sam Kerr, ya están haciendo apuestas sobre a quién van a fichar para suplir a la australiana. Y las apuestas apuntan hacia todo lo mejor: para unos, Ada Hegerberg; para otros, quizá los más, Ewa Pajor; incluso algunos apuntan a USA y señalan como candidata a Sofia Smith.

O sea, la releche.

[drape]

Otro ejemplo:

Madrid CFF, un club que caerá más o menos simpático a algunos, pero que es modélico porque es un club independiente con uno de los presupuestos más bajos del fútbol femenino español.

El pasado domingo: minuto 91:

Real Madrid, 0
Madrid CFF, 1

Y al final, tirando de heróica, se consiguió remontar. Y como se consiguió ganar, ya nos olvidamos de que, mientras el presupuesto del RM se acerca a los 9 millones de euros, el Madrid CFF tiene un presupuesto de...

La estructura de su fútbol base es magnífica con 30 equipos en competición y más de 400 mujeres jugando al fútbol, lo que convierte a su cantera en la más grande de España de fútbol femenino. Es uno de los equipos que más jugadoras aporta a las categorías inferiores de la Selección Española. No tiene socios pero sí abonados oscilando ahora mismo entre los 1500 y los 2000 abonados. Su presupuesto anual es de 300.000 euros además de los 150.000 euros que aporta la Primera Iberdrola a todos los clubes de esta competición, además de recibir subvenciones por parte de la Comunidad de Madrid.

https://elpartidodemanu.com/2023/05/08/ ... adrid-cff/

Estas cosas son casi sonrojantes.

Dos cosas.
Yo creo que soy critico con el juego del equipo pero el otro día el 0-1 en el 91 era injustisimo(ademas de muy ventajista como acostumbras). Al cesar lo que es del cesar. La segunda parte fue bastante buena. En cuanto a lo del presupuesto, si bien es cierto que hay diferencia entre los dos. No es tan sencillo como lo pintas, es demasiado simplista. El presupuesto de una entidad privada engloba muchas cosas y tú lo resumes al tema de sueldos y fichajes. Existen otras cosas como instalaciones medios materiales e inmateriales etc. Para crecer a lo mejor hay que gastarse parte grande de ese presupuesto en infraestructuras y consolidarlas. El problema es el de siempre y lo entiendo la marca Real Madrid. Y por cierto yo que no soy mu fan de Florentino, negarle su gestión, con su trayectoria empresarial es demasiado atrevido. Igual hay que tener paciencia aunque nos cueste reconocerlo.

[jaizkibel]

Hombre, drape, lo que he señalado es cierto, que en el minuto 91 el Madrid CFF vencía al Real Madrid es verdad, no es ventajismo, es lo que pasó. Decir que era un resultado injusto está muy bien, y hasta en eso yo también estoy de acuerdo, pero lo cierto es que en el 91 el resultado era ese.

Pero vamos, que a Vd. le parece un ejemplo "ventajista". Tengo otros que llevan a lo mismo:

Fíjese, Alfredo Ulloa, presidente del Madrid CFF:

... recuerda que su presupuesto, al ser un club pequeño, "con mucho esfuerzo es de medio millón de euros".

https://www.ondacero.es/programas/radio ... f7f77.html

Presupuesto Real Madrid: 8 millones de euros

https://www.relevo.com/futbol/liga-feme ... mpa%C3%B1a.

Si divido el presupuesto de uno y otro club:

8.000.000 / 500.000 = 16

Es decir, que el presupuesto del RM sería 16 veces mayor que el presupuesto del Madrid CFF.

Puntos en la Liga F:

Real Madrid femenino = 30
Madrid CFF = 27

Para tener un presupuesto 16 veces mayor, tener sólo 3 puntos más, parece una diferencia un poco ridícula, ¿no?

Se me ocurre:

Real Madrid = 8.000.000 / 30 = 266.667 €/punto
Madrid CFF = 500.000 / 27 = 18.518 €/punto

Es decir, al Real Madrid femenino le cuestan 266.667 euros cada punto conseguido en esta Liga, mientras que al Madrid CFF le cuestan sólo 18.518 euros.

Vamos, que lo del Real Madrid femenino es tirar el dinero, querido amigo. Si yo fuese un banquero y viniesen a pedirme los dos clubes un préstamo, está claro que parece que es el Madrid CFF el que sabe sacar mucho más rendimiento al dinero y, por lo tanto, entiendo que es más probable que me lo devuelva el día de mañana. El dineral que le cuesta al RM femenino cada punto que consigue en la Liga es una exageración y denota una muy mala gestión, en este caso, de la plantilla por parte del entrenador.

Puede entretenerse haciendo estas mismas cuentas con clubes como el Levante y el Atlético Madrid, y verá que, sin tanta exageración, pero le saldrán cosas parecidas.

Supongo que dirá que estas cuentas son también ventajosas por cualquier otro motivo. Yo simplemente he manejado los números asépticamente y he hecho unas simples operaciones matemáticas. Todo ello, con el ánimo de eliminar el sesgo que Vd. apuntaba diciendo que decir que en el 91 el Madrid CFF ganaba 0-1 era ventajismo.

Conclusión: Toril debería ser cesado porque su desempeño en el cargo de entrenador es muy deficiente y gravoso para el club.

El equipo A invierte 100 y obtiene de rendimiento 10. El equipo B invierte 20 y obtiene de rendimiento también 10, 9 ó incluso 11. ¿El entrenador de qué equipo está dando mejor rendimiento a su club, el del equipo A o el del equipo B?

Ahora, al equipo A llámele Real Madrid y al equipo B llámele Levante, Atlético Madrid o Madrid CFF, y no iría desencaminado.

[Don Tito]

El dinero no lo compra todo, el Femenino tiene menos tiempo que el Madrid CFF creado en 2010.

En 2015 fue el club femenino más galardonado con 17 premios en la Gala de Fútbol de Madrid y el segundo club que más jugadoras aportó a las Selecciones Españolas sub17 y sub-19, solo por detrás del Fútbol Club Barcelona.

https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid_Cl ... l_Femenino


Si cada vez que el Madrid perdiera contra un equipo de menor presupuesto despidiera a su entrenador ni Zidane ni Ancelotti habrían durado ni media temporada.

Seguro que hay excusas mejores para echar a Toril.

[Don Tito]

En secciones deficitarias como el basket y el Femenino el Madrid se atiene al presupuesto. No van a hacer como el Madrid fichando a los mejores, no al menos hasta que el Bernabeu empiece a generar ingresos a parte del futbol. Cuando el dinero empiece a entrar y la situación económica se estabilice las cosas pueden cambiar en el Femenino.

[Juanqui]

En secciones deficitarias como el basket y el Femenino el Madrid se atiene al presupuesto. No van a hacer como el Madrid fichando a los mejores, no al menos hasta que el Bernabeu empiece a generar ingresos a parte del futbol. Cuando el dinero empiece a entrar y la situación económica se estabilice las cosas pueden cambiar en el Femenino.

Creo que además de la cantidad de dinero se puede discutir también el uso que se le ha dado.
Moller (que por cierto, me cae muy bien), Freja... dan un perfil de jugadora que no tiene sentido tener en plantilla. Ahora la supuesta renovación de Sousa tras meses y meses buscando un central, y extra....