El mercado es así, sino no fichas. Locura es pagar 200, si Lewan costó más de 50 con 33 y pico y 1 año de contrato Kane puede costar 100._Jesus_ escribió:30 años y con un año de contrato, tu pagarías entorno 100 kilos? A mi me parece una ruina.Capa escribió:Fuera de Mbappé y Haaland es la mejor opción .
Le prefiero mil veces antes que esos jugadores físicos que no saben jugar al fútbol.
No lo tengo muy claro y si viene, pues le voy a desear lo mejor. Pero reconozco que nunca me gustó Kane.FlorenVeteYa escribió:El mercado es así, sino no fichas. Locura es pagar 200, si Lewan costó más de 50 con 33 y pico y 1 año de contrato Kane puede costar 100._Jesus_ escribió:30 años y con un año de contrato, tu pagarías entorno 100 kilos? A mi me parece una ruina.Capa escribió:Fuera de Mbappé y Haaland es la mejor opción .
Le prefiero mil veces antes que esos jugadores físicos que no saben jugar al fútbol.
Es que os pensáis que los años no pasan y los precios no suben? Hoy Kross o Courtois costarían el triple.
Como dice el compañero hasta 100 se puede pagar pk se amortiza, Kane te da mínimo 3 años buenos.
La cuestión es que si lo quieres traer los tienes que pagar._Jesus_ escribió:No lo tengo muy claro y si viene, pues le voy a desear lo mejor. Pero reconozco que nunca me gustó Kane.FlorenVeteYa escribió:El mercado es así, sino no fichas. Locura es pagar 200, si Lewan costó más de 50 con 33 y pico y 1 año de contrato Kane puede costar 100._Jesus_ escribió:30 años y con un año de contrato, tu pagarías entorno 100 kilos? A mi me parece una ruina.Capa escribió:Fuera de Mbappé y Haaland es la mejor opción .
Le prefiero mil veces antes que esos jugadores físicos que no saben jugar al fútbol.
Es que os pensáis que los años no pasan y los precios no suben? Hoy Kross o Courtois costarían el triple.
Como dice el compañero hasta 100 se puede pagar pk se amortiza, Kane te da mínimo 3 años buenos.
Yo creo que pagar 100 kilos por uno de 30 y con un año de contrato no es una operación rentable. Y se que algunos diréis que si Jovic, pero el serbio era un jugador joven y con proyección a pesar de que salió mal.nandoks escribió:La cuestión es que si lo quieres traer los tienes que pagar._Jesus_ escribió:No lo tengo muy claro y si viene, pues le voy a desear lo mejor. Pero reconozco que nunca me gustó Kane.FlorenVeteYa escribió:El mercado es así, sino no fichas. Locura es pagar 200, si Lewan costó más de 50 con 33 y pico y 1 año de contrato Kane puede costar 100._Jesus_ escribió:30 años y con un año de contrato, tu pagarías entorno 100 kilos? A mi me parece una ruina.Capa escribió:Fuera de Mbappé y Haaland es la mejor opción .
Le prefiero mil veces antes que esos jugadores físicos que no saben jugar al fútbol.
Es que os pensáis que los años no pasan y los precios no suben? Hoy Kross o Courtois costarían el triple.
Como dice el compañero hasta 100 se puede pagar pk se amortiza, Kane te da mínimo 3 años buenos.
Es así de simple.
Por esos precios el mejor es Osimhen, no es tan técnico como Kane pero si muchísimo más rápido y 5 años más joven.Michel-8 escribió:La cosa está así: hace falta un 9. La única excusa para no fichar a uno sería volver a las cuentas de la lechera con Mbappé o Haaland (espero que no).
Con esta necesidad, si se va al mercado este verano, como debe ser, los nombres son Osimhen (joven y con rendimiento más o menos testado), Kane (veterano pero con rendimiento sobradamente contrastado) y Ramos (joven pero con sólo un año de trayectoria top, y en una liga menor). Luego ya hay que irse a un Vlahovic que ha perdido algo de caché, o a cosas como David, Kolo Muani, Thuram... que son jugadores en principio menores.
Por Osimhen pedirán 150+ millones. Por Ramos 120 (cláusula). Por Kane ¿100? Es lo que hay. O se gasta un plus por el más apetecible, el nigeriano, o se pagan los 100 de rigor por un jugador de 30 años (operación discutible, sí), o se pagan 120 por un jugador que es medio incógnita como Ramos. A mí me gusta el portugués... o más bien tengo un pálpito con él, porque no lo he visto lo bastante como para decir que me gusta
No puedes rematar balones si nadie te llega por línea de fondo y tienes además dos laterales que no valen para eso. Este año lo hemos visto, la única idea era balones a Vini y que intentara regatear a tres porque la banda derecha era inoperante. Más que un 9 rematador, que puede ser Joselu, necesitamos laterales y extremos.Xetorg escribió:Por esos precios el mejor es Osimhen, no es tan técnico como Kane pero si muchísimo más rápido y 5 años más joven.Michel-8 escribió:La cosa está así: hace falta un 9. La única excusa para no fichar a uno sería volver a las cuentas de la lechera con Mbappé o Haaland (espero que no).
Con esta necesidad, si se va al mercado este verano, como debe ser, los nombres son Osimhen (joven y con rendimiento más o menos testado), Kane (veterano pero con rendimiento sobradamente contrastado) y Ramos (joven pero con sólo un año de trayectoria top, y en una liga menor). Luego ya hay que irse a un Vlahovic que ha perdido algo de caché, o a cosas como David, Kolo Muani, Thuram... que son jugadores en principio menores.
Por Osimhen pedirán 150+ millones. Por Ramos 120 (cláusula). Por Kane ¿100? Es lo que hay. O se gasta un plus por el más apetecible, el nigeriano, o se pagan los 100 de rigor por un jugador de 30 años (operación discutible, sí), o se pagan 120 por un jugador que es medio incógnita como Ramos. A mí me gusta el portugués... o más bien tengo un pálpito con él, porque no lo he visto lo bastante como para decir que me gusta
Es completo porque es rápido para jugar a la contra, va muy bien de cabeza.
El debe es el juego asociativo, pero se una vez por todas hay que olvidarse de usar al 9 para hacer paredes en el área pequeña.
El 9 está para romper al espacio, rematar balones en el área.
Lo quiero pero es el que menos suena
A mí también me parece el más apetecible. Pero por este va a haber una buena subasta, porque seguramente nuestra opinión la comparten varios equiposXetorg escribió:Lo quiero pero es el que menos suena
Pero como que havertz....Michel-8 escribió:A mí también me parece el más apetecible. Pero por este va a haber una buena subasta, porque seguramente nuestra opinión la comparten varios equiposXetorg escribió:Lo quiero pero es el que menos suena
La clave va a ser el "techo de gasto" que se marque FloPer este verano. Para hacer 2 buenos fichajes arriba, más Bellingham, hay que irse a los 300 millones. Con Osimhen seguramente se superaría eso. Yo no descarto que se queden en Havertz "y el año que viene vamos a por X", pero si las cosas van mal el año que viene... se pediría su cabeza.