Joaky escribió:No me gusta comparar jugadores y menos cuando no se parece mucho como es el caso de Cazorla y Modric, pero ya que ha salido el debate diré dos cosas:
1- Modric se parece mas a lo que necesitamos ya que es mas organizador que Cazorla.
2- No es justo comparar los 20 millones que le va a costar al Arsenal Santi Cazorla con los 40 kilos que parece que piden por Modric, porque si vamos nosotros a por el del Malaga no nos lo llevamos por 20 kilos ni de coña. Dicho esto, a mi me gustaría mas el fichaje de Modric.
¿Crees que el Jeque es anti-madridista?
Pues no lo se, pero viendo que se habla de 40 millones por Modric hubiera intentado resolver los problemas de un soplo clavandonos una millonado.
PD: si es cierto que el jeque tiene twitter por lo que le leo es un personaje de cuidado
El tema coste de los fichajes está archicomentado en éste y creo que casi todos los foros, en España hay dos varas de medir en el precio de los jugadores, una es cuándo RM va a comprar y otra para el resto, con lo que la tan cacareada españolización nos costaría gastar el doble por el hecho de haber nacido en Burgos, Torrelodones o Gijón y entiendo perfectamente que un entrenador si tiene 60 millones para fichar prefiera 4 extranjeros que 2 españoles.
Futbolísticamente creo que nos viene mejor Modric porque nos dá más alternativas y para mí Modric puede hacer de Cazorla y a la inversa no lo veo, que Modric nos costará 40 y Cazorla les cueste 20 al que lo compre es algo que se nos escapa porque estoy seguro de que a nosotros por Cazorla estoy seguro que nos pedirían más.
Modric son 45 lo que están pidiendo. Y pagamos 30 por un lateral. Dejemos ya el rollito este de los españoles. Al Madrid se le pide igual que se le pide a Chelsea, City o Barça en menor medida, porque derrochamos.
Pero estos casos son diferentes, el Arsenal vino a pescar en rio revuelto, en cambio con el Totenham es mas dificil ya que es un club que no tiene urgencia alguna para vender, es mas no lo quieren vender ya se dieron el lujo la temporada pasada de rechazar creo que 40 millones de libras que ofrecio el Chelsea.
Nos sorprendemos de su precio, pero más me sorprendo yo de que se sorprendan. Estamos tan acostumbrados a pagar precios fuera de mercado por futbolista, que uno que se vende por lo que vale, hasta nos resulta barato. Efluvios del madridista supongo, que siempre pagamos plusvalía por todo.
Cazorla es un buen jugador, pero de 15 ó 20 millones. Ni es titular con su selección, ni asiduo en los onces, ni primera opción desde el banquillo, ni está entre los mejores de su puesto, ni tiene unos números espectaculares... es un buen jugador, pero más del montón que de los que destacan.
El málaga se ha convertido en un mercadillo y creo q la ley "pidele más al madrid q nos fastidia cada vez q viene x casita" es una excepción en este supuesto. Cazorla x 16 ó 20 millones es un caramelo, no es una ganga, pero si es un precio x debajo de su coste de mercado teniendo en cuenta las otras opciones q hay, echaremos de menos un jugador como él desgraciadamente. Es un jugador infravalorado, es cierto, no es titular en la selección pero porque en su puesto juega Iniesta y un Cesc reconvertido, sino, titular indiscutible; para mi el Ribery español al q solo le ha faltado su oportunidad, le deseo suerte en su nueva aventura aunq x su clase y calidad no creo q la necesite, menos está haciendo mata y ya lo tienen como un icono asi q cuando este empiece a asociarse, hacer quiebros y destacar en los libre directos se meterá enseguida a la gente en el bolsillo. El proximo año el Anzhi ofrecerá 50 millones x él y el psg otros tantos, asi q fijaos q buen negocio ha hecho el Real q tanto se enorgullece de haber hecho un gran negocio con ozil.
un saludo a todo el foro.
hitzeko escribió:Nos sorprendemos de su precio, pero más me sorprendo yo de que se sorprendan. Estamos tan acostumbrados a pagar precios fuera de mercado por futbolista, que uno que se vende por lo que vale, hasta nos resulta barato. Efluvios del madridista supongo, que siempre pagamos plusvalía por todo.
Cazorla es un buen jugador, pero de 15 ó 20 millones. Ni es titular con su selección, ni asiduo en los onces, ni primera opción desde el banquillo, ni está entre los mejores de su puesto, ni tiene unos números espectaculares... es un buen jugador, pero más del montón que de los que destacan.
La verdad es que tienes razón, nos hemos acostumbrado tanto a pagas burradas que no bajamos a la tierra. La raro es los precios de Modric o Javi Martinez.
A mí es un tío que me cae fenomenal, y me parce un excelente jugador, pero no mejora lo que tenemos aquí para esa posición y es mucha pasta pa tener un suplente de lujo.
tuvo la oportunidad de venir al Madrid y por ir de sobrado la desaprovechó. Pensaba que el Villareal iba a estar siempre luchando por títulos. Después ha ido de mal en peor (en cuanto equipos). A ver cómo le sale lo del Ársenal, pero me parece que tampoco va catar ningún título. En fin, el eligió y se equivocó.
LQDY escribió:tuvo la oportunidad de venir al Madrid y por ir de sobrado la desaprovechó. Pensaba que el Villareal iba a estar siempre luchando por títulos. Después ha ido de mal en peor (en cuanto equipos). A ver cómo le sale lo del Ársenal, pero me parece que tampoco va catar ningún título. En fin, el eligió y se equivocó.
Y otra vez con esa teoría, si él estaba flipando que lo pillaron llamando a Iker y todo...
LQDY escribió:tuvo la oportunidad de venir al Madrid y por ir de sobrado la desaprovechó. Pensaba que el Villareal iba a estar siempre luchando por títulos. Después ha ido de mal en peor (en cuanto equipos). A ver cómo le sale lo del Ársenal, pero me parece que tampoco va catar ningún título. En fin, el eligió y se equivocó.
Totalmente de acuerdo, además es un tonto que no me hace gracia, me alegro mucho de que no se hayan planteado ficharle.
que buen tridente ofensivo a fichado el arsenal: Giroud, Podolski y Cazorla.
walcott, van persie, gervinho.
de esos 6 si sigue el 4-3-3 habria que poner a 3 nomas salvo que rvp sea vendido.
