Candidato: <Enrique Riquelme>

[Lopang]

Riquelme no dijo en ningún momento que lo tuviera fichado, dijo que lo ficharía. Y, siendo así, lo que llama la atención es que a nadie le preocupe cuanto dinero del Real Madrid estará dispuesto a poner Riquelme sobre la mesa para ahorrarse el suyo propio.

Pongamos el supuesto de que Riquelme gana y empieza a negociar, y que la alternativa es pagar por un lado 400 millones al City y 200 por año al futbolista con dinero del club, y por otro, pagar 17 millones a los socios de su propio dinero. ¿A nadie le parece inquietante que el presidente del Real Madrid tenga que elegir entre tirar el dinero del club o el suyo?

Pongamos el supuesto de que Florentino hace un negocio ruinoso con el estadio, se le disparan los costes de obra y tiene que vender parte de los derechos de explotación para no avalar con su patrimonio. Resulta que no puede ni explotarlo porque le denuncian los vecinos. Entonces tiene que reflotar a un Barcelona en ruinas para que le apoye en un proyecto lunático que, si sale, le salva el culo. Pero al final le hacen el lío como a un lerdo y tiene que vender el club para no arriesgar su patrimonio,

Eso sí que me acojonaría.

[roisiano]

Pongamos el supuesto de que Florentino hace un negocio ruinoso con el estadio, se le disparan los costes de obra y tiene que vender parte de los derechos de explotación para no avalar con su patrimonio. Resulta que no puede ni explotarlo porque le denuncian los vecinos. Entonces tiene que reflotar a un Barcelona en ruinas para que le apoye en un proyecto lunático que, si sale, le salva el culo. Pero al final le hacen el lío como a un lerdo y tiene que vender el club para no arriesgar su patrimonio,

Eso sí que me acojonaría.

Este usuario sí es inteligente. Interesante teoría, sin duda, y demuestra, como poco, una buena capacidad de raciocinio.
Mis felicitaciones, pues.

[Paul Breitner]

[Viking15]

[Viking15]

[Apostata]

Pero en eso creo que no hay diferencia entre florentinistas y antiflorentinos. En este foro, cada vez que la gente se enamora de un cromo, jamás oyes hablar de dinero. Todo lo contrario que si el cromo no gusta, que entonces siempre parece caro.

Al final se impone la filosofía del "como yo no lo pago...", como si el Club tuviese unos fondos ilimitados.

Si te gastas demasiado en la contratación y en la ficha de grandes figuras, luego te va a ser imposible mantener una plantilla equilibrada, y de eso sabemos mucho en el Real Madrid que nos hemos pasado muchos años rellenando con mortadela algunas posiciones para poder pagar el jabugo en otras.

Yo si quiero a Haaland, y a Rodri, y a Vitinha, para eso no hay que saber demasiado de fútbol. ¿Pero cuánto vale eso?

A mí que me registren, que he escrito bastantes veces que los jugadores de otros equipos de nivel adquisitivo similar al nuestro (y hay muchos hoy en día) son "infichables", con lo que, claramente, estoy teniendo en cuenta que NO me parece razonable pagar traspasos "fuera de mercado" (que serían, en todo caso, las únicas condiciones en las que estos clubes accederían a vender a sus estrellas).

Supongo que ya lo sabes, pero en este foro a la mayoría de usuarios les da igual que los fichajes sean creíbles o "irrealizables", o, de ser realizables, fuesen de costes "prohibitivos"; solo piensan en qué nombres serían suficientemente atractivos para incrementar las probabilidades de quitar del medio a Floper.

Que es una postura totalmente legítima ante la vida, vaya, pero...

No hay más que ver las pajiplantillas que se ponen en este foro, que te ponen a Luis Díaz y a Saka de laterales porque ya no cabe un bicho más en la delantera. Y todo eso, haciendo caja con Ceballos y Carvajal.

[MarquesRM]

Pero en eso creo que no hay diferencia entre florentinistas y antiflorentinos. En este foro, cada vez que la gente se enamora de un cromo, jamás oyes hablar de dinero. Todo lo contrario que si el cromo no gusta, que entonces siempre parece caro.

Al final se impone la filosofía del "como yo no lo pago...", como si el Club tuviese unos fondos ilimitados.

Si te gastas demasiado en la contratación y en la ficha de grandes figuras, luego te va a ser imposible mantener una plantilla equilibrada, y de eso sabemos mucho en el Real Madrid que nos hemos pasado muchos años rellenando con mortadela algunas posiciones para poder pagar el jabugo en otras.

Yo si quiero a Haaland, y a Rodri, y a Vitinha, para eso no hay que saber demasiado de fútbol. ¿Pero cuánto vale eso?

A mí que me registren, que he escrito bastantes veces que los jugadores de otros equipos de nivel adquisitivo similar al nuestro (y hay muchos hoy en día) son "infichables", con lo que, claramente, estoy teniendo en cuenta que NO me parece razonable pagar traspasos "fuera de mercado" (que serían, en todo caso, las únicas condiciones en las que estos clubes accederían a vender a sus estrellas).

Supongo que ya lo sabes, pero en este foro a la mayoría de usuarios les da igual que los fichajes sean creíbles o "irrealizables", o, de ser realizables, fuesen de costes "prohibitivos"; solo piensan en qué nombres serían suficientemente atractivos para incrementar las probabilidades de quitar del medio a Floper.

Que es una postura totalmente legítima ante la vida, vaya, pero...

No hay más que ver las pajiplantillas que se ponen en este foro, que te ponen a Luis Díaz y a Saka de laterales porque ya no cabe un bicho más en la delantera. Y todo eso, haciendo caja con Ceballos y Carvajal.

Aún recuerdo cuando le dijeron a Florentino que Beckham no tenía sitio en el Madrid con Figo en el equipo y dijo que si hacía falta jugaba de lateral.


Que tiempos....

[Travesanho]

Pero en eso creo que no hay diferencia entre florentinistas y antiflorentinos. En este foro, cada vez que la gente se enamora de un cromo, jamás oyes hablar de dinero. Todo lo contrario que si el cromo no gusta, que entonces siempre parece caro.

Al final se impone la filosofía del "como yo no lo pago...", como si el Club tuviese unos fondos ilimitados.

Si te gastas demasiado en la contratación y en la ficha de grandes figuras, luego te va a ser imposible mantener una plantilla equilibrada, y de eso sabemos mucho en el Real Madrid que nos hemos pasado muchos años rellenando con mortadela algunas posiciones para poder pagar el jabugo en otras.

Yo si quiero a Haaland, y a Rodri, y a Vitinha, para eso no hay que saber demasiado de fútbol. ¿Pero cuánto vale eso?

A mí que me registren, que he escrito bastantes veces que los jugadores de otros equipos de nivel adquisitivo similar al nuestro (y hay muchos hoy en día) son "infichables", con lo que, claramente, estoy teniendo en cuenta que NO me parece razonable pagar traspasos "fuera de mercado" (que serían, en todo caso, las únicas condiciones en las que estos clubes accederían a vender a sus estrellas).

Supongo que ya lo sabes, pero en este foro a la mayoría de usuarios les da igual que los fichajes sean creíbles o "irrealizables", o, de ser realizables, fuesen de costes "prohibitivos"; solo piensan en qué nombres serían suficientemente atractivos para incrementar las probabilidades de quitar del medio a Floper.

Que es una postura totalmente legítima ante la vida, vaya, pero...

No hay más que ver las pajiplantillas que se ponen en este foro, que te ponen a Luis Díaz y a Saka de laterales porque ya no cabe un bicho más en la delantera. Y todo eso, haciendo caja con Ceballos y Carvajal.

Yo creo que Haaland es posible, y Rodri por supuesto.

Imposibles veo (por ejemplo): Olise o Yamal (que son los futbolistas más talentosos del planeta en la actualidad...

O en todo caso, cualquiera de los extremos titulares del PSG los veo imposibles.

O incluso, Julian Alvarez (no creo que el atletico venda un jugar al Real Madrid, no paso antes con Falcao o con Agüero que eran mucho mejor que Alvarez en su momento).

Pero Haaland lo veo factible, claro que hay que rascarse el bolsillo. Pero es lo que hay.

[roisiano]

Pero Haaland lo veo factible, claro que hay que rascarse el bolsillo. Pero es lo que hay.

¿Cuánto "hay que rascarse el bolsillo" por Haaland, concretamente?

[Viking15]

[BlancoPerfecto]

Vuelvo a repetirme con esto pero es que me parece muy importante… que pasa con la cláusula de salida que obliga a meter en sus contratos halaand? si gana Riquelme y lo ficha, garantiza que esa cláusula no existirá? O se nos podrá ir al barsa al siguiente año? Con qué tipo de contrato vendría? Todo muy ambiguo, castillos en el aire..

En la liga española hay cláusulas de rescisión por lo cuál toda nuestra plantilla y cualquier jugador que fichemos la tendrá.

Claro claro te va a decir la representante que le pongas 1000 kilos de cláusula como a los demás…

[Miroku]

En todo lados, y en redes está haciendo un meme o burla el riquelme con lo de ayer jaja. Y que raro en el único lugar donde siguen varios apoyandolo es por aquí, aún viendo que todo es mentira o que se quiere quedar de presidente solo pagando 15 millones en cuotas al socio sin tener que trae estrellas..

[Mister White]

En todo lados, y en redes está haciendo un meme o burla el riquelme con lo de ayer jaja. Y que raro en el único lugar donde siguen varios apoyandolo es por aquí, aún viendo que todo es mentira o que se quiere quedar de presidente solo pagando 15 millones en cuotas al socio sin tener que trae estrellas..

Hace tiempo que este foro dejó de ser ecuánime.

[BlancoPerfecto]

En todo lados, y en redes está haciendo un meme o burla el riquelme con lo de ayer jaja. Y que raro en el único lugar donde siguen varios apoyandolo es por aquí, aún viendo que todo es mentira o que se quiere quedar de presidente solo pagando 15 millones en cuotas al socio sin tener que trae estrellas..

Aquí hay pocos que lo apoyan pero escriben mucho

[Joseslot2]

Pero Haaland lo veo factible, claro que hay que rascarse el bolsillo. Pero es lo que hay.

¿Cuánto "hay que rascarse el bolsillo" por Haaland, concretamente?

Es que Halland tiene 8 años de contrato a Razón de 50 a 60 kilos anuales. 400 a 480 asegurados, además habrá que pagar al city, al padre y la representante. Al final respetando su salario y pagando comisiones y clausula se te puede montar entre 700 a 800 millones.
Luego tienes a Mbappe, Vini y Bellingham con 30+20 para Mbappe y 21 para Bellingham y Vini, todos ellos sin contratos de 8 años.
Financieramente es una operación muy mala, independientemente de quién la acometa.

[asgaroudfMAD]

Riquelme no dijo en ningún momento que lo tuviera fichado, dijo que lo ficharía. Y, siendo así, lo que llama la atención es que a nadie le preocupe cuanto dinero del Real Madrid estará dispuesto a poner Riquelme sobre la mesa para ahorrarse el suyo propio.

Pongamos el supuesto de que Riquelme gana y empieza a negociar, y que la alternativa es pagar por un lado 400 millones al City y 200 por año al futbolista con dinero del club, y por otro, pagar 17 millones a los socios de su propio dinero. ¿A nadie le parece inquietante que el presidente del Real Madrid tenga que elegir entre tirar el dinero del club o el suyo?

Buena observación.
Bueno, dada la cantidad de "madridistas" (al menos en este foro) que, aparentemente, querrían fuera a Floper "a cualquier precio", es posible que el precio a pagar (por Haaland) lo consideren totalmente irrelevante.

Pero en eso creo que no hay diferencia entre florentinistas y antiflorentinos. En este foro, cada vez que la gente se enamora de un cromo, jamás oyes hablar de dinero. Todo lo contrario que si el cromo no gusta, que entonces siempre parece caro.

Al final se impone la filosofía del "como yo no lo pago...", como si el Club tuviese unos fondos ilimitados.

Si te gastas demasiado en la contratación y en la ficha de grandes figuras, luego te va a ser imposible mantener una plantilla equilibrada, y de eso sabemos mucho en el Real Madrid que nos hemos pasado muchos años rellenando con mortadela algunas posiciones para poder pagar el jabugo en otras.

Yo si quiero a Haaland, y a Rodri, y a Vitinha, para eso no hay que saber demasiado de fútbol. ¿Pero cuánto vale eso?

Vamos como con Mbappe y ahora Vinicius queriendo renovar, sabra Floren bajo que condiciones viene Konate.

Mou por ahora ya nos costo el doble.

[Apostata]

Pero en eso creo que no hay diferencia entre florentinistas y antiflorentinos. En este foro, cada vez que la gente se enamora de un cromo, jamás oyes hablar de dinero. Todo lo contrario que si el cromo no gusta, que entonces siempre parece caro.

Al final se impone la filosofía del "como yo no lo pago...", como si el Club tuviese unos fondos ilimitados.

Si te gastas demasiado en la contratación y en la ficha de grandes figuras, luego te va a ser imposible mantener una plantilla equilibrada, y de eso sabemos mucho en el Real Madrid que nos hemos pasado muchos años rellenando con mortadela algunas posiciones para poder pagar el jabugo en otras.

Yo si quiero a Haaland, y a Rodri, y a Vitinha, para eso no hay que saber demasiado de fútbol. ¿Pero cuánto vale eso?

A mí que me registren, que he escrito bastantes veces que los jugadores de otros equipos de nivel adquisitivo similar al nuestro (y hay muchos hoy en día) son "infichables", con lo que, claramente, estoy teniendo en cuenta que NO me parece razonable pagar traspasos "fuera de mercado" (que serían, en todo caso, las únicas condiciones en las que estos clubes accederían a vender a sus estrellas).

Supongo que ya lo sabes, pero en este foro a la mayoría de usuarios les da igual que los fichajes sean creíbles o "irrealizables", o, de ser realizables, fuesen de costes "prohibitivos"; solo piensan en qué nombres serían suficientemente atractivos para incrementar las probabilidades de quitar del medio a Floper.

Que es una postura totalmente legítima ante la vida, vaya, pero...

No hay más que ver las pajiplantillas que se ponen en este foro, que te ponen a Luis Díaz y a Saka de laterales porque ya no cabe un bicho más en la delantera. Y todo eso, haciendo caja con Ceballos y Carvajal.

Yo creo que Haaland es posible, y Rodri por supuesto.

Imposibles veo (por ejemplo): Olise o Yamal (que son los futbolistas más talentosos del planeta en la actualidad...

O en todo caso, cualquiera de los extremos titulares del PSG los veo imposibles.

O incluso, Julian Alvarez (no creo que el atletico venda un jugar al Real Madrid, no paso antes con Falcao o con Agüero que eran mucho mejor que Alvarez en su momento).

Pero Haaland lo veo factible, claro que hay que rascarse el bolsillo. Pero es lo que hay.

Haaland es posible si metes en la operación a Mbappé y a otro que puede ser Vinicius o Bellingham.

Estamos hablando de quitarle su estrella al club más comprador de la década. No tienes dinero para tocarles los coxones y si se los tocas, lo mismo son ellos los que te compran media plantilla.


Ya sé que a muchos les parecería de maravilla intercambiar a quien sea por traer a Haaland. Todos estamos muy cabreados con los nuestros y con razón, pero vamos a ver, que cambiando a Haaland por Mbappé y largando a Vinicius no arreglas nada, que el City, teniendo a Haaland muy bien rodeado se ha comido una mierda este año y ya lleva un par de ellos que les sobamos el morro a pesar de lo mal que estamos.

[asgaroudfMAD]

Pero en eso creo que no hay diferencia entre florentinistas y antiflorentinos. En este foro, cada vez que la gente se enamora de un cromo, jamás oyes hablar de dinero. Todo lo contrario que si el cromo no gusta, que entonces siempre parece caro.

Al final se impone la filosofía del "como yo no lo pago...", como si el Club tuviese unos fondos ilimitados.

Si te gastas demasiado en la contratación y en la ficha de grandes figuras, luego te va a ser imposible mantener una plantilla equilibrada, y de eso sabemos mucho en el Real Madrid que nos hemos pasado muchos años rellenando con mortadela algunas posiciones para poder pagar el jabugo en otras.

Yo si quiero a Haaland, y a Rodri, y a Vitinha, para eso no hay que saber demasiado de fútbol. ¿Pero cuánto vale eso?

A mí que me registren, que he escrito bastantes veces que los jugadores de otros equipos de nivel adquisitivo similar al nuestro (y hay muchos hoy en día) son "infichables", con lo que, claramente, estoy teniendo en cuenta que NO me parece razonable pagar traspasos "fuera de mercado" (que serían, en todo caso, las únicas condiciones en las que estos clubes accederían a vender a sus estrellas).

Supongo que ya lo sabes, pero en este foro a la mayoría de usuarios les da igual que los fichajes sean creíbles o "irrealizables", o, de ser realizables, fuesen de costes "prohibitivos"; solo piensan en qué nombres serían suficientemente atractivos para incrementar las probabilidades de quitar del medio a Floper.

Que es una postura totalmente legítima ante la vida, vaya, pero...

No hay más que ver las pajiplantillas que se ponen en este foro, que te ponen a Luis Díaz y a Saka de laterales porque ya no cabe un bicho más en la delantera. Y todo eso, haciendo caja con Ceballos y Carvajal.

Las pajiplantillas si son reales amigo mio, basta ver la pajiplantilla actual del Madrid, 3 extremos izquierdos, 3-4 media puntas, 4 laterales izquierdos, 4 medio centros destructores de juego, 1 creador de juego que se la vive lesionado, 1 nueve que se usa de extremo derecho, 2 lat derechos que se la pasan lesionados, 5 centrales de los cuales 3-4 igual lesionados.

Pero ey que tenemos Mbappe, Vinicius, Bellingham, Trent, la joya Endrick, Nico Paz, Guler, se viene Enzo, arriba las pajiplantillas

[Joseslot2]

Pero en eso creo que no hay diferencia entre florentinistas y antiflorentinos. En este foro, cada vez que la gente se enamora de un cromo, jamás oyes hablar de dinero. Todo lo contrario que si el cromo no gusta, que entonces siempre parece caro.

Al final se impone la filosofía del "como yo no lo pago...", como si el Club tuviese unos fondos ilimitados.

Si te gastas demasiado en la contratación y en la ficha de grandes figuras, luego te va a ser imposible mantener una plantilla equilibrada, y de eso sabemos mucho en el Real Madrid que nos hemos pasado muchos años rellenando con mortadela algunas posiciones para poder pagar el jabugo en otras.

Yo si quiero a Haaland, y a Rodri, y a Vitinha, para eso no hay que saber demasiado de fútbol. ¿Pero cuánto vale eso?

A mí que me registren, que he escrito bastantes veces que los jugadores de otros equipos de nivel adquisitivo similar al nuestro (y hay muchos hoy en día) son "infichables", con lo que, claramente, estoy teniendo en cuenta que NO me parece razonable pagar traspasos "fuera de mercado" (que serían, en todo caso, las únicas condiciones en las que estos clubes accederían a vender a sus estrellas).

Supongo que ya lo sabes, pero en este foro a la mayoría de usuarios les da igual que los fichajes sean creíbles o "irrealizables", o, de ser realizables, fuesen de costes "prohibitivos"; solo piensan en qué nombres serían suficientemente atractivos para incrementar las probabilidades de quitar del medio a Floper.

Que es una postura totalmente legítima ante la vida, vaya, pero...

No hay más que ver las pajiplantillas que se ponen en este foro, que te ponen a Luis Díaz y a Saka de laterales porque ya no cabe un bicho más en la delantera. Y todo eso, haciendo caja con Ceballos y Carvajal.

Las pajiplantillas si son reales amigo mio, basta ver la pajiplantilla actual del Madrid, 3 extremos izquierdos, 3-4 media puntas, 4 laterales izquierdos, 4 medio centros destructores de juego, 1 creador de juego que se la vive lesionado, 1 nueve que se usa de extremo derecho, 2 lat derechos que se la pasan lesionados, 5 centrales de los cuales 3-4 igual lesionados.

Pero ey que tenemos Mbappe, Vinicius, Bellingham, Trent, la joya Endrick, Nico Paz, Guler, se viene Enzo, arriba las pajiplantillas

Ilustramos con tu sabiduría, cual sería tu plantilla y no conteste con la que no sería eso lo puede hacer cualquiera y tú exiges nivel, que menos que te lo exijamos a ti.

[Madri_dista]

Yo no creo que quienes se presentan a la presidencia del Madrid lo hagan para hacerse millonarios. En el caso de Florentino, ya era una persona de enorme éxito empresarial antes de llegar al club, y lo mismo puede decirse de Riquelme, que también tiene una trayectoria empresarial consolidada.

Otra cosa es que la presidencia del Real Madrid otorgue influencia, prestigio, poder o una posición muy relevante a nivel social y deportivo. Eso sí puedo entender que resulte atractivo para determinadas personas. Pero la idea de que alguien como Florentino o Riquelme se presenta por el sueldo o para ganar dinero me cuesta bastante comprarla.

Se podrá discutir si buscan reconocimiento, influencia o la posibilidad de llevar adelante su proyecto para el club, pero no creo que el dinero sea la principal motivación en estos casos.