Sergio Canales

[madridDeCorazon]

Hasta ahora no me explico cuales fueron los motivos para fichar a un jugador como Canales?
Por un par de buenos goles, quizas?
Porque pasta de crack no ha demostrado. Se esta derrochando el dinero cuando eso debio invertirse en fichar a Silva por ejemplo.

[degas]

Hasta ahora no me explico cuales fueron los motivos para fichar a un jugador como Canales?
Por un par de buenos goles, quizas?
Porque pasta de crack no ha demostrado. Se esta derrochando el dinero cuando eso debio invertirse en fichar a Silva por ejemplo.

callate la boca anda, mira canales costo 6m de euros, y yo creo que tras esta liga vale sin miedo a equivocarme mas o menos el doble asi que...a mi si que me dan las cuentas

[Newton]

Hasta ahora no me explico cuales fueron los motivos para fichar a un jugador como Canales?
Por un par de buenos goles, quizas?
Porque pasta de crack no ha demostrado. Se esta derrochando el dinero cuando eso debio invertirse en fichar a Silva por ejemplo.

Para alguien que no ve fútbol, como puedes ser tú, SI, puede que Canales sea para ti poca cosa a día de hoy, pero gracias a dios, el Real Madrid no entrará a éste foro a ver si te convence un jugador u otro.

Canales ya era muy conocido en su etapa en categorías inferiores, de hecho las mejores canteras españolas lo quisieron sacar de Santander, pero él no quiso, Canales es un jugador distinto, que hace cosas distintas, juega siempre con argumento, tiene una visión de juego excelente, un toque con la zurda muy buena y parece que solo marca golazos cuando marca, todo eso con 18 años, teniendo dorsal de canterano, un ritmo de competición donde ningún chaval de 18 años es raro de que se ría de los contrarios. Y éste chico a pesar de todo consigue destacar.

A mi me parece un buen fichaje, pero para gente como tú, solo se debe fichar a jugadores que jueguen YA y no para dentro de un par de años. Me parece penoso la verdad, éste tipo de comentarios.

[madridDeCorazon]

Hasta ahora no me explico cuales fueron los motivos para fichar a un jugador como Canales?
Por un par de buenos goles, quizas?
Porque pasta de crack no ha demostrado. Se esta derrochando el dinero cuando eso debio invertirse en fichar a Silva por ejemplo.

Para alguien que no ve fútbol, como puedes ser tú, SI, puede que Canales sea para ti poca cosa a día de hoy, pero gracias a dios, el Real Madrid no entrará a éste foro a ver si te convence un jugador u otro.

Canales ya era muy conocido en su etapa en categorías inferiores, de hecho las mejores canteras españolas lo quisieron sacar de Santander, pero él no quiso, Canales es un jugador distinto, que hace cosas distintas, juega siempre con argumento, tiene una visión de juego excelente, un toque con la zurda muy buena y parece que solo marca golazos cuando marca, todo eso con 18 años, teniendo dorsal de canterano, un ritmo de competición donde ningún chaval de 18 años es raro de que se ría de los contrarios. Y éste chico a pesar de todo consigue destacar.

A mi me parece un buen fichaje, pero para gente como tú, solo se debe fichar a jugadores que jueguen YA y no para dentro de un par de años. Me parece penoso la verdad, éste tipo de comentarios.

Ok chavalin, veamos que pasa con Canales en un par de años porque con su edad y en la actualidad donde cada dia los cracks salen mas jovenes, ya deberia haber demostrado algo. Silva a esa edad creeme que era mucho mejor que Canales, al que la prensa ha elevado al nivel de genio cuando no ha ganado nada aun.

[degas]

Hasta ahora no me explico cuales fueron los motivos para fichar a un jugador como Canales?
Por un par de buenos goles, quizas?
Porque pasta de crack no ha demostrado. Se esta derrochando el dinero cuando eso debio invertirse en fichar a Silva por ejemplo.

Para alguien que no ve fútbol, como puedes ser tú, SI, puede que Canales sea para ti poca cosa a día de hoy, pero gracias a dios, el Real Madrid no entrará a éste foro a ver si te convence un jugador u otro.

Canales ya era muy conocido en su etapa en categorías inferiores, de hecho las mejores canteras españolas lo quisieron sacar de Santander, pero él no quiso, Canales es un jugador distinto, que hace cosas distintas, juega siempre con argumento, tiene una visión de juego excelente, un toque con la zurda muy buena y parece que solo marca golazos cuando marca, todo eso con 18 años, teniendo dorsal de canterano, un ritmo de competición donde ningún chaval de 18 años es raro de que se ría de los contrarios. Y éste chico a pesar de todo consigue destacar.

A mi me parece un buen fichaje, pero para gente como tú, solo se debe fichar a jugadores que jueguen YA y no para dentro de un par de años. Me parece penoso la verdad, éste tipo de comentarios.

Ok chavalin, veamos que pasa con Canales en un par de años porque con su edad y en la actualidad donde cada dia los cracks salen mas jovenes, ya deberia haber demostrado algo. Silva a esa edad creeme que era mucho mejor que Canales, al que la prensa ha elevado al nivel de genio cuando no ha ganado nada aun.

ahora busca en el as o en la wikipedia y dime donde estuvo silva con la edad de canales: LISTO

[Newton]

Hasta ahora no me explico cuales fueron los motivos para fichar a un jugador como Canales?
Por un par de buenos goles, quizas?
Porque pasta de crack no ha demostrado. Se esta derrochando el dinero cuando eso debio invertirse en fichar a Silva por ejemplo.

Para alguien que no ve fútbol, como puedes ser tú, SI, puede que Canales sea para ti poca cosa a día de hoy, pero gracias a dios, el Real Madrid no entrará a éste foro a ver si te convence un jugador u otro.

Canales ya era muy conocido en su etapa en categorías inferiores, de hecho las mejores canteras españolas lo quisieron sacar de Santander, pero él no quiso, Canales es un jugador distinto, que hace cosas distintas, juega siempre con argumento, tiene una visión de juego excelente, un toque con la zurda muy buena y parece que solo marca golazos cuando marca, todo eso con 18 años, teniendo dorsal de canterano, un ritmo de competición donde ningún chaval de 18 años es raro de que se ría de los contrarios. Y éste chico a pesar de todo consigue destacar.

A mi me parece un buen fichaje, pero para gente como tú, solo se debe fichar a jugadores que jueguen YA y no para dentro de un par de años. Me parece penoso la verdad, éste tipo de comentarios.

Ok chavalin, veamos que pasa con Canales en un par de años porque con su edad y en la actualidad donde cada dia los cracks salen mas jovenes, ya deberia haber demostrado algo. Silva a esa edad creeme que era mucho mejor que Canales, al que la prensa ha elevado al nivel de genio cuando no ha ganado nada aun.

Se nota que sabes mucho de Silva, habla con cualquier ché o métete en foros del Valencia, a ver que opinan ellos de Silva, donde te puedo asegurar que un gran sector de ellos están deseando de que se lo lleven por 35 kilos y que se quede Villa.

Silva cuando estaba en el Celta, dejaba buenos detalles y el Valencia apostó por él y mejoró bastante, a pesar de que según los valencianistas, se quejen de que solo juega cuando le d ala gana, que nunca mete la pierna, que no va a los balones que le pasen al lado suya y no le vaya al pie, que no tiene sangre, que aporta muy pocos goles y asistencias, esto no me invento yo... eso son los seguidores del Valencia, lo que pasa es que Silva, eso si, juega poco, pero te coge una pelota y da gusto verle, pero no te creas que es ahora Maradona, que muchos se pueden desesperar con él el año que viene si ficha está temporada.

Eso si, Canales tiene la mala fortuna que tiene jugadores de pies planos a su alrededor, te puede meter pases al hueco perfectos, pero si el que corre es Oscar Serrano, Colsa, Diop..etc... demasiado hace el chico.

Ya veremos si Canales llega a ser alguien y que luego chavalines como tú le aplaudáis, yo lo deseo, porque odio la gente que critica sin ver o conocer a la gente. Aun pueden seguir comprándose el Marca y el AS y el primero que salga de titular, ir diciendo por ahí que éste es bueno y es malo.

Penita...mucha penita.

[madridDeCorazon]

Hasta ahora no me explico cuales fueron los motivos para fichar a un jugador como Canales?
Por un par de buenos goles, quizas?
Porque pasta de crack no ha demostrado. Se esta derrochando el dinero cuando eso debio invertirse en fichar a Silva por ejemplo.

Para alguien que no ve fútbol, como puedes ser tú, SI, puede que Canales sea para ti poca cosa a día de hoy, pero gracias a dios, el Real Madrid no entrará a éste foro a ver si te convence un jugador u otro.

Canales ya era muy conocido en su etapa en categorías inferiores, de hecho las mejores canteras españolas lo quisieron sacar de Santander, pero él no quiso, Canales es un jugador distinto, que hace cosas distintas, juega siempre con argumento, tiene una visión de juego excelente, un toque con la zurda muy buena y parece que solo marca golazos cuando marca, todo eso con 18 años, teniendo dorsal de canterano, un ritmo de competición donde ningún chaval de 18 años es raro de que se ría de los contrarios. Y éste chico a pesar de todo consigue destacar.

A mi me parece un buen fichaje, pero para gente como tú, solo se debe fichar a jugadores que jueguen YA y no para dentro de un par de años. Me parece penoso la verdad, éste tipo de comentarios.

Ok chavalin, veamos que pasa con Canales en un par de años porque con su edad y en la actualidad donde cada dia los cracks salen mas jovenes, ya deberia haber demostrado algo. Silva a esa edad creeme que era mucho mejor que Canales, al que la prensa ha elevado al nivel de genio cuando no ha ganado nada aun.

ahora busca en el as o en la wikipedia y dime donde estuvo silva con la edad de canales: LISTO

Vale chavalin
solo te digo tiempo al tiempo
A un crack lo reconoces de una chaval, asi es esto del mundo del futbol y para mi, Canales no tiene pinta de crack.
Pero dejemos que el tiempo decida y ojala me equivoque, aunque lo dudo.

[degas]

pues entonces no digas lo que no sabes, ya que silva con la edad de canales dudo muchisimo que fuera mejor que este, ademas la confirmacion de silva la dio en el celta de vigo dando recital tras recital en 2º y canales en eso ya le lleva ventaja

[madridDeCorazon]

Hasta ahora no me explico cuales fueron los motivos para fichar a un jugador como Canales?
Por un par de buenos goles, quizas?
Porque pasta de crack no ha demostrado. Se esta derrochando el dinero cuando eso debio invertirse en fichar a Silva por ejemplo.

Para alguien que no ve fútbol, como puedes ser tú, SI, puede que Canales sea para ti poca cosa a día de hoy, pero gracias a dios, el Real Madrid no entrará a éste foro a ver si te convence un jugador u otro.

Canales ya era muy conocido en su etapa en categorías inferiores, de hecho las mejores canteras españolas lo quisieron sacar de Santander, pero él no quiso, Canales es un jugador distinto, que hace cosas distintas, juega siempre con argumento, tiene una visión de juego excelente, un toque con la zurda muy buena y parece que solo marca golazos cuando marca, todo eso con 18 años, teniendo dorsal de canterano, un ritmo de competición donde ningún chaval de 18 años es raro de que se ría de los contrarios. Y éste chico a pesar de todo consigue destacar.

A mi me parece un buen fichaje, pero para gente como tú, solo se debe fichar a jugadores que jueguen YA y no para dentro de un par de años. Me parece penoso la verdad, éste tipo de comentarios.

Ok chavalin, veamos que pasa con Canales en un par de años porque con su edad y en la actualidad donde cada dia los cracks salen mas jovenes, ya deberia haber demostrado algo. Silva a esa edad creeme que era mucho mejor que Canales, al que la prensa ha elevado al nivel de genio cuando no ha ganado nada aun.

Se nota que sabes mucho de Silva, habla con cualquier ché o métete en foros del Valencia, a ver que opinan ellos de Silva, donde te puedo asegurar que un gran sector de ellos están deseando de que se lo lleven por 35 kilos y que se quede Villa.

Silva cuando estaba en el Celta, dejaba buenos detalles y el Valencia apostó por él y mejoró bastante, a pesar de que según los valencianistas, se quejen de que solo juega cuando le d ala gana, que nunca mete la pierna, que no va a los balones que le pasen al lado suya y no le vaya al pie, que no tiene sangre, que aporta muy pocos goles y asistencias, esto no me invento yo... eso son los seguidores del Valencia, lo que pasa es que Silva, eso si, juega poco, pero te coge una pelota y da gusto verle, pero no te creas que es ahora Maradona, que muchos se pueden desesperar con él el año que viene si ficha está temporada.

Eso si, Canales tiene la mala fortuna que tiene jugadores de pies planos a su alrededor, te puede meter pases al hueco perfectos, pero si el que corre es Oscar Serrano, Colsa, Diop..etc... demasiado hace el chico.

Ya veremos si Canales llega a ser alguien y que luego chavalines como tú le aplaudáis, yo lo deseo, porque odio la gente que critica sin ver o conocer a la gente. Aun pueden seguir comprándose el Marca y el AS y el primero que salga de titular, ir diciendo por ahí que éste es bueno y es malo.

Penita...mucha penita.

Por dios no pongas palabras que yo nunca he afirmado. Para mi Silva es y fue mejor que Canales pero de ahi a decir que sea Maradona, hay una gran diferencia. Maradona es hasta el momento el mas grande de todos los tiempos; mas grande que Pele, solo que Pele sabe mover sus fichas y se supo colocar del lado de la FIFA. Yo no compararia a ningun futbolista de la liga con Maradona. El unico que podria superarlo me parece que es Messi.

[Wilde]

Por no decir que es el maximo anotador del Racing empatado con Tchité con 6 goles.

[degas]

yo como nunca vi jugar a los dos me dejo llevar por la mayoria que dice que maraCOCA fue mejor pero pele es el maximo goleador de la historia y gano mas mundiales que el amigo diego, no le quito meritos a uno ni a otro pero no creo que pele fuera cojo precisamente y lo de la fifa no te digo que no pero es que diego es un PERSONAJE del copon

[degas]

2 menos que el gran KAKA

[Newton]

Lo mejor que puede hacer el Madrid, es:

1) Sacarlo del Racing el año que viene: Se mantenga o no en 1ª.

2) Cederlo en un equipo que al menos esté en Europa.

3) O tenerlo en el primer equipo y no hay excesiva competencia, donde juegue y aprenda desde muy joven de los enormes jugadores que tenemos en plantilla. Así es como todos los equipos de Europa tienen a alguien en sus filas, por ej; el Manchester cuando fichó a Fletcher estaba muy verde y ahora rinde aún nivel buenísimo, pero eso aquí es muy difícil de hacer, viendo la mentalidad del madridismo, donde si te resbalas te pitan y te ponen una cruz enorme.

Yo preferiría la 2º opción. A ver que equipos juegan en Europa el año que viene, el Depor lo quería, pero éstos van para abajo.

[degas]

DESTINO: VILLARREAL

[madridDeCorazon]

Y por que no tendria un lugar en el Madrid?
Acaso un crack de 19 no puede competir con Benzema?
Raul se retira esta temporada y ese puesto bien podria ser ocupado por Canales.

[Borrar usuario 10316]

Y por que no tendria un lugar en el Madrid?
Acaso un crack de 19 no puede competir con Benzema?
Raul se retira esta temporada y ese puesto bien podria ser ocupado por Canales.

Tiene que crecer , no seria capaz de disputarle el puesto a Benzema e Higuain . Seria demasiada presion y ansiedad para el chaval , estancariamos su carrera.

[hitzeko]

Hay que mirar la edad que tiene el chico. Lo mejor es que aún no salga de su entorno familiar, que no cambie de amistades, de colegio, de entorno...
No es tanto que vaya a un equipo mejor, sino en cuál se puede formar mejor, y para mí, ese es sin duda el Racing de Santander.

Ahora bien, si acaba en segunda no, porque esa división no es para este jugador, pero siguiendo en primera es el mejor equipo en el que va a estar, pues no tendrá que aclimatarse a otra ciudad y otro club, otro entrenador, otros compañeros, otro juego... sería un punto y aparte en su progresión, y eso se debe dar cuando llegue al Real. De momento que siga con su crecimiento de forma lineal.

En el Racing lo tiene todo y si no pasa nada anormal, es donde debería seguir.

[David_RM]

Tiene que hacer la pretemporada minimo con el Madrid

[Marado]

Y por que no tendria un lugar en el Madrid?
Acaso un crack de 19 no puede competir con Benzema?
Raul se retira esta temporada y ese puesto bien podria ser ocupado por Canales.

Tiene que crecer , no seria capaz de disputarle el puesto a Benzema e Higuain . Seria demasiada presion y ansiedad para el chaval , estancariamos su carrera.

Pero que dicen de Benzema e Higuain, si es centrocampista, en todo caso seria con Granero, Kaka, Rafa y los que vengan.

[Gorki84]

Pues si el año que viene, no puede estar en la plantilla un chaval que cumplirá, para entonces, 20 años es que no sirve para el RM. El problema de Canales no es la edad sino la falta de experiencia. Y la que podría ganar en un año en el Madrid, aunque tenga muchos minutos de banquillo, sería doble que la que podría conseguir en el Racing.

A mí, Canales me parece un 10 clásico(un enganche que, si no se malogra, podría ser un posible sustituto de Guti)