DelBosque escribió:Apostata escribió:DelBosque escribió:Apostata escribió:DelBosque escribió:La verdad es que en la jugada que salio al japo se le hizo de noche. Dicho esto en el corner del primer minuto que casi marcan pudo hacer mas. Tiene altura para imponerse.
En ese córner y en todos, puede hacer mucho más. Pero me sigue pareciendo que el Madrid conserva todos los vicios defensivos de 15 largos años sufriendo porteros de futbolín que sólo se mueven hacia los lados.
Ese balón va cerradísimo, y a Ramos le pasa por encima de la cabeza. Una vez que eso ocurre, ya es imposible que el portero salga, y el balón le pasa por delante a tres rematadores del Kashima.
Da la sensación de que, incluso en balones tan sumamente cerrados, se sigue apostando por Ramos como única opción de despeje, cuando lo lógico es que haya un tío en el primer palo para que el balón no entre plano, y que sea el portero el que preferentemente vaya a por ese tipo de envíos. Si esto no se dispone así desde antes de lanzar el córner, es imposible que se improvise cuando ya tienes el balón en el área pequeña.
Hay que empezar a entrenar la estrategia defensiva a balón parado, teniendo en cuenta que tienes un portero de 1.99, y no como si siguieses teniendo a Casillas o a Keylor Navas. Hay que darle protagonismo en los balones aéreos, especialmente en los más cerrados, abrirle camino en el área pequeña para que domine ese espacio. Los centrales no pintan nada en zonas del área que debe dominar el portero. Los bloqueos al guardameta los pueden defender igualmente jugadores más pequeños, no tienen porque ser Ramos y Varane los que se metan casi bajo palos. Si el balón va al área pequeña, es del portero y punto, que para eso tiene brazos.
Así es, los viejos hábitos están adquiridos desde Casillas.
Es surrealista que suframos como un demonio en cada córner.
Porque el Madrid evoluciona tarde y mal en casi todo. Seguimos jugando con el Modelo Cristiano sin Cristiano, seguimos defendiendo con el Modelo Casillas sin Casillas y seguimos apostando por el Modelo de Unidad B sin Unidad A.
Yo diría que en el Madrid padecemos el célebre "síndrome del miembro fantasma", que sucede cuando a uno le amputan un brazo o una pierna, y sigue teniendo la sensación de que aún lo conserva. Nosotros igual, pasan años hasta que nos damos cuenta de que un elemento determinado nos ha desaparecido.
Por poner otro ejemplo, el contrataque. Con Mouricio tuvimos un contrataque soberbio, con Di María y un Cristiano de 25 añitos que era un portento de la naturaleza. Amén de un concepto muy vertical del fútbol que buscaba muy rápido la salida. Algo de eso se retuvo durante el primer año de Angelote, con la llegada de Bale. ¿Pero después? Joder, nos hemos pasado años diciendo que el Madrid tenía uno de los contrataques más demoledores del mundo cuando era justo todo lo contrario. Salíamos despacito y no teníamos más velocidad arriba más que la de Bale, generalmente lesionado o saliendo desde posiciones demasiado retrasadas por causa de su teórica basculación.
Y lo de "la pegada demoledora". Es cierto que la BBC hacía 100 goles por temporada en sus primeros años, pero en los últimos no pegaba una mierda, y aquí seguíamos insistiendo: "es que tenemos una pegada demoledora", ¡mis cojones son demoledores!
Nos pasa con todo, vivimos de fantasías, de cosas que tuvimos y no tenemos, perdemos las virtudes y conservamos los vicios, y, por no cambiar de opinión, defendemos los indefendible más allá de lo razonable.
Lo explicó bien Zam hace un tiempo, y es el pastiche de jugadores que tenemos que no sabemos a lo que jugamos, que tendrán que ver Kroos e Isco con Bale y Asensio, o como encaja Benzema en todo esto si desaparece del área.
Yo con Mourinho he visto los mejores contraataques del Madrid, pero es que eran Xabi Alonso, Di María, el mejor Ozil, Cristiano.....era un equipo para eso. Ahora es un batiburrillo infame.
No soy nada sospechoso de mouricismo, pero es que Mouricio era manager general y montó un equipo para eso. A Angelote y a Zidane les montaron el equipo, y cuadrar el puzzle que les dieron era poco menos que imposible.
Angelote inventó lo que pudo con lo que le dieron, y no jugamos mal, pero después de montarlo, se lo desbarataron. Y Zidane no era tácticamente brillante, pero hombre, básicamente heredó ese 4-3-3 en ataque 4-4-2 en defensa del que hablaba Angelote, y, con una mayor intensidad, le sacó aún más partido, pero tampoco le ayudó mucho que cada verano le vendieran el banquillo entero.
El Madrid necesita fichar en consonancia con aquello a lo que quiere jugar, y dejar de acumular futbolistas en función de su repercusión mediática, su nacionalidad española o su presunto buen precio. Es complicado darle el mando de los fichajes a un entrenador que lo mismo se va al año siguiente y te deja en herencia un grupo de futbolistas para una idea concreta que no es la del que viene después. Pero para eso debería existir una secretaría técnica competente, con una idea de fútbol, que mantuviese una línea coherente en la conformación de la plantilla, pero también en la contratación del entrenador.
No se puede pasar de un Mouricio a un Angelote, de un Angelote a un Perdítez, de un Perdítez a un Zinesú, y de un Zinesú a un López Tegui pensando que te van a valer los mismos futbolistas. Es que alternamos ideas completamente inversas del fútbol, del doble pivote y el contrataque, al fútbol hiperofensivo, y luego un amarrategui legendario, y luego otro señor que lo apuesta todo al espíritu y a la intensidad, y luego un epígono del tiki taka que quiere jugar a la posesión, y luego un entrenador de segunda b que dice que quiere sobre todo verticalidad y generar ocasiones. Lo próximo ya va a ser pasar a Pablo Laso a la sección de fútbol. Vamos a la deriva.