Sí, estoy de acuerdo, pero todos los sistemas electorales son injustos o presentan sus inconvenientes:Paul Breitner escribió:
-En un país con proporcionalidad absoluta y una sola circunscripción, los resultados siempre obligan a coaliciones, es casi imposible que un partido saque mayoría absoluta y siempre están negociando... pero aun así, es necesario conseguir un porcentaje mínimo de votos para lograr representación. Un ejemplo es Israel.
-Otro sistema es recompensar al que llega primero, como en Inglaterra. Con ese método, el Psoe habría sacado ayer mayoría absoluta ; se garantiza el bipartidismo.
-También está el sistema francés, con escrutinio mayoritario a doble vuelta, por circunscripción en las legislativas y sufragio universal en la presidencial. Un partido como el FN, ahora llamado RN, es el primero o segundo partido de aquel país, según el tipo de elección, en número de votos (primera vuelta) pero no logra casi ninguna representación en el Parlamento y muy pocos ayuntamientos porque la segunda vuelta lo margina.
-En USA puede ganar un presidente sin lograr la mayoría de votos porque es un estado federal y no hay sufragio universal con circunscripción nacional única.
Y podríamos seguir durante horas.
La crítica que yo le hago al sistema electoral español es que favorece a los separatistas al tratarse de un escrutinio provincial que recompensa lo específico - regional sobre lo nacional a la hora de armar el parlamento de todos..
