CARLOSSOY escribió:Que facil nos engaña el pajarito con dos carreras pero de futbol una vez mas nada de nada.Asensio es un jugador que con dos centros y algun disparo fuera del area puede medio engañar pero lo del pajarito es escandaloso.
Pero tranquilo... solo los charruas del foro dicen que es un jugador muy bueno, los otros sabemos que corre mucho pero poco mas..
CARLOSSOY escribió:Que facil nos engaña el pajarito con dos carreras pero de futbol una vez mas nada de nada.Asensio es un jugador que con dos centros y algun disparo fuera del area puede medio engañar pero lo del pajarito es escandaloso.
Pero tranquilo... solo los charruas del foro dicen que es un jugador muy bueno, los otros sabemos que corre mucho pero poco mas..
Hay dos cosas fundamentales en un jugador top, calidad y voluntad, ayer fue de los pocos que puso de su voluntad, claro calidad no la tiene, pero el Barcelona tampoco es que tenga mucha calidad, si los 11 hubiesen tenido la misma voluntad que Valverde, seguro el partido no acaba 0 a 4
TommyShelby escribió:Este chico no es mejor que Lass Diarra.
Dejar de inventarse historias.
Pero ni de lejos,Lass era buenisimo cortando balones,era lo mas parecido a Makelele o Essien,el problema de Lass es que queria hacer otras cosas de las que podia,pero Valverde no le veo cortando balones que pasan por el lado,lo unico que hace es correr para arriba como pollo sin cabeza y veo que eso viste mucho a los ojos de la gente porque claro dicen ese chico corre y lucha.Fisicamente te puede dar algo de fuerza extra en las sgeundas partes y con espaciosn sino para mi bajo esa lucha es una nulidad por futbol.
El problema es que no vemos fútbol; solo vemos jugadores. Y si además se es del club de fans, no se pretende analizar más.
Yo creo que hay que ver al equipo; al Real Madrid. ¿Creéis que el fútbol de Fede, como interior, es productivo?.
El hecho de que corra mucho, sea voluntarioso... da igual si colectivamente no suma. Pero solo miramos a un individuo que no baja los brazos, pese a que haga cosas que no benefician al colectivo.
No es coincidencia que en casi todas las pérdidas de puntos del equipo en este año, haya estado él de titular.
Y no digo que perdamos por él ni mucho menos, digo que su rol no funciona. No aporta.
Porque el chico te puede valer, pero veamos más allá. Veamos el colectivo. Es un jugador completamente anárquico, que abusa de la conducción, tiene nula pegada para todo lo que se libera y carece de disciplina táctica.
Corrige con físico y es todo corazón. Loable, pero estéril. No suma nada y desordena la media.
Puede ser útil, pero dentro de un rol colectivo. Coherente. Y dejando de aplaudir sus taras, porque lo que nosotros llamamos verticalidad, en realidad es un agujero negro constante en la media. Tiene que equilibrarse.
A Valverde no lo puedes poner titular porque al tercer partido se te cae,puede valer solo para determinadas circunstancias que se requiera oxigeno extra.Entiendo que hay gente que le entra por los ojos porque va a otro ritmo que pueda contrastar con compañeros que tienen otra madurez y otra cadencia de juego pero dentro del juego que se cuece son fuegos artificiales.
sashothegreat escribió:Parece muy tocado por la derrota en el clásico, se descargó toda su rabia al pobre larguero.
1507157374347489286
a mi me gustaria verle intentar más los disparos en el Madrid... da la sensación que aquí todos se enojan si alguien dispara y no pasea la pelota por todos lados.