Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[Yass71]

Estoy de viaje en Londres , los precios aqui madre mía , 10€ por un smoothie, 3,65£ por un donut…

[alcoyanomerengon]

Buenos días, es una perdida de tiempo polemizar con gente como usted, pero me he leído el artículo de futbol-gate y no hace nada más que darme la razón ¿por que se cree usted que hasta Izquierda Unida y Comisiones Obreras votaron a favor de la recalificación? pues porque era enormemente beneficioso para las instituciones, Ayuntamiento, Comunidad, Hacienda.
A D. Florentino le sirvió para pagar la deuda y comprar los actuales terrenos de Valdevebas, que no es poco, pero operación brillante nada de nada, todo lo contrario comer mierda a base de bien, ó ¿usted ve al Gran Satán teniendo 200000 metros cuadrados en La Castellana y por recalificar ceder el 75% de sus valor a las instituciones? ¿ A qué no? para terminar le pongo entre paréntesis lo que dice Futbol - Gate, ¿ A qué me da la razón?

(La Comunidad de Madrid y su Ayuntamiento firmaron un convenio con el Real Madrid beneficioso para la ciudad de Madrid por el que, entre otras cosas, se liberaron 12 hectáreas de zona verde para la ciudad.
Como consecuencia de ese convenio, el Madrid obtuvo de su parcela en La Castellana menos edificabilidad de la que le correspondía por la zona y obtuvo menos que todos los propietarios de la zona, aun siendo el primero en ocuparlo hace 50 años.
El Convenio fue aprobado prácticamente por todas las fuerzas políticas y sociales. Jamás una operación de este tipo se realizó con tanta transparencia y apoyo político y social.)

Salud

es una perdida de tiempo polemizar con gente como usted
En eso coincidimos totalmente

pero me he leído el artículo de futbol-gate y no hace nada más que darme la razón
Me parece que no, segun usted le da la razon y todo el articulo habla de la brillantez de la operación, interprete lo que quiera

¿por que se cree usted que hasta Izquierda Unida y Comisiones Obreras votaron a favor de la recalificación? pues porque era enormemente beneficioso para las instituciones, Ayuntamiento, Comunidad, Hacienda.
Votaron a favor porque salieron todos beneficiados el club tambien.

A D. Florentino le sirvió para pagar la deuda y comprar los actuales terrenos de Valdevebas, que no es poco, pero operación brillante nada de nada, todo lo contrario comer mierda a base de bien
Efectivamente lo de pagar Deuda y hacer Valdevebas es una brillantez como la operación en si, lo de comer escrementos me parece algo soez y vulgar, esas tragaderas se las dejo a vd caballero.

El Convenio fue aprobado prácticamente por todas las fuerzas políticas y sociales. Jamás una operación de este tipo se realizó con tanta transparencia y apoyo político y social.)

Ahi me da la razón con el exito de la operación, vuelvo a reiterarle que si le parece mal puede irse con el equipo de la esquinita que es un modelo de gestión.

Saludos blanco

[novenopresidente]

Buenos días, es una perdida de tiempo polemizar con gente como usted, pero me he leído el artículo de futbol-gate y no hace nada más que darme la razón ¿por que se cree usted que hasta Izquierda Unida y Comisiones Obreras votaron a favor de la recalificación? pues porque era enormemente beneficioso para las instituciones, Ayuntamiento, Comunidad, Hacienda.
A D. Florentino le sirvió para pagar la deuda y comprar los actuales terrenos de Valdevebas, que no es poco, pero operación brillante nada de nada, todo lo contrario comer mierda a base de bien, ó ¿usted ve al Gran Satán teniendo 200000 metros cuadrados en La Castellana y por recalificar ceder el 75% de sus valor a las instituciones? ¿ A qué no? para terminar le pongo entre paréntesis lo que dice Futbol - Gate, ¿ A qué me da la razón?

(La Comunidad de Madrid y su Ayuntamiento firmaron un convenio con el Real Madrid beneficioso para la ciudad de Madrid por el que, entre otras cosas, se liberaron 12 hectáreas de zona verde para la ciudad.
Como consecuencia de ese convenio, el Madrid obtuvo de su parcela en La Castellana menos edificabilidad de la que le correspondía por la zona y obtuvo menos que todos los propietarios de la zona, aun siendo el primero en ocuparlo hace 50 años.
El Convenio fue aprobado prácticamente por todas las fuerzas políticas y sociales. Jamás una operación de este tipo se realizó con tanta transparencia y apoyo político y social.)

Salud

es una perdida de tiempo polemizar con gente como usted
En eso coincidimos totalmente

pero me he leído el artículo de futbol-gate y no hace nada más que darme la razón
Me parece que no, segun usted le da la razon y todo el articulo habla de la brillantez de la operación, interprete lo que quiera

¿por que se cree usted que hasta Izquierda Unida y Comisiones Obreras votaron a favor de la recalificación? pues porque era enormemente beneficioso para las instituciones, Ayuntamiento, Comunidad, Hacienda.
Votaron a favor porque salieron todos beneficiados el club tambien.

A D. Florentino le sirvió para pagar la deuda y comprar los actuales terrenos de Valdevebas, que no es poco, pero operación brillante nada de nada, todo lo contrario comer mierda a base de bien
Efectivamente lo de pagar Deuda y hacer Valdevebas es una brillantez como la operación en si, lo de comer escrementos me parece algo soez y vulgar, esas tragaderas se las dejo a vd caballero.

El Convenio fue aprobado prácticamente por todas las fuerzas políticas y sociales. Jamás una operación de este tipo se realizó con tanta transparencia y apoyo político y social.)

Ahi me da la razón con el exito de la operación, vuelvo a reiterarle que si le parece mal puede irse con el equipo de la esquinita que es un modelo de gestión.

Saludos blanco

Buenas tardes, aquí el que come mierda es usted que da por bueno un acuerdo con las instituciones que termina con el 70-75% de la pasta de la recalificación en manos públicas,
Por supuesto que jamás las instituciones públicas se verán en otra, como iban a estar en contra, compare la mierda de operación de D. FlORENTINO con el cuarto de millón de metros cuadrados que el Ayuntamiento le ha regalado al Atlético de Madrid
Con estos dos ejemplos es suficiente para explicar la basvra de operación de D. Florentino que jamás la habría hecho de ser suyos los terrenos de La Castellana,

Para terminar el que debe irse al equipo de la esquinita que no tiene bemoles ni de nombrar, Varcelona alias La Orga, es usted dada su tendencia a lustrar botas, de los que mandan, si en Varcelona le aprueban unas cuentas con 100 millones de euros de perdidas al Joker, usted allí se encontraría en su salsa

[Xetorg]

Mentir está feo.
Ser ignorante está peor.

Hay una diferencia sustancial entre terreno rústico con permiso especial para la práctica deportiva y terreno urbanizable.

Puedes tener 100.000 metros cuadrados no ya en el centro de Madrid, sino en el centro de Mónaco (según Google donde está el metro cuadrado más caro del mundo).

Que si esos metros cuadrados son terreno rústico valen prácticamente NADA, porque dicho terreno solo sirve para cultivar y NO PARA CONSTRUIR.

Nosotros teníamos unos terrenos que solo servían para CULTIVAR HORTALIZAS y con un permiso especial para construir una ciudad deportiva.

Si quisiéramos vender esos terrenos solo podíamos venderlos a alguien que quisiera montar ahí una escuela deportiva, o alguien que tuviera un gran interés en SEMBRAR PAPAS en el centro de Madrid, por lo que el valor de venta real de esos terrenos era cercano a CERO EUROS.

En vez de CERO EUROS recibimos 600 millones de euros (aquí no se exactamente la cifra exacta y dependiendo de donde mire se dice 600 ó 500 millones de euros), y no solo eso sino que se nos permitió comprar otros terrenos rústicos mucho más grandes e ipso facto tener el derecho especial de uso deportivo para construir nuestra flamante ciudad deportiva.

Entonces si tienes algo que vale CERO EUROS y pasa de la noche a la mañana a valer entre 500 y 600 millones de euros pues oye muy atrevido decir que eso está mal.

Que las instituciones públicas consiguieron grandes rendimientos económicos. Pues por supuesto, porque así lo exige la ley.
De no ser así, no se justificaba el cambio de uso del terreno que solo hubiera beneficiado al Real Madrid, siendo no solo ilegal sino dándose el delito de Prevaricación.

Dicha venta fue denunciada y la ley dijo que estaba todo en orden, precisamente, porque la ganancia de las instituciones públicas justificaban ese cambio de denominación, la inyección de entre 500 y 600 millones de euros al Real Madrid, y que se permitiera al Real Madrid comprar unos terrenos rústicos en Valdebebas DONDE SOLO SE PODIAN SEMBRAR PATATAS, o cualquier otro uso agrícola, y poder construir ahí una ciudad deportiva.

Insisto no sé si es ignorancia o mala fé. Que tampoco se que es peor, pero en este tema nuevamente vuelve a hacer el ridículo, y ya van muchas.

Posiblemente sigue escocido porque Florentino excluyó de los libros de historia del Real Madrid, a un militar comunista que nos pusieron por la fuerza como presidente

[CarlJohnson]

Dicen que cada asistente debe llevar un cartón de huevos para insonorizar el estadio. Ánimo, que entre todo podemos.

[boomboomCarroll]

Dicen que cada asistente debe llevar un cartón de huevos para insonorizar el estadio. Ánimo, que entre todo podemos.

No hace falta. El antimadridista de Ruido Bernabéu va a preferir los conciertos a los partidos de Champions del Real Madrid. El otro día entre el sonido del dragón y el speaker: "Gooooooooool del Real Madriiiiiiiiiid! Hatrrick de Viniciuuuuuus! Hatrrick de Viniciuuuuuus! Hatrrick de Viniciuuuuuus! Y el sábado le tocará volver a soportarlo

[boomboomCarroll]

[novenopresidente]

Buenos días mentir esta feo, y desinformar más, tiene narices, que algo que a precios de mercado vale ( valía) entre 2500 y 3000 millones de euros, se vende en 500 y encima hay que aplaudir al facha de turno que viene a vender "burras", comparen esta operación de la antigua ciudad deportiva de La Castellana con los 250000 metros cuadrados ( sino son más) que el Ayuntamiento ( todos los grupos, que ninguno ha dicho ni pio) le ha regalado al Atlético de Madrid para que haga hoteles, pistas polideportivas, caampos de golf, aparcamientos, centro comercial etc.. igualito que ccuando nos dieron la licencia de reforma del Bernabeu le caparon todo el proyecto a D. Florentino , ni hoteles ni centros comerciales ni mayor edificabilidad, ni AUMENTO DEL AFORO. UN ASCO

[Xetorg]

Buenos días mentir esta feo, y desinformar más, tiene narices, que algo que a precios de mercado vale ( valía) entre 2500 y 3000 millones de euros, se vende en 500 y encima hay que aplaudir al facha de turno que viene a vender "burras", comparen esta operación de la antigua ciudad deportiva de La Castellana con los 250000 metros cuadrados ( sino son más) que el Ayuntamiento ( todos los grupos, que ninguno ha dicho ni pio) le ha regalado al Atlético de Madrid para que haga hoteles, pistas polideportivas, caampos de golf, aparcamientos, centro comercial etc.. igualito que ccuando nos dieron la licencia de reforma del Bernabeu le caparon todo el proyecto a D. Florentino , ni hoteles ni centros comerciales ni mayor edificabilidad, ni AUMENTO DEL AFORO. UN ASCO

Mentiroso.

El valor de mercado del terreno rustico esté donde esté es ínfimo porque solo se puede hacer un uso agrícola del mismo

Así que teníamos el 100% de algo que valía CERO

Para su recalificación y que la misma fuera legal había que quedarnos con un tanto por ciento menor, para que así pasaran los seguros trámites judiciales, que los hubo, vaya que si los hubo.

El 25% de 2.000 millones es 500 millones.

Hasta a un mentiroso como usted le llega para saber que
El 100% de NADA es menos que
El 25% de 2.000 millones

Sobre el Atlético de Madrid

Yo no vivo en Madrid, no sé si el Atlético de Madrid a cambio del nuevo estadio debió regalar el antiguo.

Pero que si usted cómo madrileño se siente perjudicado, puede y debe iniciar los trámites judiciales oportunos

[CarlJohnson]

De esos 500 millones he visto en algún post atrasado que el 25% fue para Hacienda. Así que al final fue un 18,75%

[Xetorg]

De esos 500 millones he visto en algún post atrasado que el 25% fue para Hacienda. Así que al final fue un 18,75%

El 100% de NADA es menos que
El 18,75% de 2.000 millones

A la vista está lo que pasó

Con el 100% de NADA teníamos que vender a Seedorf para pagar las nóminas.

Con el 18,75% de 2.000 kilos nos dio para:
Pagar la deuda
Hacer la Ciudad Deportiva en Valdebebas
Fichar a Figo, Zidane, Ronaldo, Beckham, ser el equipo más rico del mundo y seguir siendolo hasta que a los Árabes les interesó el fútbol

[CarlJohnson]

Muy rápido dices que es el 100% de nada.

[Xetorg]

Muy rápido dices que es el 100% de nada.

No se a cuánto está el metro cuadrado de plantación de patatas en Madrid.

Si se que para que nadie nos iba a pagar 500 millones de euros para poder plantar PATATAS.

Diría que ni en 100 vidas plantando patatas en la antigua ciudad deportiva daba para recuperar los 500 millones de euros que recibimos.

Y también se que es ilegal recalificar los terrenos para que el único beneficiado fuera el Real Madrid.

Hace poco sin ir muy lejos la justicia echó para atrás no una recalificación, sino un permiso que nos permitiera hacer un hotel en el Bernabéu.

La justicia dijo que la ley es clara y que la concesión que tenía el Real Madrid en la Ciudad Deportiva y la que tenemos en el estadio SOLO permite un aprovechamiento deportivo o agrícola del mismo.

Para cambiar ese uso se debe demostrar un beneficio claro, tangible y manifiesto para el pueblo de Madrid

[novenopresidente]

Buenas tardes y ni puñetero caso, sino como se explica el regalo de 250000 metros cuadrados ( rústicos)al Atlético de Madrid
( más metros que la antigua ciudad deportiva)y que en ellos edifique y haga lo que salga de los "nisperos", como la venta del antiguo estadio Metropolitano, junto al rio, que cambiaron el plan general de urbanismo de la zona, para los que compraran el terreno pudiese construir más de 6 alturas, y de este modo soltarle mas pasta al Atlético, jode y mucho que D.Florentino se dedico a hacer amigos con polvora ajena, llegar a soltar el 70%-75% para conseguir una miserable recalificación es aceptar una expropiación encubierta y hacer muchos amigos lo repito con polvora ajena

[Xetorg]

Si usted como madrileño se siente perjudicado por lo que considera un trato de favor al Atlético de Madrid con el dinero de sus impuestos, puede y debe exigir responsabilidades como hacen los vecinos del Bernabéu a cada instante.

Dicho lo cual.

Según he buscado, Cerezo afirmó que ellos pagaron 170 millones de euros del Wanda Metropolitano.

Igualmente vendieron los terrenos del Calderón por 185 millones de euros en 2017

No sería yo el que dijera que es una operación loca, sabiendo que el Real Madrid recibió 500 millones de euros en 2001.

Como usted bien sabe, 500 millones en 2001 es mucho más que en 2017.

Y ya 185 millones en 2017...

No sería yo el que dijera que su operación fue una maravilla.

Dicho lo cual, ya la dictadura se aseguró de dejarle el camino hecho al Atlético de Madrid con su primera recalificación de los terrenos durante la dictadura, abriendo la puerta a una segunda recalificación al dejar la puerta abierta en la primera, siendo la segunda una expansión de la primera.

Sabido es como dijo Don Santiago Bernabéu (enemigo íntimo del militar comunista que Florentino sacó de los libros de historia del Real Madrid), que la dictadura fue muy perjudicial para el Real Madrid, favoreciendo a nuestros adversarios

[novenopresidente]

Buenas tardes no se porque pierdo el tiempo con usted, compara lo cogido por el Atlético con la miseria que nos dieron a nosotros, le recuerdo que con el terreno que teníamos en la Castellana se podian hacer 30 campos de fútbol como el Vicente Calderón 105x68 , con la particularidad que gran parte de este, esta construido sobre terreno público
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:A ... n_(01).jpg
como se ve en la imagen la tribuna cubierta ( la única del campo ) esta toda construida sobre la M-30 LOGICAMENTE los constructores no iba a pagarle por una parte del terreno en el cual no iban a poder construir, pero es que además al ser una vía rápida la M-30 los terrenos colindantes también quedaban afectados y no se puede construir, pongo el artículo entre paréntesis
(1. La línea límite de edificación se sitúa a una distancia de 50 metros en autopistas, autovías, vías rápidas y variantes de población, de 25 metros en las carreteras de la red básica, y de 18 metros en el resto de las carreteras, medidos horizontalmente desde la arista exterior de la calzada más próxima.)

Sí el campo son 105x 68 en total 7140 metros cuadrados descuente usted o 50 metros o bien 25 metros por los límites impuestos a la edificabilidad por la ley de carreteras, por supuesto no cuente la tribuna cubierta que es directamente terreno público, aunque andando por medio el Atlético no te puedes fiar, no había metros en horizontal, como resolvieron el problema las instituciones ya lo he explicado en otro artículo anterior, cambiaron el urbanismo de la zona para que el comprador construyese en vertical, lo que era imposible construir en horizontal, los 185 millones de euros que le dieron en 2017 al Atlético, con la mayor crisis inmobiliaria de la historia todavia coleando fue una estafa a los madrileños, compare los terrenos que tenía el Atlético de Madrid con los más de 200000 de lA Castellana, lo que le dieron al Atlético fue una estafa a los madrileños, lo que nos dieron a nosotros fue otra estafa, se ponga como se ponga

[Xetorg]

Buenas tardes no se porque pierdo el tiempo con usted, compara lo cogido por el Atlético con la miseria que nos dieron a nosotros, le recuerdo que con el terreno que teníamos en la Castellana se podian hacer 30 campos de fútbol como el Vicente Calderón 105x68 , con la particularidad que gran parte de este, esta construido sobre terreno público
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:A ... n_(01).jpg
como se ve en la imagen la tribuna cubierta ( la única del campo ) esta toda construida sobre la M-30 LOGICAMENTE los constructores no iba a pagarle por una parte del terreno en el cual no iban a poder construir, pero es que además al ser una vía rápida la M-30 los terrenos colindantes también quedaban afectados y no se puede construir, pongo el artículo entre paréntesis
(1. La línea límite de edificación se sitúa a una distancia de 50 metros en autopistas, autovías, vías rápidas y variantes de población, de 25 metros en las carreteras de la red básica, y de 18 metros en el resto de las carreteras, medidos horizontalmente desde la arista exterior de la calzada más próxima.)

Sí el campo son 105x 68 en total 7140 metros cuadrados descuente usted o 50 metros o bien 25 metros por los límites impuestos a la edificabilidad por la ley de carreteras, por supuesto no cuente la tribuna cubierta que es directamente terreno público, aunque andando por medio el Atlético no te puedes fiar, no había metros en horizontal, como resolvieron el problema las instituciones ya lo he explicado en otro artículo anterior, cambiaron el urbanismo de la zona para que el comprador construyese en vertical, lo que era imposible construir en horizontal, los 185 millones de euros que le dieron en 2017 al Atlético, con la mayor crisis inmobiliaria de la historia todavia coleando fue una estafa a los madrileños, compare los terrenos que tenía el Atlético de Madrid con los más de 200000 de lA Castellana, lo que le dieron al Atlético fue una estafa a los madrileños, lo que nos dieron a nosotros fue otra estafa, se ponga como se ponga

Lo fácil de cosas del pasado es ver el rendimiento de uno y otro para saber qué operación fue mejor

El Real Madrid tras vender la ciudad deportiva consigue:
Pagar su deuda

Construir una ciudad deportiva más grande
Fichar a Figo, Zidane, Ronaldo y Beckham

Convertirse en el equipo más poderoso del mundo y herencia por la cual luego han querido venir al Madrid los CR7, Modric, Kroos, Mbappe...

El Atlético de Madrid consigue
Perder el Calderón

Que le den un estadio nuevo en peor zona

Sacar un rendimiento de perder el Calderón por el Wanda de 15 millones de euros que le sirvió para pagarle un año de sueldo a Simeone, no da para absolutamente nada más

Si ahora llega alguien y nos dice que si perdemos el Bernabéu, el Ayuntamiento nos hace un estadio nuevo en las afueras de Madrid y que de todo eso sacamos 15 millones de euros de beneficio, pues entiendo que le costaría salir vivo de la Asamblea de Socios y con razón

Pero que si, que el Madrid todo mal, no se cómo hemos podido ganar 7 champions tras malvender la antigua Ciudad Deportiva

Sim embargo el Atlético tras vender el Calderón ya ha ganado su, su, su...

Han ganado algo?

Lo mismo no fue tan ventajoso

[novenopresidente]

Buenas noches, a pesar de la contundencia de los datos tengo que en algo darle la razón, y es que a veces no queda otra que hacer de la necesidad virtud, un servidor a D. Florentino le agradece que conseguiese con la venta de la ciudad deportiva de La Castellana que el Madrid no fuese obligado a transformarse en Sociedad Anónima por las deudas, y evitar que los miserables del Grupo Prisa y la familia Polanco se quedasen con el club, esto se lo agradeceré siempre, porque el día que el Madrid sea sociedad anónima yo dejaré de ser blanco, la relación casi espiritual que yo y mis hijos tenemos con el equipo y el club se romperá , para terminar del mismo modo que salvo al club de una más que probable sociedad anónima, algo por lo cual siempre le estaré agradecido, pienso que por la antigua ciudad deportiva de La Castellana, debió sacar algo más, bastante más y si no fijense foreros en la brutalidad que saco el Atlético por un terreno de mierda al lado del rio, ó en los 250000 metros cuadrados
( que serán más) que le ha regalado el Ayuntamiento alrededor de la pocilga donde juegan. Por mi parte asunto concluido
Salud

[DIRTYHARRY]

¿Alguien sabe si en alguna de las tribunas del nuevo estadio se ve al Madrid ganando hoy?

[abelguga]

El equipo silbado en el Bernabeu