En mi opinión la has clavado, man. El ''Ronaldo no creyente'' anda como si él nunca hubiera dicho nada grave, y demonizando a Rupeni y a Zam, cuando fué él quien comenzó la calentura defendiendo una...como llamarla sin ofenderlo...opinión con tan poco fundamento lógico, que yo la equipararía con declarar que la Tierra es plana o que la luna es de queso. Y para colmo, se defendió como si lo hubieran ridiculizado desde el mismo inicio, cuando como máximo (al menos al principio) le contestaron con ironía. Es que, pienso yo, todo el mundo está en su derecho de defender su opinión, pero con argumentos que tengan un mínimo de sentido. Lo más parecido que Ateo R. tenía a eso....eran comentarios denigrantes más basados en calentura contra el jugador, que en la lógica...descartando casi por completo los argumentos de entorno (exceso de partidos y mal posicionamiento al de Tolosarra)...sólo porque sí.latinrus escribió:en eso te equivocas un pelin saratoga. Yo creo que mas que apoyar al debil o a quien sea. Tal vez sea compartir opinion con el forero. Yo por ejemplo en la discusion estaba de acuerdo con Rupeni de que Alonso no es ningun paquete en eso comparto mi opinion, mas no en lo del final cuando se empezaron a insultar alli ya no apoyaba ni compartia opinion en nada de eso.saratoga escribió:¿la parte mas debil? hay que apoyar a la que tenga razon y ya esta.¿Ves los apoyos que tiene Rupeni? con eso te lo digo todo,la gente no es tonta.
En cuanto a lo que dice el forero de apoyar al mas debil pues no se para que meterte en una discusion en la que no pintabas, creo que aqui no estamos en guerra para apoyar a un "debil". Creo que mas que eso el forero Rupeni tal vez no te caia bien y has seguido con la discusion para calentarlo. Yo es que si veo una discusion para que meterme a donde no me llaman.
Jaja el mejor comentario hasta ahora.trecool escribió:No dramaticen que parece como si se hubiera baneado a casillas o a cr7
Pablo_cabj escribió:Esta es una situación que siempre se repite en los foros que logran llegar a una determinada cantidad de tiempo de antigüedad. He estado en muchos foros y de hecho soy administrador de un pequeño foro de Boca Juniors y más de una vez me tocó ver este tipo de cosas.
Creo yo que el problema siempre empieza cuando para algunos usuarios, el foro se transforma en una extensión de la vida y por ende comienzan a reaccionar en consecuencia y con el mismo nivel de dramatismo.
Hay que quitarle gravedad a las cosas y hay que evitar tomarse todos las disputas como si fuesen una enfermedad terminal imposible de superar. Si alguien provoca constantemente, entonces hay que escribirle a los administradores, hablar al respecto y ver que se puede hacer.
Los foros están pensados para ser un lugar de intercambio de opiniones en donde cualquiera pueda entrar a dispersarse y pasar un buen rato. Cuando esto no pasa, en vez de ver la paja en el ojo ajeno hay que pensar respecto de que es lo que nos está llevando a ponernos tan mal y a enojarnos tanto por algo que en realidad carece de real importancia.
En todos los foros existen provocadores que buscan el insulto como respuesta a sabiendas de que el insulto es rápidamente penado en comparación con una provocación.
Sabiendo esto, hay que tratar de conservar la calma sin olvidarse de que estamos hablando de cosas banales y bastante tontas que no merecen caer en un dramatismo o una bronca que sólo se corresponden a cosas realmente importantes de la vida.
En mi opinión la has clavado, man. El ''Ronaldo no creyente'' anda como si él nunca hubiera dicho nada grave, y demonizando a Rupeni y a Zam, cuando fué él quien comenzó la calentura defendiendo una...como llamarla sin ofenderlo...opinión con tan poco fundamento lógico, que yo la equipararía con declarar que la Tierra es plana o que la luna es de queso. Y para colmo, se defendió como si lo hubieran ridiculizado desde el mismo inicio, cuando como máximo (al menos al principio) le contestaron con ironía. Es que, pienso yo, todo el mundo está en su derecho de defender su opinión, pero con argumentos que tengan un mínimo de sentido. Lo más parecido que Ateo R. tenía a eso....eran comentarios denigrantes más basados en calentura contra el jugador, que en la lógica...descartando casi por completo los argumentos de entorno (exceso de partidos y mal posicionamiento al de Tolosarra)...sólo porque sí.Ian Saint-Stark escribió:latinrus escribió:en eso te equivocas un pelin saratoga. Yo creo que mas que apoyar al debil o a quien sea. Tal vez sea compartir opinion con el forero. Yo por ejemplo en la discusion estaba de acuerdo con Rupeni de que Alonso no es ningun paquete en eso comparto mi opinion, mas no en lo del final cuando se empezaron a insultar alli ya no apoyaba ni compartia opinion en nada de eso.saratoga escribió:¿la parte mas debil? hay que apoyar a la que tenga razon y ya esta.¿Ves los apoyos que tiene Rupeni? con eso te lo digo todo,la gente no es tonta.
En cuanto a lo que dice el forero de apoyar al mas debil pues no se para que meterte en una discusion en la que no pintabas, creo que aqui no estamos en guerra para apoyar a un "debil". Creo que mas que eso el forero Rupeni tal vez no te caia bien y has seguido con la discusion para calentarlo. Yo es que si veo una discusion para que meterme a donde no me llaman.