Tal vez el peor partido de Colombia. Una defensa de risa y una convocatoria a jugadores que no conocen ni en la esquina.
Lo peor es dejársela tan fácil a esta Argentina acostumbrada al fracaso y que no tiene nada a excepción de un Buen Día de Messi.
Dima el mismo paquete de siempre; no le salió una en 90min. Únicamente la que empujó solo.
Muy bien Chile ayer.
Primer tiempo malo, los primero 30' todo de Uruguay, que podrían haber hecho algún otro gol.
Después de eso Chile logró darse cuenta que por donde hay que atacar a los Uruguayos era por las bandas (donde fueron un coladero) y logró llegar el primer gol con nuestro primer ataque claro.
El segundo tiempo sin apuros, el Tucu Hernandez se centró en marcar a Cavani y no la olió más, y Sanchez y Bravo tuvieron su partido aparte siendo grandes figuras.
Terminamos el año en zona de clasificación directa asique contento.
A ver como nos va contra Argentina en Marzo, sin Vidal.
Cambridge escribió:Muy bien Chile ayer.
Primer tiempo malo, los primero 30' todo de Uruguay, que podrían haber hecho algún otro gol.
Después de eso Chile logró darse cuenta que por donde hay que atacar a los Uruguayos era por las bandas (donde fueron un coladero) y logró llegar el primer gol con nuestro primer ataque claro.
El segundo tiempo sin apuros, el Tucu Hernandez se centró en marcar a Cavani y no la olió más, y Sanchez y Bravo tuvieron su partido aparte siendo grandes figuras.
Terminamos el año en zona de clasificación directa asique contento.
A ver como nos va contra Argentina en Marzo, sin Vidal.
David774 escribió:Cuando pierde Argentina, pierden todos menos Messi, cuando gana Argentina, solo gana Messi. De risa.
Yo no vi el partido, pero la falta es un golazo y el 1-0, obviamente juegan 11, pero si tienes a un tío que da dos asistenicias y mete una falta por la escuadra desde 200 metros, ayuda.
Bolivia apeló la sanción, y acá dan por hecho que entre Lunes y Martes la Fifa va a anunciar que le da la razón a los bolivianos, y a Chile y a Perú les restan los dos puntos que les habían sumado por escritorio
Argentina se clasificará al mundial pero 2 enormes problemas. No tiene una minima idea de juego y para inri, la mayoría de sus jugadores son muy discretos.
Miremos su defensa: Zabaleta, Mercado, Otamendi, Funesmori, Mass. Ninguno de esos tiene buena salida de balón y encima su nivel defensivo deja mucho que desear. Los laterales no le llegan a los tobillos a lo que en su tiempo fueron Zanetti y Sorín. Y en cuanto a centrales, ni siquiera compararé con Ayala, hasta un Heinze acabado ofrecía más seguridad y mejor salida de balón que Funesmori u Otamendi.
Su mediocampo carece de un creativo, por lo que Messi siempre tiene que bajar al mediocampo. Y encima hasta sus medios defensivos están dando pena. Sobretodo el sobrevalorado de Biglia. Sin tener buen juego y con un poco de suerte se puede ganar (incluso títulos), pero si además de un pobre juego, tienes un nivel defensivo muy pobre, poco tienes que hacer. La última muestra de lo que digo es Portugal. No tenían un gran juego pero sus defensas son de los mejores del mundo, además de buenos mediocampistas defensivos.
Tampoco diré que todos los defensas y medios argentinos son unos paquetes (porque no lo son) pero no son top ni en broma. Y si no tienes mejores jugadores, la labor del técnico se vuelve más que vital. Y desde Pekerman, Argentina no ha sabido elegir técnicos. Si Bielsa era imposible, hubiesen fichado a Sampaoli que era lo más parecido, en vez de apostar por Bauza. Que no digo que sea un mal técnico pero si lo que buscan es jugar a un futbol atractivo y eficaz, Sampaoli era el más fácil para fichar.
Con Brasil, pasa algo parecido, hasta ahora Brasil no ofrece buen juego colectivo pero la diferencia con Argentina es que Brasil tiene mejores jugadores (salvo Messi, veo a los brasileros mejor en todas las líneas). Pero no creo que ese nivel mostrado entusiasme a su "torcida", pero veo que están progresando a diferencia de Argentina.
no lo comente en su momento pero buen partido de Panamà contra Mèxico. 0-0 pero que pudo llegar a màs, una pena que en casa no se aseguren los resultados, que luego y conociendo perfectamente a la prensa y fanaticada de este pais, se ven obligados a sacar la calculadora y a càbalas de mierda para saber si Panamà tiene alguna chance para clasificar.
como sea, los partidos que se deben asegurar si o si son ante Trinidad y Tobago y el de vuelta contra Honduras, a los que vencimos 0-1 en su casa. encima USA ha perdido los dos de inicio, no entiendo el porque mantienen a Klinsmann que està quemadisimo ya. esta es la ocasion perfecta para estar entre los tres primeros y como no se logre... pff, nada mas que decir. es la mejor generaciòn futbolistica de este pequeño terruño y bien que puede aspirar al mundial.
A mi lo que más me entretiene es lo brillante de esas copas del torneo Sudamericano que jugaban 4 equipos e incluyes como Copa América. 1921 e inmaculadas.
Digamos que la del 93 que fue la última y muchos aquí ni habían nacido, hasta si. Brilla!
Que atracos, que fue hace mucho, que sele formato, y la misma historia de siempre.
Seguramente también apoyes la teoría de los cules de que las copas de Europa viejas no valen porque no había fase de grupos.
Y sí, cambiaron los formatos, la competitividad, las sedes, la dificultad de los rivales, lo único que no cambió es que Colombia nunca las gana.
Y en la única que ganó no participaron ni Argentina ni Brasil.
Ah, y para "atraco" el que le hicieron a Argentina en la final del mundial 90, ese si que fue un escándalo