Corrijo, la noticia la ha dado Radio Marca y tampoco me la creo por una sóla razón, si se pide por Robben 36 millones se supone que por Ballack va a costar 4 millones. Otra nueva verguenza de esta empresa de la información que va cuesta abajo. No entiendo estas capulladas. Ahora le pasan la patata caliente a Onda Madrid como autora de la primicia. #-o #-o #-o
Aparte de eso yo no le veo utilidad a Ballack la verdad,para mi Baptista en 100 veces mejor que el,solo que nosotros y "aun no se porque",no le dejamos jugar. :-k
Kon la prensa esta no se sabee que pensar kasi siempre la kagan basto puf.no me kreo que dejen salir a esos dos tan facil .estoy kon Virgildo para mi baptista es mejor que el ballack
rudolfmichael escribió:...pero el club blanco no sabe cómo convencerle para que no cobre tanto como los 10 millones que le paga el Chelsea...
lo veo dudoso
Lo veo complicadísimo, ése no se baja de los 10 millones por nada, ¡Ahora entiendo por qué el Chelsea se lo quiere quitar de encima ! Su salario se lo quiere endosar al Madrid, por lo tanto el fichaje de los dos, teniendo en cuenta la edad del alemán, le saldría carísimo. Espero no se haga, porque se la van a meter doblda a Calderón. #-o #-o #-o
La noticia es mentira seguro, pero en caso de que sea cierto (aunque dudo que lo sea), sería un gran negocio, aunque Ballack tenga 31 años, si Robben vale 36M eso significa que Ballack costará 4M, casi nada.
Asnilx escribió:La noticia es mentira seguro, pero en caso de que sea cierto (aunque dudo que lo sea), sería un gran negocio, aunque Ballack tenga 31 años, si Robben vale 36M eso significa que Ballack costará 4M, casi nada.
Amigo, ¿y no cuentas los 10 millones que cobra por temporada? Ahí está la trampa, su sueldo. XD XD XD
Me alegro por lo de robben pero ballack no me gusta para nada que estamos haciendo por Dios, que no sea cierto lo de ballack...10 m por temporada ni a Raul se le paga eso