Mismo escenario, mismos protagonistas y misma historia, bueno parecida.
El pasado año, tras el partido Barsa-Zaragoza, la prensa catalana se permitio el lujo de llamar "carnicero" a Zapater por una entrada que el de Ejea hizo a Edmilson y un pisotón a Messi, ante estos hechos el diario Sport reflejó lo siguiente:
"A juicio de los azulgranas, Zapater se pasó de la raya con sus continuas entradas y patadas. Algunas se apreciaron claramente en el campo y por televisión. Otras no, como el pisotón que le propinó a Leo Messi a los ocho minutos del partido que le provocó una grave lesión que obligará al argentino a pasar por el quirófano"
"La mayor indignación, sin embargo, la vivieron en sus carnes los barcelonistas al ver cómo Zapater entró con gran dureza y alevosía a Edmílson en el centro del campo doblándole el tobillo por culpa de una plancha. Todo ello delante de las narices de Iturralde González que, a pesar de los gestos de dolor de Edmílson, sorprendentemente ni siquiera sacó tarjeta amarilla a Zapater. Sólo lo hizo cuando a la media hora el futbolista maño volvió a golpear con su rodilla en la parte posterior de la pierna izquierda de Iniesta y le hizo caer al suelo.
Hizo más faltas todavía, pero ya había conseguido su objetivo: cargarse a dos futbolistas en veinte minutos. Para récord Guinness"
Tras este favor de la prensa catalana los árbitros se mostraron más severos con el ejano, casualidad o presión mediática??? cada cual que piense lo que quiera.
Días más tarde se sabría lo siguiente:
Palabras de Edmilson a Zapater en el vestuario : “No te preocupes. Ha sido culpa mía porque me lo he torcido yo solo, no pasa nada”.
El miercoles pudimos ver la otra versión de las historia, el jugador barcelonista Toure Yaya, hace una entrada fuera de lugar a Matuzalem, con 4-1 en el marcador y en el centro del campo, tras lesionarlo de gravedad (se estimaba que podía perderse 8 meses que finalmente serán 2) este "deportista" se lo quita del medio y se levanta.
El arbitro castiga la acción con tarjeta amarilla, protestada por jugador y afición.
Mientras tanto Matuzalem se ritira con una posible triada y pitado por la "afición" barcelonista.
Yo me pregunto: qué hubiera pasado si un jugador de X equipo lesiona de gravedad a un barcelonista, pues muy fácil, la prensa catalana se encarga de hundir su carrera.
Estos hechos me duelen porque el año pasado se tildó de carnicero a un joven jugador que representa en el Zaragoza lo que Raúl en el Real Madrid (dedicó su gol al socio número uno del Real Zaragoza, fallecido el Martes).
Con este post solo pretendo hacer reflexionar a la gente sobre el poder mediático de determinadas prensas, y de la repercusión que pueden tener en el mundo del fútbol.
Touré Yaya
enga tio yo vi la entrada de toure sin querer ya q le da con su pierna trasera pero una cosa, si nosotros no nos creemos lo que dicen los periodicos tu crees q los jugadores se lo hacen o simplemente crees q los leen????? seguro q no y el caso mas claro fue sergio ramos este verano dicendo q schuster seria seguramente su entrenador cuando este ya llevaba fichado una semana jajaja ni se habia enterado, y eso es porq ellos no miran la pensa
Los jugadores me la trae al pairo so los leen o no, solo te digo que las "criticas" de ciertos medios pueden influir creando una imagen equivocada de un jugador, a zapater tras lo de carnicero por parte del sport le expulsaron injustamente en Vigo y si no recuerdo mal fue su primera expulsión en primera división.puyol escribió:enga tio yo vi la entrada de toure sin querer ya q le da con su pierna trasera pero una cosa, si nosotros no nos creemos lo que dicen los periodicos tu crees q los jugadores se lo hacen o simplemente crees q los leen????? seguro q no y el caso mas claro fue sergio ramos este verano dicendo q schuster seria seguramente su entrenador cuando este ya llevaba fichado una semana jajaja ni se habia enterado, y eso es porq ellos no miran la pensa
Puyol para mi estás justificando una evidencia, esa entrada sobraba y punto y es de roja. Que yo no digo que la hiciera queriendo simplemente que si un jugador del Almeria lesiona a Messi le arruinan la carrera.
Analicemos la prensa:
¿ y qué dice la prensa de la entrada sobre Matuzalem?
En el sport ( el de “Zapater Asesino”, ya recordaréis...)
http://www.sport.es/default.asp?idpu...dseccio_PK=803
“Touré, todo físico y potencia, lesionó a Matuzalem y mereció la roja, en unos instantes de centrocampismo exagerado que duró pocos instantes.”
La redacción del periodista es lamentable, pero reconocen que fue de ROJA. Y es de los pocos que lo reconocen. Vivir para ver
En Marca sólo hablan de “durísima entrada” ... http://www.marca.com/edicion/marca/f...o/1040267.html
Al árbitro le dan un 4 sobre 10 y dicen “El valenciano, en un partido sin demasiados problemas, no se atrevió a expulsar a Touré tras una brutal entrada a Matuzalem.”... aunque en pequeñito y en un rincón sí lo reconocen
http://www.marca.com/marcador/futbol...exCronica.html
En el AS sólo dicen que “Se lanzó de mala manera a pies de Matuzalem, por detrás, y lesionó al del Zaragoza, que debió marcharse.” Sin decir siquiera que mereciera la expulsión... olé chavales
http://www.as.com/futbol/articulo/de...sdaiftb_35/Tes
para el Mundo Deportivo solo es una “dura entrada”.. ni merecedora de roja ni nada...
http://www.elmundodeportivo.es/web/g...397447520.html
En El Mundo sí que dicen que “debió ser expulsado” http://www.elmundo.es/elmundodeporte...190815537.html
Para El País la jugada ni existe:... olé tus cojones
http://www.elpais.com/articulo/depor...lpepudep_9/Tes
En la vanguardia, el comentario de la jugada en directo del partido es” Min. 49. Amarilla a Toure Yaya por una fuerte entrada sobre Matuzalem que venía precedida por una falta en ataque del Zaragoza no señalada.” Aún deberíamos pedir perdón.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/200...397187280.html
En la crónica posterior del partido ni existe mención.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/200...397449584.html
En La Razón tampoco existe:
http://www.larazon.es/noticias/noti_dep9446.htm
Y en el Público tampoco merece ni la más mínima mención la lesión de Matu
http://www.publico.es/deportes/00253...leada/zaragoza
- El Bokeron
- Nivel 3
- Mensajes: 3309
- Registrado: Ago-2007
Los árbitros en los últimos años favorecen al equipo que mejor está. El barça ha sido el más beneficiado sin lugar dudas, y no sólo en Liga, sino en Champions (Aún no sé por qué se le anuló el gol a Sheva cuando jugaba en el Milan...), e igual pasó en la Premier con el Chelsea.
Los ábitros en si son malos y depende en el campo que estén y con qué equipo favorecen a unos y a otros, lo que pasa que en el caso del Real Madrid, tiene la etiqueta de favorecido. Nadie habla del penalti a Raúl ayer contra el Betis por agarrón, ni del que eliminó al Real de la Copa contra el Betis de nuevo y sobre Robinho (Por decir algunos casos; también es cierto que nos han favorecido, como a TODOS los equipos de la Liga, pero en mucho menor grado).
En fín, que son malos, pero depende de las circustancias se atreven a unas cosas y a otras; aunque últimamente parece que siempre son los mismos los beneficiados...
Los ábitros en si son malos y depende en el campo que estén y con qué equipo favorecen a unos y a otros, lo que pasa que en el caso del Real Madrid, tiene la etiqueta de favorecido. Nadie habla del penalti a Raúl ayer contra el Betis por agarrón, ni del que eliminó al Real de la Copa contra el Betis de nuevo y sobre Robinho (Por decir algunos casos; también es cierto que nos han favorecido, como a TODOS los equipos de la Liga, pero en mucho menor grado).
En fín, que son malos, pero depende de las circustancias se atreven a unas cosas y a otras; aunque últimamente parece que siempre son los mismos los beneficiados...
- jafibeckham
- Mensajes: 135
- Registrado: Jul-2007
- Ubicación: linares onde 3 webos son 2 pares
Pdran favorecer o no en acciones puntuales, eso dependerá del concepto de cada uno, pero un navajero como este si no lleva esa camiseta es explusado del partido y sancionado por agresión para bastantes partidos por la acción, por el desprecio al rival y por lo poco deportivo que fué quitándoselo de encima y ni marando como estaba.willi97 escribió:Es cierto los arbitros siempre favorecen a los mas grandes, eso no solo pasa en españa tambn en argentina, en colombia en fin
Los árbitros en general son malos. Además es más dificil arbitrar a los grandes por la presión extra que dá tener muchos seguidores y una prensa afín. Saben que un error en contra de uno de ellos tendrá mucha más repercusión que un error a su favor. Por eso son cobardes y ante la duda....
En cuanto a las tarjetas son capaces de sacar una amarilla ante una entrada de juzgado de guardia. La misma amarilla que a Aduriz por decirle "Estás ciego tio" o la misma que a Sergio Ramos por quitarse la camiseta para homenajear a Antonio Puerta.
En cuanto a las tarjetas son capaces de sacar una amarilla ante una entrada de juzgado de guardia. La misma amarilla que a Aduriz por decirle "Estás ciego tio" o la misma que a Sergio Ramos por quitarse la camiseta para homenajear a Antonio Puerta.
Vamos a ver, aquí hay que ser francos, lo pone en el reglamento y punto, el reglamento es la ley, y tienen que catarla a rajatabla tanto arbitros como jugadores, guste o no guste, otra cosa es que por el gesto que fué se la quitaran pero todos actuaron bien, Ramos por el homenaje, el arbitro por cumplir el reglamento y el comité por entender el motivo extradeportivoGORKI84 escribió:" o la misma que a Sergio Ramos por quitarse la camiseta para homenajear a Antonio Puerta.
Pero es que los reglamentos tienen que ser interpretados para ser justos. Como las Leyes. Hay que hacerlo con flexibilidad para que su aplicación no solo se ajuste a la norma escrita sino también al sentido común. Un arbitro cuando ve que un jugador está homenajeando a un compañero que acaba de morir, aunque la norma diga que debe sacarle tarjeta amarilla, el sentido común dice que puede mirar para otro sitio y hacerse el ciego. Como tantas veces que no ven lo que no les interesa.Edge escribió:Vamos a ver, aquí hay que ser francos, lo pone en el reglamento y punto, el reglamento es la ley, y tienen que catarla a rajatabla tanto arbitros como jugadores.....GORKI84 escribió:" o la misma que a Sergio Ramos por quitarse la camiseta para homenajear a Antonio Puerta.
Última edición por Gorki84 el Vie Sep 28, 2007 6:18 pm, editado 1 vez en total.
Totalmente de acuerdo hitzeko, al fin y al cabo unas veces te dan y otras te quitan, aunque a un equipo pequeño siempre le quiten más, pero esto es fútbol y no lo vamos a descubrir ahora.hitzeko escribió:Los árbitros en los últimos años favorecen al equipo que mejor está. El barça ha sido el más beneficiado sin lugar dudas, y no sólo en Liga, sino en Champions (Aún no sé por qué se le anuló el gol a Sheva cuando jugaba en el Milan...), e igual pasó en la Premier con el Chelsea.
Los ábitros en si son malos y depende en el campo que estén y con qué equipo favorecen a unos y a otros, lo que pasa que en el caso del Real Madrid, tiene la etiqueta de favorecido. Nadie habla del penalti a Raúl ayer contra el Betis por agarrón, ni del que eliminó al Real de la Copa contra el Betis de nuevo y sobre Robinho (Por decir algunos casos; también es cierto que nos han favorecido, como a TODOS los equipos de la Liga, pero en mucho menor grado).
En fín, que son malos, pero depende de las circustancias se atreven a unas cosas y a otras; aunque últimamente parece que siempre son los mismos los beneficiados...
Yo pienso que en estos casos el comité debería entrar DE OFICIO y castigar a los autores de estas entradas, el comité nunca entra de oficio, pero el hacer siempre las cosas mal no significa que se tengan que seguir haciendo mal...
No estoy deacuerdo, el arbitro DEBE hacer cumplir el reglamento y en estos casos el comité es quien DEBE ser el que acceda a que esa sanción del reglamento sea denegada si acaso lo desea vamos, el arbitro cumple su trabajo, no hay que criticarle por ello porque no es él quien marca el reglamento sino quien debe hacerlo cumplir y Ramos lo incumplió... el fin nunca justifica los medios, la ley no se puede saltar a nuestro antojo si creemos que es injusta, está hecha para medir a todos por igualGORKI84 escribió:Pero es que los reglamentos tienen que ser interpretados. Como las Leyes. Hay que hacerlo con flexibilidad para que su aplicación no solo se ajuste a la norma escrita sino también al sentido común. Un arbitro cuando ve que un jugador está homenajeando a un compañero que acaba de morir, aunque la norma diga que debe sacarle tarjeta amarilla, el sentido común dice que puede mirar para otro sitio y hacerse el ciego. Como tantas veces que no ven lo que no les interesa.Edge escribió:Vamos a ver, aquí hay que ser francos, lo pone en el reglamento y punto, el reglamento es la ley, y tienen que catarla a rajatabla tanto arbitros como jugadores.....GORKI84 escribió:" o la misma que a Sergio Ramos por quitarse la camiseta para homenajear a Antonio Puerta.
Edge, yo no lo veo así. Las Leyes se hacen como normas de aplicación general pero para ser justas deben ser interprtetadas por personas para cada caso particular no por robots. Hay atenuantes, agravantes y eximentes. Tampoco creo que haya que esperar a instancias superiores como tribunales superiores o comites que lo único que hacen es rectificar la sentencia del juez o el comportamiento del árbitro. La justicia cuanto más inmediata más justa.
En el caso Sergio_Puerta es cierto que al final el comité le quitó la tarjeta pero tuvo que jugar el resto del partido condicionado por ella. Y que habría pasado si ya hubiese tenido una. ¿ Piensas que tendría que haberle expulsado?
Yo no, pero está bien opinar diferente. Es de lo que se trata.
salu2
En el caso Sergio_Puerta es cierto que al final el comité le quitó la tarjeta pero tuvo que jugar el resto del partido condicionado por ella. Y que habría pasado si ya hubiese tenido una. ¿ Piensas que tendría que haberle expulsado?
Yo no, pero está bien opinar diferente. Es de lo que se trata.
salu2
