pero si yo le estoy defendiendo si es bueno peromuchmadrid escribió:FLIPY escribió:Vaya debate que estamos haciendo por un partido bueno de Gago ...y los 20 malos?....
quote]
Cuales fueron los 20 partidos malos q jugo Gago??????????? Si somos un poco ma objetivos y sacamos cuentas claras se daran cuenta q Diarra en porcentaje hizo mucho mas partidos malos q el argentino.
Cuando uno no conoce del potencial de un futbolista o simplemente no le cae bien solo recuerda sus malas actuaciones, sinembargo Gago ha hecho mucho mas partidos buenos q malos.
Diganme q jugador del RM no ha tenido malas rachas???? Inclusive Ruud tuvo unos meses q en el bernabeu le chiflaban (yo estuve varias veces en esa grada y fui testigo precencial como le gritaban "tronco" y mil cosas mas)
Nadie quiere endiosar a Gago, el no es una megaestrella ni tampoco la 'solucion del RM"..es solo un buen jugaodr q merece credito por su entrega y sacrificio y q tambien tiene derecho a tener un bajon futbolistico.
Hoy defiendo a Gago y manana lo hare con Sneijder o con Higuain o con el mismo Diarra..etc...
Cuando un jugador tiene calidad y se entrega por su equipo merece respeto, hay q apoyarlo para q se recupere y rinda al maximo.
Asi se hacen los grandes Equipos!!!!!!!!
Hala Madrid!!!!!!!!!
A TORO PASADO ES FACIL HABLAR PERO.... Y AHORA QUE EL SEVILLA NOS BARRIO DEL CAMPOI (DE FORMA JUSTA Y SIN AYUDA ARBITRAL), SEGUIS PENSANDO LO MISMO?????Abel escribió:Nose messi, con ese "suicidio futbolistico" le metimos 5 al Valencia, asique tampoco veo yo que nos valla tan mal.messi=dios escribió:meter a gago en deprimento de sneijder es un suicidio futbolistico... por lo menos ahora
PUYOL, ES CULPA DE LOS PERIODICOS DEPORTIVOS... CADA DIA ALUCINO MAS CON LAS TONTERIAS QUE CUENTAN.... LLEGARON A COMPARAR A SNAIDER CON ZIDANE... JAJAJAJA Y HABLAR DE CRACK... MENOS MAL QUE SOLO ERA QUE HABIA JUGADO BIEN TRES PARTIDOS, QUE SI LLEGA A METERLE TRES AL BARSA, PIDEN PARA EL LA BOTA DE ORO (VIENE A SER LO MISMO QUE EL PERIODISMO DEL SPORT Y EL MUNDO DEPORTIVO...)puyol escribió:la cuestion es q ha pasado con sneijder???? no era el mejor??? y drenthe???
Aqui el unico oportunista eres tu. Cuando la cosa va mal eres el primero en hablar pero cuando metemos 4 o 5 no apareces, pareces mas el hijo del principal de la opocision que una verdadero aficionado del Madrid.BERTOL escribió:A TORO PASADO ES FACIL HABLAR PERO.... Y AHORA QUE EL SEVILLA NOS BARRIO DEL CAMPOI (DE FORMA JUSTA Y SIN AYUDA ARBITRAL), SEGUIS PENSANDO LO MISMO?????Abel escribió:Nose messi, con ese "suicidio futbolistico" le metimos 5 al Valencia, asique tampoco veo yo que nos valla tan mal.messi=dios escribió:meter a gago en deprimento de sneijder es un suicidio futbolistico... por lo menos ahora
GAGO ES UN JUGADOR PARA UN EQUIPO MEDIO, PERO NO PARA EL MADRID.
Vamos a ver, ni Gago era tan malo antes ni ahora es tan malo, Gago sirve para el Madrid siempre lo he dicho, y Diarra tambien, lo que pasa que por un mal partido no nos vamos a poner a decir que son malos los 2.miriam_arenas escribió:porque tiene q ser gago??no puede ser diarra el no sirver para el madrid??yo creo q los dos estan perfectamente para er madrid
yo no he dejado de tener la misma postura critica con la directiva desde que empezaron a hacer el ridiculo (desde la primera vez que calderon abrio la boca). Antes de hablar asi de mi, deberias primero respaldar tu comentario con argumentos. No me escondo... si creo que ganen o pierdan, no esta siendo bien dirigido el madrid, lo digo. Que mas quisiera yo, que el gomina y el bocas hiciesen bien su trabajo.F. Higuain escribió:Aqui el unico oportunista eres tu. Cuando la cosa va mal eres el primero en hablar pero cuando metemos 4 o 5 no apareces, pareces mas el hijo del principal de la opocision que una verdadero aficionado del Madrid.BERTOL escribió:A TORO PASADO ES FACIL HABLAR PERO.... Y AHORA QUE EL SEVILLA NOS BARRIO DEL CAMPOI (DE FORMA JUSTA Y SIN AYUDA ARBITRAL), SEGUIS PENSANDO LO MISMO?????Abel escribió:Nose messi, con ese "suicidio futbolistico" le metimos 5 al Valencia, asique tampoco veo yo que nos valla tan mal.messi=dios escribió:meter a gago en deprimento de sneijder es un suicidio futbolistico... por lo menos ahora
GAGO ES UN JUGADOR PARA UN EQUIPO MEDIO, PERO NO PARA EL MADRID.
Saludos
la funcion de diarra es eminentemente de destruccion del juego del equipo contrario (labor que lleva a cabo con mas o menos fortuna..). yo diria que a gago se le ficho con otro fin diferente, distribuir juego, y para mi gusto la aportacion de diarra (y no es un jugador que me encante) en la faceta de juego que le corresponde, es mas precisa que la mision proporcional que desarrolla gagomiriam_arenas escribió:porque tiene q ser gago??no puede ser diarra el no sirver para el madrid??yo creo q los dos estan perfectamente para er madrid
quieres decir q diarra distribuye el juego mejor que gago??? :-s si es eso pues ya no hay mas que decir como dice shuster.BERTOL escribió:la funcion de diarra es eminentemente de destruccion del juego del equipo contrario (labor que lleva a cabo con mas o menos fortuna..). yo diria que a gago se le ficho con otro fin diferente, distribuir juego, y para mi gusto la aportacion de diarra (y no es un jugador que me encante) en la faceta de juego que le corresponde, es mas precisa que la mision proporcional que desarrolla gagomiriam_arenas escribió:porque tiene q ser gago??no puede ser diarra el no sirver para el madrid??yo creo q los dos estan perfectamente para er madrid
no. quiero decir que su mision es precisamente la contraria, destruir... y que en funcion de su mision es en la que yo le valoro... fue contratado para destruir y lo hace... gago fue contratado para crear y a mi entender no lo hace bien (o por lo menos con el nivel que se le exige a un jugador en el madrid), y termina siendo un jugador del monton y para traer un jugador del monton por ese precio, me traigo a muchos otros (relaccion calidad precio)miriam_arenas escribió:quieres decir q diarra distribuye el juego mejor que gago??? :-s si es eso pues ya no hay mas que decir como dice shuster.BERTOL escribió:la funcion de diarra es eminentemente de destruccion del juego del equipo contrario (labor que lleva a cabo con mas o menos fortuna..). yo diria que a gago se le ficho con otro fin diferente, distribuir juego, y para mi gusto la aportacion de diarra (y no es un jugador que me encante) en la faceta de juego que le corresponde, es mas precisa que la mision proporcional que desarrolla gagomiriam_arenas escribió:porque tiene q ser gago??no puede ser diarra el no sirver para el madrid??yo creo q los dos estan perfectamente para er madrid
espero que te estes equivocando con respecto a Gago...y que demuestre que si es un gran jugador, y tanto como Diarra y Gago puedan hacer muy buen añoBERTOL escribió:no. quiero decir que su mision es precisamente la contraria, destruir... y que en funcion de su mision es en la que yo le valoro... fue contratado para destruir y lo hace... gago fue contratado para crear y a mi entender no lo hace bien (o por lo menos con el nivel que se le exige a un jugador en el madrid), y termina siendo un jugador del monton y para traer un jugador del monton por ese precio, me traigo a muchos otros (relaccion calidad precio)miriam_arenas escribió:quieres decir q diarra distribuye el juego mejor que gago??? :-s si es eso pues ya no hay mas que decir como dice shuster.BERTOL escribió:la funcion de diarra es eminentemente de destruccion del juego del equipo contrario (labor que lleva a cabo con mas o menos fortuna..). yo diria que a gago se le ficho con otro fin diferente, distribuir juego, y para mi gusto la aportacion de diarra (y no es un jugador que me encante) en la faceta de juego que le corresponde, es mas precisa que la mision proporcional que desarrolla gagomiriam_arenas escribió:porque tiene q ser gago??no puede ser diarra el no sirver para el madrid??yo creo q los dos estan perfectamente para er madrid