8 <Fede VALVERDE> [C]

[asgaroudfMAD]

Hay una gran diferencia entre la opinión pública y la opinión publicada. Los hechos no sólo se inventan, también se deforman o se exageran. Pero, sobre todo, se sobredimensionan, se insiste sobre ellos, se les ponen titulares envenenados, se hacen tertulias y columnas sesgadas y desproporcionadas. Y al final, según el designio de la prensa, un mismo hecho puede pasar desapercibido o convertirse en un tema de vida o muerte durante semanas.

Yo es que no miro demasiado las redes sociales, pero no me puedo creer que la mujer de Valverde sea más gilipollas que el padre de Yasmín Lmao, y sin embargo, parece ser que los tuits de esta señora tienen una transcendencia demoledora en el devenir de los clubs y de las selecciones, mientras que la figura de Yasmín es todo concordia y pureza a pesar de la "dificultad" de su entorno.

En fin, como diría Reverte, "Valverde no era el hombre más honesto ni el más piadoso", pero lo que está claro es que han ido a por él y han destrozado su imagen pública como si fuese un criminal de guerra. Y lo realmente triste es que los propios madridistas, hemos comprado ese discurso sobre uno de los nuestros.

También es cierto que la Bonina y Hustle Hard pueden ser igual de gilipollas. Ya los cules, se encargaran de Lamine Tamalin en un futuro o no, pero mientras deportivamente les de algo, pues le van a proteger.

Valverde, en la posición que exige jugar, dicho por el, deportivamente nos da muy poco, más los problemas de vestuario en los que el solito se ha metido, es normal, prensa o no, que la gente le tome la medida, lo mismo que con Vinicius, es que son tan claras las acciones que hacen que solitos se ponen en la horca, Valverde tiene mucha responsabilidad, la mayor, con sus errores deportivos y extra cancha de que ya la gente no lo quiera en el equipo.

[asgaroudfMAD]

Si te digo la verdad, es que no tengo ni puñetera idea de cómo es Valverde, pero es que además, me importa un carajo.

Sé cómo juega al fútbol y no veo nada en su temperamento que lo límite. Lo que le limitan son sus capacidades técnicas o tácticas, al menos para ejercer de rubio con el dorsal 8. Pero también tiene sus cualidades, que si se aprovechan bien pueden aportar cosas interesantes.

Es que lo demás me trae sin cuidado. Baena, Bielsa, su señora, Chuameni... Menuda sarta de gilipolleces.

Si Valverde no estuviera en el medio, si jugase aceptando un rol de correcalles, igual y lo demás daría igual, porque cumple.

El problema es que, Valverde no cumple, su rol en el campo es más una remora que una solución, así es muy dificil defenderle.

[asgaroudfMAD]

A mí se me está empezando a volar la cabeza. Después de meses oyendo criticar a un delantero centro porque ha metido 84 goles en dos temporadas pero no defiende, ahora resulta que le vamos a echar la bronca a un centrocampista porque mete demasiados goles y da demasiadas asistencias.

Resumiendo, que en el Madrid hacen falta menos goles y más gente corriendo detrás de la pelota. Vosotros lo que queréis es que venga el Cholo.

Vamos a ponerlo claro, Valverde no es que se le pidan asistencias o goles, no, para eso tienes a Bellingham, Guler, si a Valverde lo pones a competir contra ellos, sería hasta mediocre su rendimiento.

Aqui se le critica porque no hace lo que tiene que hacer, es más, no creo que sepa hacerlo, si tu idea es la de los goles, entonces también empecemos a pedirle goles a Cortua, digo si Chilavert lo hacía, porque Cortua no.

[Apostata]

Vamos a ponerlo claro, Valverde no es que se le pidan asistencias o goles, no, para eso tienes a Bellingham, Guler, si a Valverde lo pones a competir contra ellos, sería hasta mediocre su rendimiento.

Aqui se le critica porque no hace lo que tiene que hacer, es más, no creo que sepa hacerlo, si tu idea es la de los goles, entonces también empecemos a pedirle goles a Cortua, digo si Chilavert lo hacía, porque Cortua no.

También podría ser que se le estuviese mandando hacer lo que no sabe hacer.

Valverde defiende bien, tiene una enorme capacidad física, una buena conducción de balón y un buen golpeo. Lo que no tiene son condiciones técnicas ni visión de juego para ser un organizador, y tampoco tiene el rigor táctico para ser un buen pivote defensivo. Es un jugador que pierde mucho cuando lo atas a una posición estática y gana mucho cuando le das metros de recorrido.

Para mí, el asunto es blanco y en botella. No pongas a Valverde de interior en línea de tres ni de medio centro. Ponlo en línea de 4, incluso como extremo con repliegue defensivo y hasta como carrilero. Ponlo de box to box, de "todocampista" o de guerrillero freelance. Ponlo como tú quieras pero no le des la dirección del equipo ni le pongas de stoper, porque para eso mejor no le pongas.

[BlancoPorSiempre]

Vamos a ponerlo claro, Valverde no es que se le pidan asistencias o goles, no, para eso tienes a Bellingham, Guler, si a Valverde lo pones a competir contra ellos, sería hasta mediocre su rendimiento.

Basado en que? Si es por los hechos, no opiniones infundadas, pues Valverde fue nuestro máximos asistente la pasada temporada con 13 asistencias (las mismas que Guler) y fue nuestro 3er máximo goleador detrás de dos delanteros (Vini y Mbappe)…..si eso es mediocre pues no quiero ni saber que opinas del resto del equipo…

[asgaroudfMAD]

También podría ser que se le estuviese mandando hacer lo que no sabe hacer.

Valverde defiende bien, tiene una enorme capacidad física, una buena conducción de balón y un buen golpeo. Lo que no tiene son condiciones técnicas ni visión de juego para ser un organizador, y tampoco tiene el rigor táctico para ser un buen pivote defensivo. Es un jugador que pierde mucho cuando lo atas a una posición estática y gana mucho cuando le das metros de recorrido.

Para mí, el asunto es blanco y en botella. No pongas a Valverde de interior en línea de tres ni de medio centro. Ponlo en línea de 4, incluso como extremo con repliegue defensivo y hasta como carrilero. Ponlo de box to box, de "todocampista" o de guerrillero freelance. Ponlo como tú quieras pero no le des la dirección del equipo ni le pongas de stoper, porque para eso mejor no le pongas.

Entonces si estamos claros que Valverde en la posición que ocupa actualmente no funciona, y sin embargo es algo que entre declaraciones suyas y Bonino es la posición que pide.

En donde dices, actualmente no se si quepa, linea de 4 con los fichajes actuales no lo veo por ningún lado, tienes razón en donde destaca, pero es que, cada día se ve menos como encajarlo, salvo en el medio, organizando o sacando el balón.

Si es así, pues es que deportivamente, conviene venderle, porque o no le vas a usar o si lo usas, será un lastre.

[Apostata]

Entonces si estamos claros que Valverde en la posición que ocupa actualmente no funciona, y sin embargo es algo que entre declaraciones suyas y Bonino es la posición que pide.

En donde dices, actualmente no se si quepa, linea de 4 con los fichajes actuales no lo veo por ningún lado, tienes razón en donde destaca, pero es que, cada día se ve menos como encajarlo, salvo en el medio, organizando o sacando el balón.

Si es así, pues es que deportivamente, conviene venderle, porque o no le vas a usar o si lo usas, será un lastre.

Ya, pero lo mismo que le pasa a Valverde, le pasa a Bellingham o a Güler. Tenemos jugadores duplicados en puestos que no existen. Mediapuntas y box to box en un equipo que no usa ni lo otro.
Al final, Valverde acabará jugando de interior, Güler de organizador y Bellingham de delantero centro. O yo que sé, de cualquier cosa menos de lo suyo.

[BruceWayne]

Estoy de acuerdo con Apóstata en que Valverde no es un futbolista posicional sino que necesita terreno por delante para lucir porque donde más destaca es en su capacidad física y en su disparo.

Su hábitat natural tendría que ser la banda derecha, ya sea de lateral, de carrilero o de falso extremo como lo usó Carletto. El problema es que ni él quiere jugar retrasado, ni el club le da la oportunidad de hacerlo más adelantado fichandole a Diomande. Así que parece que en la dirección deportiva han decidido que la mejor decisión posible con Valverde es quedarselo y que juegue en el eje del equipo.

Si a Valverde le colocas al lado un ancla, un futbolista de jerarquía que sepa dominar los tiempos, que distribuya, que se ofrezca, que tapone, que juegue en horizontal o en profundidad dependiendo del momento, pues seguramente ahí rinda porque sería el box to box perfecto para acompañarle. Por eso a mí me hacía especial ilusión ver a Rodri y a Valverde juntos.

Pero si no has traído a nadie de esas características, Valverde en el medio tiene poco sentido por mucha propaganda que hayan hecho de él su mujer, el club, los periodistas o los youtubers. Tenemos un buen solomillo y lo queremos cocinar con salsa de pescado.

[asgaroudfMAD]

Ya, pero lo mismo que le pasa a Valverde, le pasa a Bellingham o a Güler. Tenemos jugadores duplicados en puestos que no existen. Mediapuntas y box to box en un equipo que no usa ni lo otro.
Al final, Valverde acabará jugando de interior, Güler de organizador y Bellingham de delantero centro. O yo que sé, de cualquier cosa menos de lo suyo.

Eso si, puede que acaben así, la cosa es cuanto tardaran en adaptarse? Porque de ensayos llevamos ya 2 nadapletes, como Mbappe de delantero centro que sigue sin colar o Rodrygo a la derecha que tampoco ha funcionado, Bellingham igual en la base de la jugada menos.

Todo lleva un proceso, quien sabe si el Real Madrid aguante esos procesos.

[asgaroudfMAD]

Valverde es como querer hacer un ceviche de pollo.

[MarquesRM]

Ser peor capitán que Carvajal es su reto.

[Centraltotal]

Vaya ejemplo de capitán tóxico nos ha dejado Florentino.

Este señor con lo que hizo y su mal comportamiento debería estar fuera del Madrid.

No se ha ido ninguna diva y jugador malcriado, para Florentino son los mejores, aunque llevemos 2 años de ridículos y Nadapletes, e insiste un 3er año en la misma idea.

[Xetorg]

Un jugador con unas condiciones para haber sido un lateral derecho de leyenda.

Pero no le dio la gana...

El tiempo que jugó al lado de Kroos lo hizo genial porque le daba el balón al que sabía y él corría por los dos.

De extremo derecho tuvo buenos partidos, pero en partidos en el que jugamos al contraataque.
No sabe regatear, si le das el balón al espacio si le puede ganar al lateral en velocidad, pero si debe regatear para superar al lateral pues perderá 98 de cada 100 duelos

En lo poco que hemos visto de pretemporada si que Mou le deja hacer carreras en linea recta por el centro, como comentamos, con cambio de Güler retrasando su posición cuando eso pasa.

Siempre ha sido generoso en defensa, recupera el balón, corre hacia atrás a alta velocidad...

Lleva 1 gol y 1 asistencia en estos 4 ratos de pretemporada, pero a ver si sigue así cuando empiece la temporada.

Sea como fuere, el problema en si no es que jueguen Tchouameni, Fede o Camavinga (bueno este es un problema en si mismo), el grandísimo problema es que solo puede jugar uno de los tres a la vez en el centro del campo y que los acompañe alguien a quien darle el balón y sepa que hacer con él.

Arbeloa ha dirigido muy malos partidos, pero sus enfrentamientos contra el City, por lo que sea, no sé si suerte o que así lo pensó, pues triunfó.

Tchouameni de mcd defensivo, Thiago al lado a quien buscaban para que sacara el balón, Fede de extremo derecho, balón al City que verás que risa cuando recupere el balón y mande el pase en largo a Fede o Vini.

3-0 con penalti fallado por Vini para el 4-0, solo una ocasión manifiesta del City y fue por un error de Thiago.

La clave fue eso, poner a un centrocampista que supiera distribuir y quitar a uno de los dos centrocampistas que no saben de la creación de la jugada.

El problema que el City le regalaba 50 metros a Fede para correr, y claro luego dos partidos en liga de Fede de extremo derecho con los rivales en el 5-4-1 sin espacio para correr, seguramente dos empates y ya tienes que quitar a Fede de extremo derecho, al final te cargas al pobre Thiago porque no te atreves a sentar a Fede o a Tchouameni y volvemos a la simpleza en el centro del campo.

Si Mourinho como norma general pone solo a Fede o a Tchouameni les hace un favor a ellos y a todos nosotros

[Berto69]

Vaya ejemplo de capitán tóxico nos ha dejado Florentino.

Este señor con lo que hizo y su mal comportamiento debería estar fuera del Madrid.

No se ha ido ninguna diva y jugador malcriado, para Florentino son los mejores, aunque llevemos 2 años de ridículos y Nadapletes, e insiste un 3er año en la misma idea.

Encima no ha pedido perdón ni a Tchouameni ni al resto de la plantilla. Va a ser el capitán del Madrid, va a representar los valores del Madrid con el brazalete. Lamentable. Yo se lo quitaba si no se va a ir. No lo pondría ni entre los cuatro capitanes y a chupar banquillo.

[Equilibrium]

Yo no lo voy a crucificar por lo deportivo porque es un jugador que da y quita, con sus virtudes y defectos, es cosa del DT saber usarlo.

Pero me parece a mí que no se ha ganado el puesto de capitán. No porque sea un mal tipo. Estoy seguro que el 95 por ciento del tiempo es buena onda, el problema es ese otro 5 por ciento.

Y el lo sabe, por eso no es muy de coger la batuta en el vestuario y dar discursos a la plantilla. Bueno, se le reconoce, uno debe saber sus puntos fuertes y débiles.

Pero este equipo necesita otro tipo de capitán. Los Modric, Ramos, Cristiano y cía fueron forjados en fuego por Mou. El club pensó, y nosotros también, que esos propios jugadores podría transferir el carácter a los jóvenes...

Pero resulta que no... No es lo mismo tener mentalidad que saber enseñarla. Por eso está aquí de nuevo Mou, para que haga lo que hizo con aquellos jugadores.

Veremos si está a la altura Valverde.