Real Madrid | FEMENINO

[jaizkibel]

Lo de que Däbritz fue descarte del Lyon, estoy de acuerdo. Lo de que Frohms fue descarte del Wolfsburg… en eso discrepo. Frohms no quiso renovar y el Wolfsburg lo sabía. Tampoco hicieron un gran esfuerzo para convencerla porque tenían una portera de calidad para reemplazarla, pero la primera decisión de querer salir fue de Frohms.

[jaizkibel]

Al Wolfsburg le vino todo rodado porque a Frohms se le juntó que había dejado de ser titular con la selección alemana con un cierto bajón anímico. Y aprovechó que a Frohms no le convencía lo que le ofrecían para sentarla en el banquillo. Pero esa es la forma habitual de hacer las cosas el club alemán, no hubo sorpresas. Ahí está lo que pasó con Jill Roord o con Janssen.

[Stardust]

Yo he alucinado. Se ha apropiado de mi mensaje descaradamente y lo ha hecho suyo...

Le podria reclamar derechos de autor. Me debe al menos la mitad de lo que gane con el video...
...

Quizas esta en el foro y te lee

Quizás no, seguro.

[j30madr]

Yo he alucinado. Se ha apropiado de mi mensaje descaradamente y lo ha hecho suyo...

Le podria reclamar derechos de autor. Me debe al menos la mitad de lo que gane con el video...
...

Quizas esta en el foro y te lee

Quizás no, seguro.

Que se pase a saludar

[Tuiriz]

Atlético, Madrid, Arsenal y Manchester United por Zubieta

Esto es curioso, porque el otro día, creo que fue Manu López, aseguraba que el Real Madrid tenía cerrados los fichajes de Zubieta y Nevado. Y esa información pasó de puntillas por los medios. Las portadas se las llevaron Jacinto, Charles y Aiara. Me sorprendió bastante esa circunstancia, dado que un periodista especializado en Liga F, afirmaba que habían dos fichajes cerrados.

Ahora dice Marta Griñán, que no hay nada cerrado con Zubieta, desmintiendo indirectamente a su compañero. Porque lo que ella dice es que hay un interés del Real Madrid (y otros clubes), pero nada de que esté fichada ni de un acuerdo. De hecho, añade que la única oferta en firme es del Atlético.

Ahora sale lo de Nerea Nevado

[j30madr]

Atlético, Madrid, Arsenal y Manchester United por Zubieta

Esto es curioso, porque el otro día, creo que fue Manu López, aseguraba que el Real Madrid tenía cerrados los fichajes de Zubieta y Nevado. Y esa información pasó de puntillas por los medios. Las portadas se las llevaron Jacinto, Charles y Aiara. Me sorprendió bastante esa circunstancia, dado que un periodista especializado en Liga F, afirmaba que habían dos fichajes cerrados.

Ahora dice Marta Griñán, que no hay nada cerrado con Zubieta, desmintiendo indirectamente a su compañero. Porque lo que ella dice es que hay un interés del Real Madrid (y otros clubes), pero nada de que esté fichada ni de un acuerdo. De hecho, añade que la única oferta en firme es del Atlético.

Ahora sale lo de Nerea Nevado

Bueno según dijeron los expertos no es una gran jugadora ,así que si no se ficha pues no pasa nada

[Stardust]

En realidad preferiría que fichasen jugadoras más top y diferenciales, ya que Zubieta y Nevado es seguir donde estamos (como fondo de armario bien, como fichajes principales mal), pero me parece realmente llamativo que el otro día saliese Quesada diciendo que no podíamos competir por las mejores jugadoras (cosa que es falsa), y luego veamos que supuestamente también tenemos que pelear por jugadoras de nivel medio con equipos inferiores (Atlético, Juve y Paris), cuyos presupuestos no llegan ni a la mitad del nuestro. Por tanto, si realmente hay interés en las dos y todavia no han conseguido cerrarlas (como aseguraba Manu), entonces algo en el club no se está haciendo nada bien. Otra cosa más, para variar.

[j30madr]

A ver, no digo que el Real Madrid tenga que ficharlas (a las 2 del Athletic), porque en realidad preferiría que fichasen jugadoras más top y diferenciales, (Zubieta y Nevado es seguir donde estamos, como fondo de armario bien, como fichajes principales mal) pero me parece llamativo que el otro día saliese Quesada diciendo que no podíamos competir por las mejores jugadoras (cosa que es falsa), y luego veamos que supuestamente también tenemos que pelear por jugadoras de nivel medio con equipos inferiores (Atlético, Juve y Paris), cuyos presupuestos no llegan ni a la mitad del nuestro. Por tanto, si realmente hay interés en las dos y todavia no han conseguido cerrarlas (como aseguraba Manu), entonces algo en el club no se está haciendo nada bien. Otra cosa más, para variar.

A lo mejor necesitamos mujeres de equipo y no nombres

[Stardust]

A lo mejor necesitamos mujeres de equipo y no nombres

Por eso digo, como fondo de armario me parecen fichajes aceptables porque son jugadoras interesantes. Sobre todo el fichaje de Zubieta, que tiene más margen de mejora y además es un fichaje muy necesario para un puesto mermado. Pero ambas jugadoras son de nivel medio, es decir, pueden dar un rendimiento similar al de Yasmim y Toletti, y con este tipo de nivel ya vemos que no da para ganar a los grandes y competirle al Barcelona.

Ahora bien, si fichan a Zubieta y luego a Stanway o Nusken (ejemplo), pues entonces sí, cubres posiciones y además mejoras el nivel del equipo. Pero si fichan a Zubieta y nada más, le dan ficha a Irune y luego hay alguna baja como la de Tere o Angeldahl, pues nos quedamos igual o peor que estábamos.

Y lo mismo en el lateral. Si viene Nevado y largan por ejemplo a Yasmim, la situación es idéntica con Nevado y Holmgaard. No hay ninguna mejoría. Otra cosa es si se cargan a las dos y fichan a Nevado y a otra de mayor nivel o proyección. Pero dudo que eso pase. Por eso lo normal sería hacer un fichaje más importante que el de Nevado si pretendes mejorar con el cambio.

Otra opción sería fichar a Nevado y en 2027 ir a por la verdadera apuesta en el lateral, quedándote entonces a Nevado de recambio. Eso o fichar este mismo verano a alguien de mucha proyección, como podria ser Aiara, dejándola cedida para que luego venga en 2027.

Pero con Rossell al mando, poca cosa buena puedo esperar en cuanto a la confección y mejora de la plantilla, salvo sorpresa mayúscula.

[Tuiriz]

Una muestra de lo bien que ficha Ana Rossell y lo mucho que ha mejorado el equipo gracias a su buen hacer...

Fichajes de esta temporada: Frohms - Holmgaard - Andersson - Bennison - Dabritz - Keukelaar

Cuántas jugaron ayer de inicio? Cero. De haber jugado las 6, habría mejorado algo la cosa? No.

De las 6, solo se pueden considerar titulares esta temporada a Frohms (hasta la lesión) y a Dabritz. Y las dos son jugadoras venidas a menos y que han llegado al Real Madrid descartadas por el Wolfsburg y el Lyon. Y ninguna de las dos aporta un salto diferencial para el equipo. Ni siquiera se las puede considerar como jugadoras top en nuestro propio equipo. Y de las otras 4, Holmgaard y Bennison son mediocridades que no mejoran a Olga y Leupolz ni de cerca. Mientras que Andersson y Keukelaar son apuestas de futuro que de momento tampoco destacan ni mejoran lo que tenemos.

Si nos vamos a la temporada anterior: Méndez - Lakrar - Antonia - Sheila - Yasmim - Leupolz - Angeldahl - Eva - Alba

9 fichajes, de los cuales, el más importante (Leupolz) ya no está. Se lesionó a mitad de temporada y se retiró a final de temporada. De los 8 restantes, Antonia casi seguro que no seguirá. Quedan 7. Sheila y Yasmim tampoco han terminado de cuajar y no parece que vayan a continuar una vez terminen contrato. De las otras 5, Angeldahl, Eva y Alba son un quiero y no puedo. Alba no da el nivel como delantera y no creo que tampoco siga una vez acabe contrato. Angeldahl es competente pero le falta calidad. Para completar una plantilla esta bien, pero para titular se necesita algo mejor. Tampoco creo que renueve cuando termine contrato. Y Eva no ha conseguido rendir ni una vez como extremo, pero supongo que seguirá porque es joven y se ha hecho hueco como lateral. Por tanto, de los 9 fichajes, creo que solo seguirán a largo plazo Eva, Mendez y Lakrar.

Si sumamos los dos años, se han hecho 15 fichajes con un balance claramente negativo: 10 de 15 tienen poco o ningún recorrido.

1 ya no está -----> Leupolz
5 sin futuro ------> Antonia - Sheila - Yasmim - Bennison - Alba
4 estancadas ---> Frohms - Holmgaard - Angeldahl - Dabritz
3 con futuro -----> Méndez - Lakrar - Eva
2 incógnitas -----> Andersson - Keukelaar

Y las 3 más asentadas por rol y futuro, tampoco es que sean para tirar cohetes.

Me ha copiado todo tal cual. Incluso está leyendo mi mensaje de fondo, y el segundo párrafo es literal...

Miraros el video desde donde os pongo. Ya veréis...

jajajajajajaja,tal cual, que te contrate como guionista.

[Juanqui]

En realidad preferiría que fichasen jugadoras más top y diferenciales, ya que Zubieta y Nevado es seguir donde estamos (como fondo de armario bien, como fichajes principales mal), pero me parece realmente llamativo que el otro día saliese Quesada diciendo que no podíamos competir por las mejores jugadoras (cosa que es falsa), y luego veamos que supuestamente también tenemos que pelear por jugadoras de nivel medio con equipos inferiores (Atlético, Juve y Paris), cuyos presupuestos no llegan ni a la mitad del nuestro. Por tanto, si realmente hay interés en las dos y todavia no han conseguido cerrarlas (como aseguraba Manu), entonces algo en el club no se está haciendo nada bien. Otra cosa más, para variar.

Yo si que creo que económicamente no competimos con unos cuantos clubes, pero además no creo que el dinero que se gasta en la plantilla este optimizado.
Hablamos, pe, de doblar puestos en el lateral izquierdo con dos jugadoras nivel medio, pero con 6 defensas de nivel, seis centrocampistas y cuatro delanteros, puedes tener mucho mejor equipo, con solo 18 fichas.
Y el esto tiras con la cantera, que si no te da para ganar al Alhama o al Fundación Albacete, a lo mejor el problema no es de las canteranas

[j30madr]

Hay que fichar inglesas contra el Barcelona

[kole_17]

Zubieta y Nevado a mi me convencen la verdad, sobre todo la primera que es talento joven y puede llegar a sobresalir con el centro del campo que tenemos

[Stardust]

En realidad preferiría que fichasen jugadoras más top y diferenciales, ya que Zubieta y Nevado es seguir donde estamos (como fondo de armario bien, como fichajes principales mal), pero me parece realmente llamativo que el otro día saliese Quesada diciendo que no podíamos competir por las mejores jugadoras (cosa que es falsa), y luego veamos que supuestamente también tenemos que pelear por jugadoras de nivel medio con equipos inferiores (Atlético, Juve y Paris), cuyos presupuestos no llegan ni a la mitad del nuestro. Por tanto, si realmente hay interés en las dos y todavia no han conseguido cerrarlas (como aseguraba Manu), entonces algo en el club no se está haciendo nada bien. Otra cosa más, para variar.

Yo si que creo que económicamente no competimos con unos cuantos clubes, pero además no creo que el dinero que se gasta en la plantilla este optimizado.
Hablamos, pe, de doblar puestos en el lateral izquierdo con dos jugadoras nivel medio, pero con 6 defensas de nivel, seis centrocampistas y cuatro delanteros, puedes tener mucho mejor equipo, con solo 18 fichas.
Y el esto tiras con la cantera, que si no te da para ganar al Alhama o al Fundación Albacete, a lo mejor el problema no es de las canteranas

Somos el 5° ó 6° presupuesto (solo claramente por detrás de Arsenal, Barcelona, Chelsea y Lyonnes). Es imposible decir que no pueden fichar a nadie de las mejores, porque estamos hablando de un abanico de más de 20-30 jugadoras disponibles cada temporada, y más viendo que algunas de ellas terminan en equipos con presupuestos inferiores (Wolfsburg, Bayern, Tottenham, Atlético, Liverpool, Eintracht, PSG, Paris, Juventus, etc). Y con el añadido de que los que tienen presupuestos similares (p.e. United o City) o mayores (p.e. Barcelona o Arsenal) tampoco pueden competir por todas las jugadoras por espacio (fichas disponibles y salarios comprometidos). Además, siendo el Real Madrid, tienes el deber de vender un proyecto real, el buen entorno, instalaciones y nivel del club, incluso el tema de la confianza, los minutos y el rol para la jugadora, etc. No es solo dinero. Por no hablar de jugadoras que apuntan a ser tops o muy buenas, que estan en equipos inferiores (accesibles) y también se nos escapan por ni saber de ellas o no tenerlas en cuenta.

En cambio, en nuestra plantilla vamos cambiando a 6-9 jugadoras cada verano. Es una locura. Solo con eso ya se demuestra el cero proyecto que hay y el terrible acierto en las decisiones que se toman en cuanto a jugadoras. En cualquier caso, con esa cantidad de bajas (salarios liberados) tienes un margen tremendo para traer 3 ó 4 jugadoras de nivel superior, y el resto, como bien dices, fondo de armario, incluso canteranas. No se tiene que "coleccionar" a 25 jugadoras de nivel medio o medio-alto como sucede ahora. Basta con una plantilla mejor confeccionada, con 7-8 jugadoras de nivel muy alto, 9-10 de nivel medio como las que ya tenemos, y el resto jóvenes talentos y canteranas.

Pero aquí lo que hace Rossell es cambiar jugadoras de nivel medio por similares, o sustituir buenas jugadoras por otras de nivel inferior. Y en medio de ello, dejando posiciones y perfiles sin cubrir, etc. Ya solo por esto (aparte de todo lo dicho anteriormente), es imposible mejorar. Y si a este mal proceder le añades además el despilfarro de Rossell gastando grandes cantidades en jugadoras que no ofrecen el nivel necesario, pues la guinda del pastel.

Porque ya me dirán a que se debe gastar casi 400k en Bennison. Porque ni tiene el nivel ni encaja en lo que se necesitaba tras la marcha de Leupolz. Y esto es algo que cualquiera que entienda un poco lo sabía. Igual que lo de Freja en su momento. Entonces, cuál es la explicación? Solo se me ocurre que Rossell este metida en tema de comisiones con agentes y demás, porque no hay ninguna lógica deportiva y económica en esos fichajes.

Luego ves que también se gasta un dineral (unos 800k) en dos proyectos jóvenes muy verdes para competir en el presente (e incógnitas de cara al largo plazo), a diferencia de otras jóvenes disponibles que ya están listas para competir, como el caso reciente de Gaupset y Blakstad (Tottenham), Bussy (Wolfsburg), Holmberg (Arsenal), Wangerheim (United), o el de ahora con Schroder, que sigue en el Hacken, o Joramo, que está en el Hammarby. Es decir, si vas a invertir mucho dinero en jóvenes talentos, hazlo en base a las necesidades actuales del equipo, y valorando bien las características individuales (también las físicas), el nivel presente y el verdadero potencial de futuro. Hay que gastar bien, sobre seguro (lo de Caicedo en su día). Eso, o gasta ese mismo dinero en jugadoras de mucho presente. Y una vez tengas un equipo con una base sólida y que sea competitivo, pues ya podrás ir perfilando con apuestas arriesgadas a largo plazo. Pero ahora que hay tanta necesidad y urgencia, no puedes gastarte el dinero en mediocridades (Bennison, Holmgaard), en descartes venidos a menos (Frohms, Dabritz) y luego además apostar a futuro por incógnitas (Keukelaar, Andersson).

Al final vas sumando todas las cosas y te queda un batiburrillo de malas decisiones y despropósitos. Hay una gestión y planificación lamentable.

[j30madr]

Al final el Barcelona es solo un equipo de fútbol femenino

Ni baloncesto ni champions masculina y liga pq roban